Юридическая фирма по бракоразводным делам в Чхунчхоне | Дело о полном отказе в удовлетворении иска к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда

Юридическая фирма по бракоразводным делам в Чхунчхоне провела подробную консультацию с клиенткой.

После развода с мужем 3 года назад клиентка познакомилась с мужчиной через общего знакомого.

Несколько раз встретившись и поговорив с ним, она сочла его порядочным человеком и начала с ним отношения.

Впоследствии ей позвонила женщина и сообщила, что является супругой этого мужчины.

Только тогда клиентка узнала, что мужчина женат, и пообещала его супруге больше с ним не встречаться.

Однако мужчина продолжал связываться с клиенткой и даже лично пришел к ней, заявив: «Я намерен развестись с женой. После развода я буду жить с тобой».

Поверив его словам, клиентка возобновила отношения с мужчиной.

В связи с этим супруга мужчины предъявила к ней иск о компенсации морального вреда как к соучастнице супружеской неверности.

Клиентка считала обвинения в свой адрес несправедливыми и неоднократно просила Дэрюн добиться максимально возможного уменьшения размера компенсации морального вреда.

🔗Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда может рассматриваться вместе с судебным делом о расторжении брака либо самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского дела существенными критериями для определения размера компенсации морального вреда являются следующие обстоятельства.

✔ Продолжительность отношений

✔ Характер супружеской неверности

✔ Продолжительность брака супругов

✔ Степень распада брака

✔ Наличие детей

Если будет доказано, что брак распался вследствие неверности супруга и соучастницы супружеской неверности, причинившей значительные нравственные страдания, размер требуемой компенсации морального вреда может существенно возрасти.

Ответчица по такому иску может выстроить защиту, ссылаясь на следующие обстоятельства.

① Отсутствие противоправности в ее действиях (между ней и мужчиной не было ненадлежащих отношений)

② Отсутствие умысла (она не знала, что мужчина состоял в браке)

③ Отсутствие вреда либо его незначительный характер (брак распался еще до начала их отношений)

Фактическая продолжительность отношений клиентки с мужчиной составляла всего три месяца. В этот срок входил период до обращения к ней истца, а также период после того, как мужчина продолжил связываться с клиенткой, утверждая, что разведется, и она, поверив его словам, возобновила отношения. С учетом совокупной продолжительности отношений Дэрюн указала на крайне низкую степень противоправности поведения клиентки, связанного с супружеской неверностью.

При первом знакомстве с клиенткой мужчина заявил, что не женат, после чего она начала с ним отношения. После прекращения отношений он также сообщил, что намерен развестись. Поверив его словам, клиентка возобновила отношения с мужчиной. Дэрюн указала, что причиной неправомерных действий клиентки во всех случаях являлась ложь мужчины.

В обоснование позиции было указано, что клиентка глубоко раскаивается в том, что, будучи обманутой мужчиной, начала с ним отношения, а затем возобновила их, несмотря на данное истцу обещание больше с ним не встречаться. Она также искренне сожалела о причиненных истцу нравственных страданиях.