CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне
- 2. Помощь клиенту, обратившемуся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне
- - Стратегия адвоката в Сунчхоне по рекомендации 1. Довод о полном возмещении ущерба
- - Стратегия адвоката в Сунчхоне по рекомендации 2. Довод о совершении преступления впервые
- - Стратегия адвоката в Сунчхоне по рекомендации 3. Довод об искреннем раскаянии
- 3. Клиент, обратившийся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне, добился условного осуждения в апелляционной инстанции
1. Клиент, обратившийся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне
На момент обращения в Дэрюн по рекомендации к адвокату в Сунчхоне клиент уже был приговорен судом первой инстанции к лишению свободы с привлечением к труду за мошенничество.
Стремясь избежать реального лишения свободы, клиент решил обжаловать приговор и обратился в Дэрюн по рекомендации к адвокату в Сунчхоне.
Обстоятельства клиента, обратившегося по рекомендации к адвокату в Сунчхоне
Клиент, обратившийся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне, обманным путем получил от потерпевшего денежные средства в размере около 100 миллионов южнокорейских вон и был приговорен судом первой инстанции к лишению свободы с привлечением к труду за 🔗мошенничество (уголовное преступление).
Правовые основания ответственности за мошенничество предусмотрены статьей 347 Уголовного кодекса Республики Корея и Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления.
Уголовный кодекс Республики Корея предусматривает, что обман лица с целью получения имущественной выгоды наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штрафом в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.
Если размер выгоды от мошенничества составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, наказание назначается в соответствии с Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления.
При назначении наказания за мошенничество учитываются размер полученной выгоды, мотив и способ совершения преступления, обстоятельства потерпевшего и иные факторы.
2. Помощь клиенту, обратившемуся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне
В интересах клиента, обратившегося по рекомендации к адвокату в Сунчхоне, Дэрюн собрала доказательства, имеющие значение для назначения наказания, и приняла участие в апелляционном производстве.
Стратегия адвоката в Сунчхоне по рекомендации 1. Довод о полном возмещении ущерба
Клиент полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.
Еще до подачи заявления о преступлении клиент намеревался возместить потерпевшему ущерб, однако потерпевший соглашался на мировое соглашение только при условии единовременной выплаты всей суммы. По этой причине клиент тогда не смог возместить ущерб и заключить мировое соглашение.
Впоследствии клиент несколькими платежами возместил ущерб в полном объеме.
Адвокат в Сунчхоне представил в качестве доказательства документы об операциях, подтверждающие полное возмещение ущерба, и заявил, что после вынесения приговора судом первой инстанции обстоятельства существенно изменились, поэтому назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Стратегия адвоката в Сунчхоне по рекомендации 2. Довод о совершении преступления впервые
До этого дела клиент никогда не совершал преступлений, не становился объектом расследования и не подвергался мерам уголовно-правового характера.
Адвокат в Сунчхоне подчеркнул, что клиент совершил преступление впервые, и заявил, что назначенное судом первой инстанции лишение свободы с привлечением к труду является чрезмерно суровым наказанием.
Стратегия адвоката в Сунчхоне по рекомендации 3. Довод об искреннем раскаянии
Адвокат в Сунчхоне подчеркнул, что клиент и члены его семьи искренне извинились перед потерпевшим и раскаялись.
Супруга клиента лично встретилась с потерпевшим, передала ему денежные средства помимо суммы возмещения, принесла извинения и просила простить ее мужа.
В результате потерпевший простил клиента, хотя в суде первой инстанции требовал строгого наказания.
На основании этих обстоятельств адвокат в Сунчхоне заявил, что наказание, назначенное судом первой инстанции, является чрезмерно суровым.
3. Клиент, обратившийся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне, добился условного осуждения в апелляционной инстанции
После обращения в Дэрюн по рекомендации к адвокату в Сунчхоне клиенту удалось добиться условного осуждения вместо лишения свободы с привлечением к труду.
Клиент сообщил: «Я решил подать апелляционную жалобу, чтобы избежать лишения свободы. Я обратился в Дэрюн по рекомендации адвоката в Сунчхоне и считаю, что сделал правильный выбор».
Если суд первой инстанции назначил реальное лишение свободы, при обжаловании необходимо представить имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, способные стать основанием для отмены приговора суда первой инстанции, и изложить их суду апелляционной инстанции.
Адвокат офиса Дэрюн в Сунчхоне сосредоточил позицию защиты на полном возмещении ущерба, искреннем раскаянии клиента и прощении со стороны потерпевшего.
В результате приговор суда первой инстанции в отношении клиента, обратившегося по рекомендации к адвокату в Сунчхоне, был отменен, а клиенту назначено условное осуждение.
В Дэрюн первичную консультацию проводит адвокат, который разрабатывает стратегию защиты с учетом обстоятельств клиента.
Лицо, оказавшееся в аналогичной ситуации и ищущее адвоката по рекомендации, может обратиться в 🔗офис Дэрюн в Сунчхоне.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
