Дело клиента, обратившегося по рекомендации к адвокату в Сунчхоне | В апелляции лишение свободы с привлечением к труду заменено условным осуждением

Клиент, обратившийся по рекомендации к адвокату в Сунчхоне, обманным путем получил от потерпевшего денежные средства в размере около 100 миллионов южнокорейских вон и был приговорен судом первой инстанции к лишению свободы с привлечением к труду за 🔗мошенничество (уголовное преступление).

Правовые основания ответственности за мошенничество предусмотрены статьей 347 Уголовного кодекса Республики Корея и Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления.

Уголовный кодекс Республики Корея предусматривает, что обман лица с целью получения имущественной выгоды наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штрафом в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.

Если размер выгоды от мошенничества составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, наказание назначается в соответствии с Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления.

При назначении наказания за мошенничество учитываются размер полученной выгоды, мотив и способ совершения преступления, обстоятельства потерпевшего и иные факторы.

Клиент полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Еще до подачи заявления о преступлении клиент намеревался возместить потерпевшему ущерб, однако потерпевший соглашался на мировое соглашение только при условии единовременной выплаты всей суммы. По этой причине клиент тогда не смог возместить ущерб и заключить мировое соглашение.

Впоследствии клиент несколькими платежами возместил ущерб в полном объеме.

Адвокат в Сунчхоне представил в качестве доказательства документы об операциях, подтверждающие полное возмещение ущерба, и заявил, что после вынесения приговора судом первой инстанции обстоятельства существенно изменились, поэтому назначенное наказание является чрезмерно суровым.

До этого дела клиент никогда не совершал преступлений, не становился объектом расследования и не подвергался мерам уголовно-правового характера.

Адвокат в Сунчхоне подчеркнул, что клиент совершил преступление впервые, и заявил, что назначенное судом первой инстанции лишение свободы с привлечением к труду является чрезмерно суровым наказанием.

Адвокат в Сунчхоне подчеркнул, что клиент и члены его семьи искренне извинились перед потерпевшим и раскаялись.

Супруга клиента лично встретилась с потерпевшим, передала ему денежные средства помимо суммы возмещения, принесла извинения и просила простить ее мужа.

В результате потерпевший простил клиента, хотя в суде первой инстанции требовал строгого наказания.

На основании этих обстоятельств адвокат в Сунчхоне заявил, что наказание, назначенное судом первой инстанции, является чрезмерно суровым.