CONTENTS
- 1. Клиентка, обратившаяся к адвокату в Пхентхэке по делам категории «Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда»
- 2. Разъяснение адвоката в Пхентхэке об исковой давности по требованиям о возмещении вреда
- 3. Представительство интересов клиентки адвокатом в Пхентхэке
- - Соучастница супружеской неверности по делу клиентки адвоката в Пхентхэке не раскаялась
- - Соучастница супружеской неверности по делу адвоката в Пхентхэке совершила деликт
- 4. Решение, вынесенное по делу клиентки адвоката в Пхентхэке
1. Клиентка, обратившаяся к адвокату в Пхентхэке по делам категории «Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда»
Клиентка, обратившаяся к адвокату в Пхентхэке по делам категории «Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда», хотела подать иск против женщины, вступившей в связь с ее мужем, и запросила юридическое содействие.
Для оказания помощи клиентке адвокат приступил к изучению обстоятельств дела. Они были следующими.
Клиентка состояла в браке с мужем около 5 лет. По ее словам, в последнее время муж часто не выходил на связь до поздней ночи.
Заподозрив неладное из-за поведения мужа, клиентка проверила его мобильный телефон.
Выяснилось, что муж обменивался с близкой подругой клиентки сообщениями, словно они состояли в романтических отношениях.
Клиентка не стала сразу требовать объяснений, решив лично удостовериться в происходящем.
Когда в другой день муж снова не вышел на связь, клиентка сразу отправилась домой к своей близкой подруге.
Постучав в дверь и войдя в дом подруги, она обнаружила своего мужа лежащим на кровати без одежды.
Поскольку у супругов был ребенок, клиентка не смогла поспешно решиться на расторжение брака и один раз простила мужа и подругу.
По ее словам, муж и подруга продолжили внебрачную связь. Более не желая мириться с происходящим, клиентка подала настоящий иск.
2. Разъяснение адвоката в Пхентхэке об исковой давности по требованиям о возмещении вреда
Статья 766 Гражданского кодекса Республики Корея (исковая давность по требованиям о возмещении вреда)
① Право требования возмещения вреда, причиненного деликтом, погашается исковой давностью, если потерпевший или его законный представитель не осуществит его в течение 3 лет со дня, когда ему стало известно о вреде и лице, его причинившем.
② То же правило применяется по истечении 10 лет со дня совершения деликта.
Клиентка адвоката в Пхентхэке намеревалась подать иск против соучастницы супружеской неверности.
🔗Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда относится к требованиям о возмещении вреда, причиненного деликтом. Такое право требования прекращается, если оно не осуществлено в течение 3 лет со дня, когда потерпевшему стало известно о вреде и лице, его причинившем.
Поэтому при подаче такого иска следует учитывать срок исковой давности и обратиться за юридическим содействием до его истечения.
3. Представительство интересов клиентки адвокатом в Пхентхэке
Адвокат в Пхентхэке по делам категории «Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда» представил следующие доводы в интересах клиентки.
Соучастница супружеской неверности по делу клиентки адвоката в Пхентхэке не раскаялась
В настоящем деле клиентка адвоката в Пхентхэке потребовала возмещения вреда в связи с тем, что соучастница супружеской неверности вступила во внебрачную связь с ее супругом и тем самым привела к распаду брачных отношений клиентки.
Однако соучастница супружеской неверности не раскаялась в своих действиях и ложно утверждала, в частности, что не вступала во внебрачную связь.
Из-за ее действий клиентка адвоката в Пхентхэке до настоящего времени испытывает тяжелые нравственные страдания.
Соучастница супружеской неверности по делу адвоката в Пхентхэке совершила деликт
Решение Большой коллегии Верховного суда Республики Корея от 2014. 11. 20. по делу 2011므2997
Третье лицо не должно вмешиваться в совместную супружескую жизнь другого лица и создавать препятствия для нее, в частности приводя к ее распаду, поскольку такая жизнь составляет сущность брака. Действия третьего лица, вступившего во внебрачную связь с одним из супругов, которые посягают на совместную супружескую жизнь, составляющую сущность брака, препятствуют ее сохранению, нарушают права другого супруга и причиняют ему нравственные страдания, как правило, образуют деликт.
Согласно указанному решению Верховного суда Республики Корея соучастница супружеской неверности совершила деликт, поэтому она обязана выплатить денежную компенсацию причиненного вреда.
Просим взыскать с соучастницы супружеской неверности надлежащее возмещение вреда, поскольку она причинила клиентке адвоката в Пхентхэке неизгладимую душевную травму и не раскаялась в своих действиях.
4. Решение, вынесенное по делу клиентки адвоката в Пхентхэке
Суд, рассмотрев доводы адвоката в Пхентхэке, вынес по делу клиентки следующее решение.
Ответчица обязана выплатить истице 25 000 000 южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда, а также начисленные на эту сумму денежные средства из расчета 12% годовых до дня полной выплаты.
Известие о внебрачной связи близкой подруги с ее мужем причинило клиентке адвоката в Пхентхэке неизгладимую душевную травму.
При содействии адвоката в Пхентхэке клиентка смогла получить за причиненный ей вред денежную компенсацию.
При предъявлении требования о возмещении вреда к соучастнице супружеской неверности основное значение имеет доказывание факта внебрачной связи.
При ведении порученного дела 🔗адвокат в Пхентхэке по делам категории «Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда» взаимодействует с группой исследования доказательств и цифровой криминалистики (форензики).
По вопросам подачи такого иска можно обратиться в офис Дэрюн в Пхентхэке.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
