Рекомендация адвоката в Аняне | взыскание адвокатом по возврату займа в Аняне всех 400 миллионов южнокорейских вон и судебных расходов

Адвокат по возврату займа в Аняне провел подробную консультацию и приступил к выяснению обстоятельств дела клиента.

Проживающий в Аняне клиент из добрых побуждений помог коллеге по работе, которому срочно потребовались деньги.

Однако коллега продолжал просить деньги. Клиент хорошо знал о его материальном положении, поэтому предоставлял ему деньги взаймы без особых подозрений.

Они были коллегами и виделись каждый день, а также составили долговую расписку, поэтому клиент не опасался, что деньги не будут возвращены.

Коллега не вернул деньги даже после наступления срока погашения и, напротив, утверждал, что полученная сумма являлась инвестицией, а не займом.

Клиент был крайне озадачен ложным утверждением коллеги и решил предъявить иск о возврате займа.

🔗Иск о возврате займа предъявляется для взыскания денег в судебном порядке, если заемщик не возвращает их в установленный срок.

Денежные средства, предоставленные другому лицу взаймы, в юридической терминологии называются суммой займа.

Для получения исполнительного титула на основании судебного решения и последующего принудительного исполнения необходимо выиграть дело по иску о возврате займа.

По законодательству Республики Корея иск о возврате займа может быть предъявлен только при наличии законного права требования.

Иными словами, необходимо доказать, что между кредитором и должником был заключен договор денежного займа.

Наиболее весомыми доказательствами заключения договора денежного займа являются долговая расписка, договор, расписка о принятии денежных средств на хранение и письменное обязательство об исполнении. При отсутствии таких документов в качестве доказательств могут использоваться квитанции о безналичном банковском переводе, расшифровки аудиозаписей, направленные сторонами письма с удостоверенным содержанием, связанные с делом материалы уголовного производства и свидетельские показания.

Адвокат в Аняне представил возражения против утверждения ответчика о том, что денежные средства являлись инвестицией.

Для определения того, являлись ли переданные клиентом ответчику денежные средства займом или инвестицией, необходимо учитывать неопределенность получения прибыли, наличие гарантии возврата основной суммы, обстоятельства и мотивы передачи денег, фиксированный характер вознаграждения за предоставление основной суммы и намерения сторон.

Адвокат в Аняне указал, что утверждение ответчика неубедительно, поскольку договор об инвестициях отсутствовал, конкретные условия распределения прибыли от инвестиций не определялись и обстоятельства, свидетельствующие о распределении прибыли, также отсутствовали.

Адвокат в Аняне подчеркнул, что ответчик, пытаясь избежать ответственности, выдвигал лишь необоснованные утверждения без каких-либо подтверждающих материалов.

Адвокат в Аняне также представил возражения против утверждения ответчика о том, что тот составил долговую расписку под угрозой подачи клиентом заявления о преступлении.

Клиент доверял ответчику ввиду их дружеских отношений и первоначально предоставлял ему деньги взаймы без долговой расписки. Однако ответчик продолжал занимать деньги и не исполнил даже обещание частично погасить долг, после чего клиент попросил его составить долговую расписку.

В ответ ответчик без возражений сказал: «После работы вместе поужинаем и составим долговую расписку».

Адвокат в Аняне представил в качестве доказательства текстовое сообщение с указанным содержанием.