CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
- 2. Обвинение, предъявленное клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
- - Мера наказания, грозившего клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
- 3. Защита клиента, осуществленная адвокатом по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
- - Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке: «Клиент признал предъявленное обвинение и раскаялся»
- - Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке: «У клиента отсутствовал умысел на совершение деяния»
- 4. Приговор, вынесенный клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
Клиент, обратившийся к адвокату по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке, сообщил, что ему грозит уголовное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По словам клиента, он употреблял алкоголь с друзьями, с которыми давно не встречался. После завершения встречи он вызвал водителя, чтобы вернуться домой.
Водитель припарковал автомобиль на стоянке перед домом клиента, после чего клиент, не сумев преодолеть сонливость, ненадолго уснул в автомобиле.
Примерно через 1 час клиент проснулся и, находясь в полусонном состоянии, не отдавая себе отчета, завел двигатель и направился к расположенному рядом с домом магазину.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения был выявлен сотрудником полиции, проводившим поблизости проверку водителей, что стало основанием для настоящего дела.
Клиент указал, что проехал менее 10 м, и попросил оказать ему помощь в защите в связи с грозившим уголовным наказанием.
2. Обвинение, предъявленное клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
Клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке грозило уголовное наказание в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Такое управление строго запрещено Законом Республики Корея о дорожном движении.
▶Статья 44 Закона Республики Корея о дорожном движении (запрет управления транспортными средствами в состоянии опьянения)
④ Критерием состояния опьянения, при котором управление запрещено в соответствии с пунктом 1, является концентрация алкоголя в крови водителя не менее 0.03 процента.
Мера наказания, грозившего клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
По имеющимся сведениям, на момент проверки концентрация алкоголя в крови клиента составляла 0.12%. В соответствии с Законом Республики Корея о дорожном движении ему грозило указанное ниже наказание.
▶Статья 148-2 Закона Республики Корея о дорожном движении (положения о наказании)
2. При концентрации алкоголя в крови не менее 0.08 процента, но менее 0.2 процента: лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 2 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере от 5 миллионов до 10 миллионов южнокорейских вон
3. Защита клиента, осуществленная адвокатом по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке предпринял следующие действия для защиты клиента.
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке: «Клиент признал предъявленное обвинение и раскаялся»
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке подчеркнул, что клиент полностью признает предъявленное ему обвинение и искренне раскаивается.
Клиент вновь глубоко осознал тяжесть совершенного им проступка и раскаивается в содеянном.
Клиент обязался впредь сохранять бдительность при любых обстоятельствах, даже после вызова водителя по окончании употребления алкоголя.
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке: «У клиента отсутствовал умысел на совершение деяния»
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке подчеркнул, что клиент совершил противоправное деяние, однако умысла на его совершение у него не было.
Чтобы не управлять транспортным средством в состоянии опьянения, клиент вызвал водителя, который доставил его домой и припарковал автомобиль.
Будучи в полусонном состоянии, клиент лишь на короткое время привел автомобиль в движение и проехал менее 10 м.
4. Приговор, вынесенный клиенту адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке
Выслушав доводы адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в Пхентхэке, суд назначил клиенту условное осуждение.
Клиенту грозило строгое уголовное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако при содействии адвоката удалось обеспечить защиту его интересов при рассмотрении вопроса о назначении наказания.
При выявлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, как в деле этого клиента, возможно назначение строгого наказания, поэтому целесообразно своевременно принять меры правовой защиты.
При обращении к 🔗адвокату в Пхентхэке может быть подготовлена стратегия защиты и оказана юридическая помощь в связи с 🔗уголовным наказанием за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
