Пример дела о расторжении фактического брака | Выигрыш иска о возмещении вреда в связи с расторжением фактического брака

Доверитель, обратившийся для ведения иска о возмещении вреда в связи с расторжением фактического брака, не регистрируя брак, поддерживал супружескую жизнь с нынешним мужем.

Супруги, состоящие в фактических брачных отношениях без регистрации брака, также обязаны оказывать содействие и взаимно содержать друг друга, однако из-за симптомов игровой зависимости мужа доверителя брак в итоге пришёл к распаду.

Муж доверителя был настолько зависим от игр, что был неспособен даже к обычной повседневной жизни, и совершенно не участвовал в семейной экономике, относясь к ней безответственно.

Стремясь сохранить семью, доверитель прилагал все усилия, но, придя к выводу о невозможности дальнейшего сохранения брачных отношений, решил вести иск о расторжении фактического брака.

■ Законодательство и судебная практика по делу о расторжении фактического брака

▶ Фактический брак может быть прекращён по соглашению супругов либо в результате одностороннего прекращения одним из супругов.

При этом супруг, в одностороннем порядке прекративший фактический брак без уважительной причины (основания, приравненного к предусмотренным статьёй 840 «Гражданского кодекса Республики Корея»), несёт ответственность за возмещение другому супругу душевных страданий, причинённых прекращением фактического брака (статьи 750 и 751 «Гражданского кодекса Республики Корея»).

Если соглашение супругов о компенсации морального вреда не достигнуто, возмещение может быть истребовано в суде (подпункт «да» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 «Закона Республики Корея о судопроизводстве по семейным делам»).

▶ Судебная практика о возмещении вреда в связи с неправомерным прекращением фактических брачных отношений
«И в фактических брачных отношениях супруги, согласно пункту 1 статьи 826 „Гражданского кодекса Республики Корея“, обязаны проживать совместно, взаимно содержать друг друга и оказывать содействие, поэтому... если один из фактических супругов без уважительной причины отказался от обязанностей супруга по совместному проживанию, содержанию и содействию, то такой супруг неправомерно прекратил фактические брачные отношения путём злонамеренного оставления, и, если не установлено, что у другого супруга имеется вина, равнозначная основанию для расторжения брака в судебном порядке, он, как правило, не может быть освобождён от ответственности за возмещение вреда в связи с неправомерным прекращением фактических брачных отношений.» (решение Верховного суда Республики Корея от 21.08.1998 по делу № 97му544, 551)

▶ Уважительные причины прекращения фактического брака по судебной практике
- если фактический супруг совершил неверность (решение Верховного суда Республики Корея от 24.01.1967 по делу № 66му39)
- если фактический супруг злонамеренно оставил другого супруга (решение Верховного суда Республики Корея от 21.08.1998 по делу № 97му544,551)
- если лицо подверглось крайне несправедливому обращению со стороны фактического супруга или его прямых родственников по восходящей линии (решение Верховного суда Республики Корея от 27.09.1983 по делу № 83му26)

Муж доверителя обычно спал днём после того, как доверитель уходил на работу, а в часы бодрствования постоянно играл в игры.

Играя, муж громко смеялся и шумно общался с людьми в интернете, а в случае раздражения кричал и ругался.

Из-за этого соседи неоднократно жаловались на шум.

Из-за тяжёлой игровой зависимости муж доверителя загрязнял окружающее пространство, не убирался и причинял большой ущерб множеству людей.

Доверитель постоянно прилагал усилия к тому, чтобы сохранить семью через улучшение отношений с мужем.

Доверитель обращался за помощью к свекрови, а также неоднократно предлагал мужу ходить на свидания и в кафе и рестораны.

Однако муж был одержим лишь играми и полностью игнорировал все просьбы доверителя.

Муж настолько погряз в играх, что даже не мылся и постепенно стал избегать семейных мероприятий обеих сторон и визитов по праздникам.

Муж доверителя не занимался экономической деятельностью и жил только на зарплату доверителя.

Несмотря на это, каждый вечер он заказывал доставку ночной еды и спиртного, а не убирая контейнеры из-под доставленной еды, приводил комнату в беспорядок.

Из-за игровой зависимости муж безответственно относился к семейной экономике, вследствие чего вся хозяйственная и экономическая деятельность легла на плечи одного доверителя.

Доверитель, обратившийся в Дэрюн для ведения иска о расторжении фактического брака, придя к выводу, что причиной распада брака стала игровая зависимость мужа, решил предъявить иск о возмещении вреда.

В связи с этим Дэрюн сформировала группу ведения дела из адвокатов с богатым опытом в соответствующих делах и приложила все усилия к оказанию содействия.

Проведя вместе с Дэрюн иск о расторжении фактического брака, доверитель добился признания игровой зависимости мужа причиной распада брака, получил компенсацию морального вреда в размере нескольких десятков миллионов вон и, завершив раздел имущества, прекратил брачные отношения.

В большинстве дел о расторжении фактического брака причина распада признаётся лежащей на обеих сторонах, и решение выносится о выплате весьма незначительной компенсации морального вреда. Если, как в изложенном примере, вы желаете завершить фактический брак, просим в любое время обращаться в юридическую фирму Дэрюн.