Адвокат по бракоразводным делам в Сочхо | полное удовлетворение требования о компенсации морального вреда и предварительный арест недвижимого имущества

Доверительница адвоката по бракоразводным делам в Сочхо сообщила, что муж редко приходил домой, совершенно не участвовал в ведении домашнего хозяйства и уходе за ребенком, пренебрегая семейными обязанностями.

Муж также не имел работы, поэтому материальное обеспечение семьи полностью легло на доверительницу.

В результате доверительница адвоката в Сочхо была вынуждена продолжать тяжелую семейную жизнь и выходить на работу с новорожденным ребенком, хотя после родов не прошло и 3 месяцев.

Доверительница сообщила адвокату по бракоразводным делам в Сочхо, что ей было крайне тяжело одной обеспечивать семью, вести домашнее хозяйство и воспитывать ребенка, поскольку муж не оказывал ей никакой помощи.

Она также пояснила, что до заключения брака самостоятельно приобрела все необходимое для семейной жизни и предоставила около 200 миллионов южнокорейских вон на покупку жилья. Оставшаяся сумма была получена в кредит на имя мужа, поэтому фактически он не понес расходов в связи с заключением брака.

Доверительница адвоката по бракоразводным делам в Сочхо сообщила, что потребовала расторжения брака, однако муж предложил вместо этого раздельное проживание. После этого она ушла вместе с ребенком и проживала отдельно от мужа в течение 4 лет.

При этом муж ни разу не предоставил средств на содержание ребенка.

Затем доверительница рассказала адвокату по бракоразводным делам в Сочхо о причинах, по которым решила расторгнуть брак.

Доверительница пояснила, что по мере взросления ребенок начал спрашивать об отце. Она организовала их встречу, однако ей показалось, что муж уже не испытывал привязанности к ребенку.

Когда она на некоторое время оставила ребенка в доме мужа, чтобы отец и ребенок могли побыть вместе, возникли обстоятельства, вызвавшие подозрения в жестоком обращении. После этого доверительница решила расторгнуть брак как можно скорее.

В связи с этим она обратилась за юридической помощью к адвокату по бракоразводным делам в Сочхо.

Адвокат по бракоразводным делам в Сочхо потребовал расторжения брака в связи с очевидной виной мужа и выплаты компенсации морального вреда в размере 30 миллионов южнокорейских вон.

Он указал, что во время брака муж доверительницы систематически отдавал приоритет личным делам, пренебрегал супружескими обязанностями и регулярно допускал оскорбительные высказывания в ее адрес.

Адвокат по бракоразводным делам в Сочхо также пояснил, что муж доверительницы совершенно не исполнял обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, возложив на нее все финансовые расходы.

Доверительница утверждала, что такое поведение представляло собой злонамеренное оставление супруга без поддержки, предусмотренное статьей 840 Гражданского кодекса Республики Корея, и являлось непосредственной причиной распада брака.

В подтверждение вины мужа были представлены конкретные сведения о случаях словесных оскорблений, медицинское заключение, текстовые сообщения, аудиозаписи и другие доказательства.

Адвокат по бракоразводным делам в Сочхо потребовал справедливого раздела между супругами недвижимого имущества, приобретенного во время брака.

Для сохранения имущества он прежде всего подал заявление о предварительном аресте недвижимого имущества.

Эта мера была необходима для предотвращения самовольного распоряжения недвижимостью со стороны мужа доверительницы.

Доверительница адвоката в Сочхо и ее муж приобрели квартиру во время брака. Адвокат настаивал на учете ее вклада, поскольку она вложила в покупку около 200 миллионов южнокорейских вон и обеспечивала семью.

Доверительница адвоката по бракоразводным делам в Сочхо потребовала назначить ее лицом, осуществляющим родительские права и воспитание ребенка, а также взыскать расходы на содержание ребенка за прошлое время и алименты на его будущее содержание.

Адвокат по бракоразводным делам в Сочхо указал, что после начала раздельного проживания муж доверительницы ни разу не предоставил средств на содержание ребенка и не исполнял надлежащим образом обязанности по его воспитанию.

Чтобы подтвердить в суде неисполнение мужем обязанности по содержанию ребенка, доверительница систематизировала и представила квитанции и сведения о понесенных расходах на ребенка.