CONTENTS
- 1. Доверитель по делу о взаимном нанесении побоев: обстоятельства дела
- 2. Доверитель по делу о взаимном нанесении побоев: какое наказание предусмотрено?
- - В чем заключалась стратегия защиты от наказания?
- 3. Какая помощь была оказана доверителю по делу о взаимном нанесении побоев?
- - Указание на отсутствие намерения нанести побои
- - Обоснование необходимости прекращения производства по делу по процессуальным основаниям
- 4. Доверитель по делу о взаимном нанесении побоев: результат оказанной помощи
1. Доверитель по делу о взаимном нанесении побоев: обстоятельства дела
Доверитель обратился за помощью в связи с угрозой уголовного наказания за взаимное нанесение побоев.
По словам доверителя, дело было возбуждено после того, как отец подал на него заявление в связи с нанесением побоев. Доверитель проживал вместе с родителями, чтобы ухаживать за матерью, состояние здоровья которой было неудовлетворительным.
По утверждению доверителя, отец регулярно подвергал мать словесному и физическому насилию. В день происшествия отец вновь применил к ней насилие, поэтому доверитель попытался отвести его от матери.
Отец оказал сильное сопротивление, вследствие чего доверитель схватил его за тело, потянул и ударил по лицу.
Отец также применил насилие, в частности поднял опасный предмет и бросил его в доверителя. Впоследствии отец сообщил о доверителе по подозрению в нанесении побоев прямому родственнику по восходящей линии, в связи с чем доверителю грозило наказание за взаимное нанесение побоев.
2. Доверитель по делу о взаимном нанесении побоев: какое наказание предусмотрено?
Доверителю, обратившемуся за помощью в защите от наказания за взаимное нанесение побоев, вменялось нанесение побоев прямому родственнику по восходящей линии.
Уголовный кодекс Республики Корея предусматривает более строгое наказание за нанесение побоев прямому родственнику по восходящей линии.
К прямым родственникам по восходящей линии относятся родители, дедушки, бабушки, прадедушки и прабабушки соответствующего лица.
②Если деяние, предусмотренное пунктом 1, совершено в отношении своего прямого родственника по восходящей линии либо такого родственника супруга или супруги, виновное лицо наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штрафом в размере до 7 миллионов южнокорейских вон.
③Государственное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами 1 и 2, не может быть предъявлено вопреки ясно выраженной воле потерпевшего.
За обычное нанесение побоев предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 2 лет, штраф в размере до 5 миллионов южнокорейских вон, краткосрочный арест или малый штраф. За нанесение побоев своему прямому родственнику по восходящей линии либо такому родственнику супруга или супруги предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 7 миллионов южнокорейских вон.
В чем заключалась стратегия защиты от наказания?
По словам доверителя, отец игнорировал все его обращения, поэтому получить от него заявление об отказе от требования наказания не удавалось. Нанесение побоев относится к преступлениям, не подлежащим наказанию против воли потерпевшего: государственное обвинение не может быть предъявлено вопреки ясно выраженной воле потерпевшего.
Поэтому достижение мирового соглашения с потерпевшим является существенным элементом защиты от наказания по обвинению в нанесении побоев.
Адвокат решил оказать доверителю содействие в достижении мирового соглашения с его отцом, являвшимся потерпевшим по делу.
3. Какая помощь была оказана доверителю по делу о взаимном нанесении побоев?
Для защиты доверителя от наказания адвокат оказал правовую помощь по делу следующим образом.
Указание на отсутствие намерения нанести побои
Адвокат подчеркнул, что доверитель не намеревался наносить побои отцу.
По словам доверителя, его отец, придерживавшийся патриархальных взглядов, регулярно подвергал мать физическому и словесному насилию.
В день происшествия доверитель увидел, как отец наносит побои матери, и не смог оставаться в стороне.
Доверитель лишь хотел отвести отца от матери и не имел намерения наносить ему побои.
Обоснование необходимости прекращения производства по делу по процессуальным основаниям
Адвокат подчеркнул, что при его содействии доверитель и его отец достигли мирового соглашения, вследствие чего производство по делу подлежало прекращению по процессуальным основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 260 Уголовного кодекса Республики Корея, государственное обвинение в нанесении побоев не может быть предъявлено вопреки ясно выраженной воле потерпевшего.
Отец доверителя заявил, что не желает наказания доверителя, поэтому производство в отношении доверителя подлежало прекращению по процессуальным основаниям.
4. Доверитель по делу о взаимном нанесении побоев: результат оказанной помощи
Заслушав доводы профильного адвоката, суд вынес в отношении доверителя решение о прекращении производства по делу по процессуальным основаниям.
Доверитель находился в неблагоприятном положении, поскольку обвинялся в нанесении побоев прямому родственнику по восходящей линии, а его отец был преклонного возраста.
Однако благодаря содействию адвоката, обладающего значительным опытом не только в защите от уголовного обвинения, но и в представительстве при заключении мирового соглашения с потерпевшим, удалось добиться решения о прекращении производства по делу по процессуальным основаниям.
Как указано выше, при обвинении в нанесении побоев, в том числе прямому родственнику по восходящей линии, достижение мирового соглашения с потерпевшим существенно влияет на исход дела.
Следует учитывать, что потерпевшие от побоев нередко отказываются от заключения мирового соглашения. Адвокаты фирмы сопровождают доверителей при допросе в полиции, содействуют сбору доказательств и представляют их интересы при заключении мирового соглашения, что может способствовать благоприятному исходу дела.
Лицо, которому, как и доверителю по настоящему делу, грозит наказание по обвинению в нанесении побоев прямому родственнику по восходящей линии или аналогичному обвинению, может обратиться в нашу фирму за консультацией; экстренное реагирование доступно 365 дней в году, 24 часа в сутки.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
