CONTENTS
- 1. Адвокат в Пусане | Обстоятельства дела
- - Обстоятельства происшествия
- - Конфликт с потерпевшим
- - Клиент, добровольно сообщивший о правонарушении в полицию
- 2. Адвокат в Пусане | Анализ дела
- - Спорные вопросы
- - Недавние изменения законодательства об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
- 3. Адвокат в Пусане | Содержание позиции защиты
- 4. Адвокат в Пусане | Условное осуждение при наличии 2 предыдущих случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения
1. Адвокат в Пусане | Обстоятельства дела
Клиент, обратившийся к адвокату в Пусане, ранее уже дважды управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако вновь совершил такое правонарушение. Заподозрив потерпевшего в страховом мошенничестве, клиент сам сообщил в полицию о своем правонарушении.
Поскольку в деле одновременно рассматривались управление транспортным средством в состоянии опьянения и дорожно-транспортное происшествие, клиент обратился за тщательным юридическим сопровождением, чтобы избежать реального лишения свободы.
Обстоятельства происшествия
В день происшествия клиент проехал около 20 м при концентрации алкоголя в крови 0.15%.
Во время движения потерпевший столкнулся с боковым зеркалом автомобиля, после чего заявил о контактном дорожно-транспортном происшествии и потребовал выплату для заключения мирового соглашения.
Сначала потерпевший потребовал 3 миллиона южнокорейских вон и настаивал на заключении мирового соглашения, однако клиент заподозрил страховое мошенничество и возразил, вследствие чего между ними возник конфликт.
Конфликт с потерпевшим
Клиент утверждал, что потерпевший, узнав об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, намеренно приблизился к автомобилю и столкнулся с ним.
Потерпевший, напротив, отрицал это и продолжал требовать выплату для заключения мирового соглашения.
Считая возможным страховое мошенничество, клиент сам обратился в полицию и заявил, что не совершал наезда на потерпевшего.
Клиент, добровольно сообщивший о правонарушении в полицию
После прибытия полиции потерпевший изменил показания и заявил, что клиент сначала отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения, а после осознания факта дорожно-транспортного происшествия пытался урегулировать дело путем выплаты денежной суммы.
В результате клиенту грозило расследование не только по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, но и в опасном вождении, повлекшем причинение вреда здоровью, с применением Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления.
В связи с этим клиент срочно обратился к адвокату в Пусане за юридической помощью с начальной стадии расследования.
Адвокат в Пусане установил, что применение указанного специального закона могло повлечь для клиента реальное лишение свободы. Во взаимодействии с группой по делам о дорожно-транспортных происшествиях при управлении транспортным средством в состоянии опьянения он провел исследование доказательств, чтобы установить недостоверность заявлений потерпевшего.
2. Адвокат в Пусане | Анализ дела
По результатам тщательного анализа дела адвокат в Пусане установил следующие основные спорные вопросы.
Он также указал на необходимость более осторожного подхода с учетом недавних изменений законодательства, ужесточивших наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Спорные вопросы
Ключевой вопрос заключался в том, столкнулся ли потерпевший с автомобилем намеренно, узнав об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Если потерпевший умышленно приблизился к автомобилю, столкнулся с ним, а затем потребовал выплату для заключения мирового соглашения, его действия могли квалифицироваться как вымогательство.
Если контактное дорожно-транспортное происшествие действительно произошло, применение Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления в части опасного вождения, повлекшего причинение вреда здоровью, могло повысить вероятность реального лишения свободы. Однако если потерпевший сам спровоцировал столкновение, была высока вероятность квалификации содеянного только как нарушение Закона Республики Корея о дорожном движении в форме управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Клиент сам сообщил о случившемся в полицию и содействовал расследованию, что могло быть учтено судом как смягчающее обстоятельство. Поэтому была разработана стратегия, предусматривавшая представление собственноручных письменных заявлений о раскаянии, отчуждение автомобиля и подачу ходатайств членов семьи для повышения вероятности снисхождения.
Недавние изменения законодательства об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
Категория | Основные положения | Содержание | Наказание |
Проверка на состояние опьянения воспрепятствование введение наказания | Закон Республики Корея о дорожном движении статья 44, часть 5 | Наказание за последующее употребление алкоголя (воспрепятствование проверке на состояние опьянения путем дополнительного употребления алкоголя, лекарственных препаратов и т. п.) | При нарушении: лишение свободы на срок от 1 года до 5 лет или штраф в размере от 5 миллионов до 20 миллионов южнокорейских вон |
Административная мера в отношении водительского удостоверения → такая же, как при отказе от проверки на состояние опьянения | |||
Управление транспортным средством в состоянии опьянения введение блокирующих устройств
| Закон Республики Корея о дорожном движении статья 80-2 | При выявлении алкоголя запуск двигателя блокируется; установка устройства обязательна | ① не менее 2 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения → 2 года |
|
3. Адвокат в Пусане | Содержание позиции защиты
Адвокат в Пусане проанализировал смягчающие обстоятельства клиента и оказал ему активную юридическую помощь.
1. Представление собственноручных заявлений о раскаянии
Клиент глубоко раскаялся в содеянном и в общей сложности 5 раз представил собственноручные письменные заявления о раскаянии.
Тем самым он признал свою вину и выразил твердое намерение не допускать повторного правонарушения.
2. Добровольное сообщение о совершенном правонарушении
Заподозрив потерпевшего в страховом мошенничестве, клиент добровольно сообщил полиции о собственном правонарушении.
Это являлось существенным обстоятельством, которое могло быть учтено при смягчении наказания.
3. Отчуждение автомобиля, связанного с правонарушением
После происшествия клиент продал автомобиль, чтобы предотвратить повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Это сыграло важную роль в обосновании перед судом отсутствия риска повторного правонарушения.
4. Отсутствие действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие
Клиент последовательно утверждал, что не совершал наезда на потерпевшего.
По результатам анализа обстоятельств дела и доказательств группой исследования доказательств была установлена высокая вероятность рассмотрения дела как простого управления транспортным средством в состоянии опьянения, а не как опасного вождения, повлекшего причинение вреда здоровью, по Закону Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления.
Адвокат в Пусане подробно представил суду указанные смягчающие обстоятельства и ходатайствовал о назначении клиенту условного осуждения вместо реального лишения свободы.
4. Адвокат в Пусане | Условное осуждение при наличии 2 предыдущих случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения
Несмотря на то что ранее клиент уже дважды управлял транспортным средством в состоянии опьянения, адвокат в Пусане оказал ему активную юридическую помощь, представив для получения условного осуждения совокупность обстоятельств настоящего дела: добровольное сообщение в полицию, заявления о раскаянии, отчуждение автомобиля и обстоятельства, указывающие на возможный умысел потерпевшего.
Суд назначил клиенту условное осуждение сроком на 2 года, благодаря чему он избежал реального лишения свободы.
Группа Дэрюн по делам о дорожно-транспортных происшествиях при управлении транспортным средством в состоянии опьянения взаимодействует с группой исследования доказательств и цифровой криминалистики (форензики), осуществляя сбор и анализ доказательств при непредвиденных дорожно-транспортных происшествиях.
Правовое сопровождение предоставляется на всех этапах — от исследования доказательств, включая законный сбор записей камер видеонаблюдения и автомобильных видеорегистраторов, а также показаний находившихся поблизости лиц, до судебного разбирательства.
Если в отношении вас проводится расследование по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, можно воспользоваться формой 🔗Запись на юридическую консультацию для получения консультации.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
