CONTENTS
- 1. Пучхонский адвокат | Обстоятельства дела
- - Доверитель, обманутый кредитным брокером
- - Привлечение по подозрению в соучастии в кредитном мошенничестве
- 2. Пучхонский адвокат | Анализ дела
- - Обзор соответствующей судебной практики
- 3. Пучхонский адвокат | Содержание защитительной речи
- - Отсутствие умысла на хищение
- - Добросовестное погашение займа
- 4. Пучхонский адвокат | В итоге вынесен оправдательный приговор
1. Пучхонский адвокат | Обстоятельства дела
Доверитель пучхонского адвоката, срочно нуждаясь в деньгах, по рекомендации знакомого был представлен кредитному брокеру и получил в коммерческом банке заём в размере около 200 000 000 вон.
Однако впоследствии он оказался причастен к получившему общественный резонанс делу о подозрении в кредитном мошенничестве и был привлечён в качестве соучастника.
Доверитель, обманутый кредитным брокером
Чтобы получить заём, доверитель действовал по указаниям кредитного брокера, однако в этом процессе его заподозрили в наличии умысла на хищение заёмных средств.
В действительности доверитель взял заём для погашения существовавшей задолженности и оформлял его по законной процедуре в соответствии с консультацией брокера.
Поскольку и в коммерческом банке заёмные средства были выданы по надлежащей процедуре, доверитель недоумевал по поводу оснований, по которым он был привлечён в качестве соучастника.
Привлечение по подозрению в соучастии в кредитном мошенничестве
Прокуратура, заподозрив, что доверитель совместно с кредитным брокером участвовал в качестве соучастника кредитного мошенничества, предъявила ему обвинение.
Однако доверитель утверждал, что у него не было намерения похитить или присвоить заёмные средства и что он лишь стремился погасить существовавшую задолженность за счёт низкопроцентного займа.
Доверитель отрицал подозрение в соучастии в мошенничестве, ссылаясь на то, что у него было достаточно намерения и возможности вернуть заём, что он получил заёмные средства законным путём и впоследствии надлежащим образом их погашал.
В связи с этим пучхонский адвокат юридической фирмы Дэрюн, стремясь разрешить несправедливую ситуацию доверителя, проанализировал дело следующим образом.
2. Пучхонский адвокат | Анализ дела
Чтобы доказать отсутствие вины доверителя в связи с делом, пучхонский адвокат изучил соответствующие правовые нормы и, ссылаясь на судебную практику, подчеркнул отсутствие умысла на обман.
Кроме того, он прояснил истину по делу, установив, что доверитель, напротив, сам являлся потерпевшим.
Условия наступления состава мошенничества таковы.
<Правовые нормы, связанные с мошенничеством>
Статья 347 Уголовного кодекса Республики Корея (Мошенничество) |
Лицо, которое обманом человека получило имущество или приобрело имущественную выгоду Лишение свободы до 10 лет либо штраф до 20 000 000 вон |
<🔗Условия наступления состава мошенничества>
Обман | Искажение фактов или сокрытие важных сведений с целью склонить к ошибочному суждению |
Имущественная выгода | Получение неправомерной денежной выгоды вследствие обмана либо причинение потерпевшему убытка |
Умысел и заранее обдуманный план | Необходимо доказать наличие явного умысла и предварительного плана, а не простой ошибки |
Влияние на решение потерпевшего | Оказание существенного влияния на принятие решения, повлиявшее на действительную волю |
Систематичность и злостность | Наличие повторяемости аналогичных действий или обстоятельств значительного общественного резонанса влечёт отягчённое наказание |
Обзор соответствующей судебной практики
Судебная практика | Содержание |
Принцип добросовестности и обязанность уведомления 98до3263, 2003до4531, 2005до8645 | В случае обмана путём бездействия, когда по обычаям делового оборота очевидно, что другая сторона, зная об этом факте, не совершила бы противоправного деяния, признаётся установленная законом обязанность уведомить об этом факте |
Непризнание обмана вследствие нарушения обязанности уведомления 2014до2754 | Нарушение обязанности уведомления по договору страхования, предусмотренной Торговым кодексом Республики Корея, само по себе не образует мошенничества; оно признаётся умышленным обманом лишь тогда, когда достигает степени, посягающей на существо договора |
3. Пучхонский адвокат | Содержание защитительной речи
Чтобы доказать невиновность доверителя, пучхонский адвокат выступил со следующей защитительной речью.
В частности, ссылаясь на соответствующую судебную практику, он подчеркнул, что доверитель изначально не имел умысла на хищение и добросовестно погашал заём.
Отсутствие умысла на хищение
Было заявлено, что цель, ради которой доверитель взял заём, ограничивалась погашением существовавшей задолженности и что у него вовсе не было ни намерения, ни умысла на хищение заёмных средств.
Кроме того, было подчёркнуто, что доверитель добросовестно исполнял обязанность по погашению займа и что отсутствовали «обман» и «умысел на хищение», необходимые для наступления состава мошенничества.
Добросовестное погашение займа
Получив заём, доверитель погасил существовавшую задолженность и добросовестно продолжал погашать заём.
Тем самым было доказано, что доверитель не имел намерения похитить заёмные средства, а, напротив, добросовестно погашал их на основе доверия.
Кроме того, было разъяснено, что для погашения займа он правомерно заключил кредитный договор с финансовым учреждением, что не имеет отношения к мошенничеству.
4. Пучхонский адвокат | В итоге вынесен оправдательный приговор
Пучхонский адвокат доказал отсутствие вины доверителя и, утверждая, что доверитель, напротив, сам являлся потерпевшим, не осведомлённым о соответствующих обстоятельствах, в итоге добился вынесения оправдательного приговора.
Данное дело является примером, когда доверитель, несправедливо причисленный к соучастникам по делу о кредитном мошенничестве, получил 🔗рекомендацию пучхонского адвоката и, проведя вместе с пучхонским адвокатом правовой анализ, добился оправдательного приговора.
Поскольку, оказавшись втянутым в дело о 🔗финансовом мошенничестве, вопреки своим намерениям можно оказаться под уголовным судом и столкнуться с трудностями, выработайте стратегию реагирования вместе с адвокатом по уголовным делам юридической фирмы Дэрюн через 🔗запись на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
