CONTENTS
- 1. Адвокат по патентным делам | обстоятельства дела
- - Заявление конкурирующей компании о нарушении патентных прав
- - Позиция стороны, подавшей заявление
- - Причины обращения к адвокату по патентным делам
- 2. Адвокат по патентным делам | анализ дела
- - Анализ применимых правовых норм
- 3. Адвокат по патентным делам | содержание позиции защиты
- 4. Адвокат по патентным делам | дело о нарушении патентных прав завершено решением полиции о непередаче дела прокурору в связи с отсутствием подозрения
1. Адвокат по патентным делам | обстоятельства дела
При содействии адвоката по патентным делам по делу клиента был сделан вывод об отсутствии нарушения патентных прав.
Рассмотрим обстоятельства дела.
Заявление конкурирующей компании о нарушении патентных прав
Клиент являлся предпринимателем, разработавшим и реализовывавшим миниатюрный диктофон, отличавшийся от продукции других компаний.
До подачи заявки на данное изделие клиент проконсультировался с патентным поверенным и зарегистрировал патентные права на техническое решение.
Однако конкурирующая компания, подавшая заявление, утверждала, что данное изделие нарушает принадлежащий ей патент.
Она направила удостоверенное уведомление с требованием прекратить нарушение патентных прав, а затем инициировала правовые процедуры и подала в отношении клиента заявление о привлечении к уголовной ответственности.
Позиция стороны, подавшей заявление
Позиция стороны, подавшей заявление, сводилась к следующему.
▷ Утверждение о том, что клиент продолжал продажи, осознавая факт нарушения патента
▷ Возможность толкования, согласно которому отдельные элементы формулы патента являются идентичными или сходными и входят в объем правовой охраны
▷ Требование о привлечении к уголовной ответственности согласно Закону Республики Корея о патентах, возмещении вреда и прекращении реализации изделия
Причины обращения к адвокату по патентным делам
Клиент, обратившийся к адвокату по патентным делам, считал предъявленные заявителем утверждения несправедливыми.
Он утверждал, что распространение объема патентной охраны даже на детали диктофона является необоснованным.
Для рассмотрения дела клиента адвокат Дэрюн по патентным делам провел его анализ совместно с патентным поверенным Дэрюн.
▷ Совместная работа с патентным поверенным и повторный анализ запатентованного изобретения
▷ Патентный спор
🔗Патентные права являются предметом споров, требующих профессионального толкования правовых норм; возражения должны основываться не только на технических различиях, но и на правовых основаниях.
Поскольку клиенту было затруднительно самостоятельно защищать свою позицию, ему требовалось стратегическое содействие, основанное на Законе Республики Корея о патентах и относящейся к нему практике.
2. Адвокат по патентным делам | анализ дела
Адвокат по патентным делам проанализировал спорные вопросы и применимые правовые нормы, установив отсутствие фактических оснований для подозрения.
Категория спорного вопроса | Подробное содержание |
Наличие нарушения патента | Вопрос о том, нарушает ли изделие клиента по существу объем правовой охраны зарегистрированного патента конкурирующей компании |
Отличительные особенности и оригинальность элементов | Вопрос о том, содержит ли изделие клиента новые технические средства или усовершенствованные элементы по сравнению с зарегистрированным патентом |
Правомерность объема правовой охраны зарегистрированного патента | Вопрос о наличии оснований для признания патента недействительным вследствие чрезмерно широкого изложения формулы патента конкурирующей компании |
Анализ применимых правовых норм
🔗Нарушение патентных прав может быть признано только после проверки того, что соответствующее патентное право является действующим, а совершенные действия входят в объем его правовой охраны.
В частности, у 3-го лица не должно быть законного основания для использования патента, а само использование должно осуществляться в качестве хозяйственной деятельности(предпринимательской), а не в личных целях; только тогда устанавливается нарушение.
<Условия признания нарушения>
Условие | Содержание |
Действующее патентное право | На момент совершения предполагаемого нарушения патентное право должно продолжать действовать; если оно прекратилось, нарушение не признается |
Использование в пределах объема правовой охраны | Действия 3-го лица должны включать все элементы, указанные в патентной формуле, чтобы было признано нарушение |
Отсутствие законного основания | У 3-го лица не должно быть законного права на использование патента, в том числе лицензии |
Цель хозяйственной деятельности | Использование должно осуществляться в рамках хозяйственной деятельности, а не в личных или семейных целях |
<Действия, признаваемые нарушением>
Категория | Действия |
Изобретение, относящееся к продукту | Производство, передача, сдача в аренду или импорт соответствующего продукта либо |
Изобретение, относящееся к способу | Производство, передача, сдача в аренду или импорт продукта, предназначенного исключительно для осуществления соответствующего способа, либо предложение о его передаче или сдаче в аренду |
<Статья 225 Закона Республики Корея о патентах (нарушение патентных прав)>
Категория | Содержание |
Физическое лицо | Возможно назначение лишения свободы на срок до 7 лет или штрафа в размере до 100 миллионов южнокорейских вон |
Юридическое лицо | На юридическое лицо также может быть наложен штраф в размере до 300 миллионов южнокорейских вон (применяется положение об ответственности юридического лица наряду с виновным физическим лицом) |
Характер преступления | Преступление, не подлежащее наказанию против воли потерпевшего (наказание невозможно, если потерпевший не желает привлечения виновного к ответственности) |
3. Адвокат по патентным делам | содержание позиции защиты
Для обоснования отсутствия подозрения в отношении клиента адвокат по патентным делам изложил следующую позицию.
Изделие клиента явно отличалось от запатентованного изделия конкурирующей компании и имело принципиальные различия в технических элементах.
В подтверждение этого были представлены материалы с анализом конструкции изделия и функциональных различий.
До подачи патентной заявки клиент проконсультировался с патентным поверенным и предусмотрел конструкцию, отличавшуюся от существующих изделий, после чего зарегистрировал патент.
В связи с этим защита утверждала, что элементы, которые конкурирующая компания считала нарушающими ее права, были изначально исключены при проектировании запатентованного изделия клиента.
Элементы, на которые ссылалась конкурирующая компания, представляли собой широко используемые технические решения.
На этом основании утверждение заявителя о нарушении патентных прав являлось необоснованным.
Адвокат по патентным делам сформировал правовую позицию, представив возражения со ссылкой на ранее рассмотренные патентные дела и толкование Закона Республики Корея о патентах.
4. Адвокат по патентным делам | дело о нарушении патентных прав завершено решением полиции о непередаче дела прокурору в связи с отсутствием подозрения
В результате тщательной правовой защиты, осуществленной адвокатом по патентным делам, была доказана необоснованность утверждения конкурирующей компании о нарушении патентных прав.
Полиция также согласилась с данной позицией после рассмотрения представленных материалов и вынесла решение о непередаче дела прокурору в связи с отсутствием подозрения в совершении преступления.
При возникновении подозрения в нарушении патентных прав целесообразна заблаговременная подготовка позиции во взаимодействии с патентным поверенным и адвокатом по патентным делам.
Если лицо необоснованно стало фигурантом дела о нарушении Закона Республики Корея о патентах, оно может рассмотреть способы правовой защиты с адвокатом Дэрюн по патентным делам посредством 🔗записи на юридическую консультацию.
Поскольку процесс доказывания может быть сложным, подготовка позиции защиты с участием профильного адвоката на раннем этапе расследования позволяет учитывать правовые и фактические обстоятельства дела.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
