Дела и кейсы
Юридическая фирма по делам о ДТП | прекращение производства по делу о причинении телесных повреждений вместо назначения штрафа
Клиент, обратившийся в юридическую фирму по делам о ДТП, был привлечен в качестве подозреваемого в причинении телесных повреждений в нарушение Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий после того, как при перестроении через белую сплошную линию он попытался вклиниться в соседнюю полосу и столкнулся с задней частью автомобиля потерпевшего.
1. Юридическая фирма по делам о ДТП | обстоятельства дела

Клиент, обратившийся в юридическую фирму по делам о ДТП, при перестроении на участке с белой сплошной линией попал в контактное ДТП с автомобилем, двигавшимся прямо. В отношении него было возбуждено дело в порядке упрощенного производства по подозрению в причинении телесных повреждений, предусмотренном Законом Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.
Однако адвокат, специализирующийся на ДТП, изучил обстоятельства и счел, что согласно постановлению Верховного суда Республики Корея, принятому полным составом (2022도12175), производство по делу клиента должно быть прекращено по процессуальным основаниям вместо назначения штрафа.
Позиция клиента
② Клиент ошибочно воспринял увеличение дистанции между автомобилем потерпевшего и ехавшим впереди автомобилем как уступку и предпринял необоснованную попытку перестроения
③ Клиент утверждал, что столкновение с задней частью автомобиля потерпевшего произошло на участке со сплошной линией, однако резкого вклинивания не было
④ Сразу после ДТП было завершено урегулирование по комплексному страхованию, достигнуто соглашение с потерпевшим по уголовному делу и подано заявление об отсутствии требования о наказании
Возбуждение прокуратурой дела в порядке упрощенного производства
Однако прокуратура, рассматривавшая дело, сочла грубой неосторожностью перестроение через белую сплошную линию, повлекшее столкновение с автомобилем потерпевшего, который двигался прямо, и возбудила дело в порядке упрощенного производства по обвинению в причинении телесных повреждений согласно части 2 статьи 3 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.
В результате клиенту был назначен штраф в качестве уголовного наказания.
Обвинение было предъявлено без достаточного учета изменения правовой позиции в практике Верховного суда Республики Корея, поэтому фактические обстоятельства дела требовалось повторно оспорить в рамках судебного разбирательства в общем порядке.
Хронология дела о ДТП
Ход развития дела |
Контактное ДТП на участке 4-полосной дороги с односторонним движением в столичном регионе ↓ Явка в компетентное отделение полиции и проведение допроса подозреваемого ↓ Полное возмещение ущерба за счет комплексного страхования, достижение соглашения по уголовному делу и подача заявления потерпевшего об отказе от требования наказания ↓ Вынесение Верховным судом Республики Корея соответствующего постановления полным составом (постановление по делу 2022도12175) ↓ Однако получение уведомления прокуратуры о возбуждении дела в порядке упрощенного производства по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий (причинение телесных повреждений) ↓ Поручение ведения дела юридическому офису Дэрюн по делам о ДТП и обращение за правовой помощью |
2. Юридическая фирма по делам о ДТП | анализ дела

Адвокат юридической фирмы по делам о ДТП счел, что производство по этому делу также подлежит прекращению по процессуальным основаниям согласно постановлению Верховного суда Республики Корея, принятому полным составом.
В связи с этим адвокат определил спорные вопросы дела и проанализировал предшествующую судебную практику.
Спорные вопросы по делу о ДТП
Спорный вопрос | Содержание |
Применение Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий | Относилось ли перестроение клиента к 🔗12 категориям грубой неосторожности, предусмотренным корейским правом, и подчеркивание того, что клиент снизил скорость и включил указатель поворота |
Неучет постановления Верховного суда | Утверждение о том, что обвинение прокуратуры не учитывало изменение правовой позиции согласно практике Верховного суда Республики Корея |
Обстоятельства перестроения во время ДТП | Клиент перестраивался на участке с прерывистой линией, снизив скорость Потерпевший неверно истолковал увеличение дистанции клиентом |
Завершение страхового урегулирования и соглашения | Страховое урегулирование и соглашение уже были завершены, а потерпевший подал заявление об отсутствии требования о наказании |
Основные положения постановления Верховного суда Республики Корея по делу 2022도12175
Белая сплошная линия представляет собой разметку, запрещающую перестроение, и не относится к знакам «Движение запрещено», указанным в подпункте 1 оговорки к части 2 статьи 3 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий
Поэтому к водителю, который пересек белую сплошную линию и совершил ДТП, применяются специальные правила уголовного преследования (Преступление, не подлежащее наказанию против воли потерпевшего, и исключение при наличии комплексного страхования)
(Подпункт 1 оговорки: управление с нарушением сигнала светофора, сигнала сотрудника полиции или иного лица, регулирующего движение, либо указания дорожного знака или разметки, предписывающих запрет движения или временную остановку)
Подпункт 1 оговорки предусматривает только нарушение дорожных знаков или разметки, предписывающих «запрет движения» либо «временную остановку»
Белая сплошная линия представляет собой разметку, запрещающую перестроение, а не движение, поэтому возникает вопрос о том, что она не исключает применение специальных положений Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий
На момент принятия этого закона белая сплошная линия, запрещающая перестроение, не относилась к знакам «Движение запрещено»
Это объяснялось тем, что действовавшие тогда Правила применения Закона Республики Корея о дорожном движении определяли белую сплошную линию как «линию ограничения перестроения»
Поскольку белая сплошная линия не является дорожным знаком или разметкой, предписывающими запрет движения, к пересекшему ее водителю применяются специальные положения Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий; основания, исключающие их применение, отсутствуют
3. Юридическая фирма по делам о ДТП | оказанная юридическая помощь
Адвокат юридической фирмы по делам о ДТП утверждал, что с учетом предшествующего судебного решения производство по делу клиента также подлежит прекращению по процессуальным основаниям.
Доводы |
Клиенту были подробно разъяснены правовые положения Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий, чтобы он мог понять, применимы ли к нему специальные правила уголовного преследования |
Была обоснована возможность применения специальных правил, поскольку белая сплошная линия не считается знаком «Движение запрещено» |
На основании анализа части 2 статьи 3 и подпункта 4 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий было подчеркнуто отсутствие оснований, исключающих применение специальных правил |
Ранее уже было полностью оформлено 🔗внесудебное соглашение и подано заявление об отсутствии требования о наказании |
4. Юридическая фирма по делам о ДТП | завершение дела о причинении телесных повреждений прекращением производства по процессуальным основаниям

Основным спорным вопросом в этом деле, принятом адвокатом юридической фирмы по делам о ДТП, было наличие оснований для применения специальных правил уголовного преследования согласно 🔗Закону Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.
Адвокат Дэрюн обосновал необходимость прекращения производства по делу тем, что белая сплошная линия не считается знаком «Движение запрещено».
Суд изучил предшествующую судебную практику и обстоятельства дела клиента и вынес решение о прекращении производства по делу по процессуальным основаниям.
При несогласии с решением прокурора, как в этом деле, можно получить консультацию посредством 🔗записи на юридическую консультацию.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Нарушение Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий (причинение телесных повреждений): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Что необходимо для отказа прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению за управление транспортным средством в состоянии опьянения? Основания для снисхождения и необходимые действия водителя
Каковы критерии наказания за оставление места ДТП без непосредственного столкновения, обязанности после аварии и порядок определения доли вины?
Составление и порядок подачи административной жалобы в досудебном порядке по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКлючевые дела
Подробнее- Отказ прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению
Содействие в заключении мирового соглашения по делу о причинении телесных повреждений, итоговый отказ от уголовного преследования

- Решение полиции о непередаче дела прокурору
Представительство при заключении соглашения и прекращение дела за отсутствием достаточных подозрений в причинении телесных повреждений в результате ДТП

Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееНаказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения: строгость наказания в зависимости от концентрации алкоголя в крови и обязательная установка устройства блокировки зажигания

ДТП при одном из 12 грубых нарушений правил дорожного движения: порядок страхового возмещения, критерии назначения штрафа и реального лишения свободы

Соотношение степени вины при ДТП: полный обзор порядка определения и способов разрешения споров

Критерии наказания за оставление места ДТП с имущественным ущербом и порядок заключения мирового соглашения

Ужесточение критериев наказания за оставление места ДТП и примеры дел в отношении лиц, совершивших нарушение впервые

Предыдущая
Пример помощи адвоката по делам государственных служащих | Отмена взыскания по служебной жалобе
Следующая
Практика оказания помощи адвокатом в Пундане | отказ в возбуждении уголовного дела в отношении доверителя, подозревавшегося в мошенничестве
К списку














