CONTENTS
- 1. Юридическая фирма по делам о ДТП | обстоятельства дела
- - Позиция клиента
- - Возбуждение прокуратурой дела в порядке упрощенного производства
- - Хронология дела о ДТП
- 2. Юридическая фирма по делам о ДТП | анализ дела
- - Спорные вопросы по делу о ДТП
- - Основные положения постановления Верховного суда Республики Корея по делу 2022도12175
- 3. Юридическая фирма по делам о ДТП | оказанная юридическая помощь
- 4. Юридическая фирма по делам о ДТП | завершение дела о причинении телесных повреждений прекращением производства по процессуальным основаниям
1. Юридическая фирма по делам о ДТП | обстоятельства дела
Клиент, обратившийся в юридическую фирму по делам о ДТП, при перестроении на участке с белой сплошной линией попал в контактное ДТП с автомобилем, двигавшимся прямо. В отношении него было возбуждено дело в порядке упрощенного производства по подозрению в причинении телесных повреждений, предусмотренном Законом Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.
Однако адвокат, специализирующийся на ДТП, изучил обстоятельства и счел, что согласно постановлению Верховного суда Республики Корея, принятому полным составом (2022도12175), производство по делу клиента должно быть прекращено по процессуальным основаниям вместо назначения штрафа.
Позиция клиента
① Во время ДТП клиент включил указатель поворота на участке с прерывистой линией перед белой сплошной линией, снизил скорость и попытался перестроиться
② Клиент ошибочно воспринял увеличение дистанции между автомобилем потерпевшего и ехавшим впереди автомобилем как уступку и предпринял необоснованную попытку перестроения
③ Клиент утверждал, что столкновение с задней частью автомобиля потерпевшего произошло на участке со сплошной линией, однако резкого вклинивания не было
④ Сразу после ДТП было завершено урегулирование по комплексному страхованию, достигнуто соглашение с потерпевшим по уголовному делу и подано заявление об отсутствии требования о наказании
Возбуждение прокуратурой дела в порядке упрощенного производства
Однако прокуратура, рассматривавшая дело, сочла грубой неосторожностью перестроение через белую сплошную линию, повлекшее столкновение с автомобилем потерпевшего, который двигался прямо, и возбудила дело в порядке упрощенного производства по обвинению в причинении телесных повреждений согласно части 2 статьи 3 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.
В результате клиенту был назначен штраф в качестве уголовного наказания.
Обвинение было предъявлено без достаточного учета изменения правовой позиции в практике Верховного суда Республики Корея, поэтому фактические обстоятельства дела требовалось повторно оспорить в рамках судебного разбирательства в общем порядке.
Хронология дела о ДТП
Ход развития дела |
Контактное ДТП на участке 4-полосной дороги с односторонним движением в столичном регионе ↓ Явка в компетентное отделение полиции и проведение допроса подозреваемого ↓ Полное возмещение ущерба за счет комплексного страхования, достижение соглашения по уголовному делу и подача заявления потерпевшего об отказе от требования наказания ↓ Вынесение Верховным судом Республики Корея соответствующего постановления полным составом (постановление по делу 2022도12175) ↓ Однако получение уведомления прокуратуры о возбуждении дела в порядке упрощенного производства по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий (причинение телесных повреждений) ↓ Поручение ведения дела юридическому офису Дэрюн по делам о ДТП и обращение за правовой помощью |
2. Юридическая фирма по делам о ДТП | анализ дела
Адвокат юридической фирмы по делам о ДТП счел, что производство по этому делу также подлежит прекращению по процессуальным основаниям согласно постановлению Верховного суда Республики Корея, принятому полным составом.
В связи с этим адвокат определил спорные вопросы дела и проанализировал предшествующую судебную практику.
Спорные вопросы по делу о ДТП
Спорный вопрос | Содержание |
Применение Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий | Относилось ли перестроение клиента к 🔗12 категориям грубой неосторожности, предусмотренным корейским правом, и подчеркивание того, что клиент снизил скорость и включил указатель поворота |
Неучет постановления Верховного суда | Утверждение о том, что обвинение прокуратуры не учитывало изменение правовой позиции согласно практике Верховного суда Республики Корея |
Обстоятельства перестроения во время ДТП | Клиент перестраивался на участке с прерывистой линией, снизив скорость Потерпевший неверно истолковал увеличение дистанции клиентом |
Завершение страхового урегулирования и соглашения | Страховое урегулирование и соглашение уже были завершены, а потерпевший подал заявление об отсутствии требования о наказании |
Основные положения постановления Верховного суда Республики Корея по делу 2022도12175
Белая сплошная линия представляет собой разметку, запрещающую перестроение, и не относится к знакам «Движение запрещено», указанным в подпункте 1 оговорки к части 2 статьи 3 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий
Поэтому к водителю, который пересек белую сплошную линию и совершил ДТП, применяются специальные правила уголовного преследования (Преступление, не подлежащее наказанию против воли потерпевшего, и исключение при наличии комплексного страхования)
(Подпункт 1 оговорки: управление с нарушением сигнала светофора, сигнала сотрудника полиции или иного лица, регулирующего движение, либо указания дорожного знака или разметки, предписывающих запрет движения или временную остановку)
Подпункт 1 оговорки предусматривает только нарушение дорожных знаков или разметки, предписывающих «запрет движения» либо «временную остановку»
Белая сплошная линия представляет собой разметку, запрещающую перестроение, а не движение, поэтому возникает вопрос о том, что она не исключает применение специальных положений Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий
На момент принятия этого закона белая сплошная линия, запрещающая перестроение, не относилась к знакам «Движение запрещено»
Это объяснялось тем, что действовавшие тогда Правила применения Закона Республики Корея о дорожном движении определяли белую сплошную линию как «линию ограничения перестроения»
Поскольку белая сплошная линия не является дорожным знаком или разметкой, предписывающими запрет движения, к пересекшему ее водителю применяются специальные положения Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий; основания, исключающие их применение, отсутствуют
3. Юридическая фирма по делам о ДТП | оказанная юридическая помощь
Адвокат юридической фирмы по делам о ДТП утверждал, что с учетом предшествующего судебного решения производство по делу клиента также подлежит прекращению по процессуальным основаниям.
Доводы |
Клиенту были подробно разъяснены правовые положения Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий, чтобы он мог понять, применимы ли к нему специальные правила уголовного преследования |
Была обоснована возможность применения специальных правил, поскольку белая сплошная линия не считается знаком «Движение запрещено» |
На основании анализа части 2 статьи 3 и подпункта 4 Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий было подчеркнуто отсутствие оснований, исключающих применение специальных правил |
Ранее уже было полностью оформлено 🔗внесудебное соглашение и подано заявление об отсутствии требования о наказании |
4. Юридическая фирма по делам о ДТП | завершение дела о причинении телесных повреждений прекращением производства по процессуальным основаниям
Основным спорным вопросом в этом деле, принятом адвокатом юридической фирмы по делам о ДТП, было наличие оснований для применения специальных правил уголовного преследования согласно 🔗Закону Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.
Адвокат Дэрюн обосновал необходимость прекращения производства по делу тем, что белая сплошная линия не считается знаком «Движение запрещено».
Суд изучил предшествующую судебную практику и обстоятельства дела клиента и вынес решение о прекращении производства по делу по процессуальным основаниям.
При несогласии с решением прокурора, как в этом деле, можно получить консультацию посредством 🔗записи на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
