Пример юридической помощи по делу об алиментах | Отказ в удовлетворении требования истца о вынесении судебного приказа об исполнении обязанностей

Клиент, оказавшийся участником судебного дела об алиментах на содержание ребенка, расторг брак с супругой около 10 лет назад, однако после рождения ребенка они возобновили совместную жизнь.

В тот период клиент передал супруге значительную денежную сумму в качестве обеспечительного взноса и средств на проживание.

После их повторного расставания супруга предъявила к клиенту иск, потребовав возместить расходы на содержание ребенка за прошлое время.

Считая требование необоснованным, клиент обратился за помощью к адвокату по семейным делам, имеющему значительный опыт ведения 🔗судебных дел по требованиям об алиментах на содержание ребенка, чтобы добиться отказа в удовлетворении требования.

Обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка предусмотрена Законом Республики Корея об обеспечении исполнения обязательств по содержанию детей и поддержке в этой сфере.

Если алименты на содержание ребенка длительное время не выплачиваются, их уплата может быть принудительно обеспечена посредством различных правовых мер. Предусмотрены следующие виды таких мер.

▶ Приказ о прямой выплате алиментов на содержание ребенка

▶ Приказ о предоставлении обеспечения уплаты алиментов на содержание ребенка

▶ Приказ о единовременной выплате алиментов на содержание ребенка

▶ Судебный приказ об исполнении обязанностей (по семейным делам) по уплате алиментов на содержание ребенка

Несвоевременное реагирование на применение таких правовых мер может повлечь неблагоприятные последствия, поэтому следует своевременно определить юридическую позицию по делу.

Адвокат по семейным делам подчеркнул, что клиент заранее выплатил значительные денежные суммы в качестве алиментов на содержание ребенка.

Анализ сведений о переводах клиента подтвердил наличие переводов, назначением которых были расходы на проживание и алименты на содержание ребенка.

Были также выявлены обстоятельства, свидетельствующие о неоднократной передаче истцу значительных денежных сумм. На основании этих обстоятельств была разработана стратегия оказания клиенту юридической помощи.

Адвокат по семейным делам подчеркнул, что утверждение истца о том, что указанные денежные средства не являлись алиментами на содержание ребенка, не имело оснований.

При изучении материалов, составленных до принятия поручения, было установлено отсутствие доказательств, относящихся к соответствующим показаниям истца.

На этом основании удалось установить, что утверждение ответчика не имело четкого обоснования.

Это история клиента, к которому был предъявлен иск об алиментах на содержание ребенка, однако при содействии адвоката по семейным делам суд отказал в удовлетворении соответствующего требования.

Даже если размер алиментов на содержание ребенка уже установлен, он может быть увеличен по требованию другой стороны. Неспособность активно возразить против необоснованных доводов может привести к неблагоприятному результату.

Поэтому целесообразно определить позицию с учетом юридической консультации специализированного адвоката.

В Дэрюн адвокаты, имеющие опыт ведения многочисленных семейных дел, формируют рабочую группу с учетом обстоятельств каждого дела и оказывают помощь на основе индивидуальной стратегии.

Если требование по делу об алиментах на содержание ребенка представляется необоснованным, посредством 🔗записи на юридическую консультацию можно обратиться за помощью к адвокату по семейным делам.