Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Дела и кейсы

Подделка частного документа и другие обвинения

Подделка частного документа | Дело о вынесении оправдательного приговора по нескольким обвинениям, включая подделку частного документа

Настоящее дело касается защиты клиента, фигурировавшего по нескольким обвинениям, включая подделку частного документа, использование поддельного частного документа и покушение на мошенничество. По результатам оказанной юридической помощи суд вынес оправдательный приговор по всем обвинениям.

CONTENTS
  • 1. Подделка частного документа | Обращение клиента за помощью
    • - Что представляет собой подделка частного документа?
  • 2. Подделка частного документа | Разработка стратегии защиты от обвинений
    • - Возражение 1. Документы составлены не от руки
    • - Возражение 2. Использование зарегистрированной личной печати
    • - Возражение 3. Отсутствие нотариального удостоверения
    • - Возражение 4. Утверждение об отсутствии права требования
  • 3. Подделка частного документа | Оправдательный приговор в отношении клиента
    • - При подозрении в подделке частного документа

1. Подделка частного документа | Обращение клиента за помощью

Преступление в виде подделки частного документа с использованием имени другого лица

Клиент обратился за помощью в связи с подозрениями в подделке частного документа, использовании поддельного частного документа и покушении на мошенничество.

Клиент, на протяжении длительного времени совершавший денежные операции со своим знакомым, после смерти последнего предъявил к наследникам гражданский иск, связанный с денежным требованием.

Однако наследники отрицали само существование требования и подали заявление о преступлении в отношении клиента.

Наследники утверждали, что клиент без разрешения использовал имя знакомого, составил от его имени 2 долговые расписки и 1 обязательство об уплате процентов, а затем использовал их, представив суду. По их утверждению, посредством этих документов клиент пытался неправомерно получить денежные средства.

В связи с этим в отношении клиента было начато уголовное расследование по подозрению в подделке частного документа, использовании поддельного частного документа и покушении на мошенничество.

Что представляет собой подделка частного документа?

Подделка частного документа означает составление такого документа неуполномоченным лицом либо самовольное изменение его содержания без разрешения лица, от имени которого он составлен.

Иными словами, это составление документа от имени другого лица.


Статья 231 Уголовного кодекса Республики Корея (подделка или изменение частных документов и иных материалов): лицо, которое в целях последующего использования подделывает или изменяет документ либо изображение другого лица, касающиеся прав, обязанностей или удостоверения фактов, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.


Для признания деяния подделкой частного документа должны быть выполнены следующие условия.

▶Использование имени другого лица

-Имя, подпись, печать или иные реквизиты другого лица должны быть использованы без разрешения.
-Документ должен быть представлен как составленный другим лицом, хотя фактически это лицо его не составляло.


▶Составление документа

-Документ должен иметь юридическое значение.
-Например: долговая расписка, договор, квитанция и т. п.


▶Цель использования

-Должно иметься намерение фактически использовать поддельный документ.
-К таким действиям относятся, в частности, представление документа суду или его предъявление другой стороне.


Судебная практика, согласно которой внесение вымышленных имен в подписной лист в поддержку политического деятеля не является подделкой частного документа (постановление Верховного суда Республики Корея от 4 января 2024 года по делу 2023도1178)

Верховный суд Республики Корея решил, что указание вымышленных имен и профессий в подписном листе кампании в поддержку политического деятеля не образует состава подделки частного документа.

Суд исходил из того, что подписной лист служит лишь средством выражения политической позиции и не может рассматриваться как документ, изменяющий права или обязанности либо влияющий на правоотношения.

В результате обвинительный приговор суда первой инстанции был отменен, а оправдательный приговор вступил в законную силу.

Спорные вопросы:

-круг материалов, признаваемых «документом» как предметом подделки частного документа
-отсутствие противоправности подделки, если документ не связан с юридическими правами, обязанностями или существенными для сделки фактами
-подпись в поддержку политического деятеля является лишь выражением мнения и не может рассматриваться как документ, охраняемый Уголовным кодексом Республики Корея

2. Подделка частного документа | Разработка стратегии защиты от обвинений

Была разработана стратегия защиты клиента, подозреваемого в подделке частного документа и других преступлениях.

▶Основные доводы заявителей

-текст соответствующих документов написан не от руки умершего

-оттиск печати выполнен не зарегистрированной личной печатью умершего

-соответствующие документы не были нотариально удостоверены

-между умершим и клиентом отсутствовало денежное требование


Возражение 1. Документы составлены не от руки

Заявитель утверждал, что соответствующие документы были подделаны клиентом, поскольку они написаны не от руки умершего и, следовательно, составлены не им лично.

Однако в настоящее время большинство частных документов составляется не от руки, а с помощью текстовых редакторов.

Гражданский процессуальный закон Республики Корея предусматривает, что «частный документ предполагается подлинным, если он подписан лицом или его представителем либо содержит оттиск его печати или отпечаток пальца».

Представлявший клиента адвокат подчеркнул, что отсутствие рукописного текста умершего в документах, которые заявитель называл поддельными, само по себе не является противоправным и не позволяет признать эти документы поддельными.

Возражение 2. Использование зарегистрированной личной печати

За исключением совершения значимых юридических действий, например продажи недвижимости, зарегистрированная личная печать не является обязательным средством удостоверения личности.

В настоящее время многие частные документы оформляются посредством подписи, а не проставления печати. Использование иной печати вместо зарегистрированной личной печати также не влияет на юридическую силу документа, если эта печать принадлежит лицу, от имени которого он составлен.

Представлявший клиента адвокат указал на необоснованность довода заявителя о том, что неиспользование зарегистрированной личной печати образует подделку частного документа.

Возражение 3. Отсутствие нотариального удостоверения

Надлежащим образом составленный частный документ уже сам по себе является действительным средством подтверждения прав и обязанностей.

Нотариальное удостоверение не является обязательной процедурой.

Представлявший клиента адвокат подчеркнул, что нотариальное удостоверение сопряжено с дополнительными формальностями, а отсутствие такой процедуры не может служить основанием для признания документа поддельным.

Возражение 4. Утверждение об отсутствии права требования

Заявитель утверждал, что выписки по банковским счетам клиента и умершего не содержали сведений о каких-либо переводах, и на этом основании отрицал существование требования между ними.

Однако клиент передавал умершему заемные денежные средства наличными.

В силу преклонного возраста умерший также не был знаком с электронными финансовыми операциями и операциями по внесению или снятию денежных средств с использованием банковских карт.

Представлявший клиента адвокат представил в качестве доказательств учетную книгу с записями о наличных денежных средствах, переданных умершему взаймы, а также сведения о неоднократных посещениях больницы, в которой умерший находился до смерти, с целью потребовать погашения долга.

3. Подделка частного документа | Оправдательный приговор в отношении клиента

По результатам юридической помощи клиенту, подозреваемому в подделке частного документа и других преступлениях, суд вынес оправдательный приговор по каждому из обвинений.

▶По результатам экспертного исследования оттиска печати умершего на соответствующем документе было подтверждено, что он принадлежит умершему

▶Несмотря на утверждение заявителя об отсутствии долга, были обнаружены записи о том, что клиент, представляясь кредитором, неоднократно обращался с просьбой о посещении умершего в больнице, где тот находился на лечении


Рассмотрев указанные обстоятельства, суд решил, что полностью исключить вероятность наличия у клиента права требования к умершему невозможно, и вынес оправдательный приговор по каждому вменяемому деянию.

При подозрении в подделке частного документа

Если лицо оказалось причастным к делу по подозрению в подделке частного документа или в совершении аналогичного преступления, показания, данные на начальном этапе расследования, могут определить дальнейший ход всего дела, поэтому с самого начала необходимо действовать осмотрительно.

В случаях, когда, как и в описанном деле, требуется подтвердить отношения, связанные с правом требования, или иные обстоятельства, необходимо обеспечить сохранение объективных материалов, включая соответствующие документы и аудиозаписи, и систематизировать доказательства, необходимые для признания законных прав.

Дэрюн обеспечивает комплексное сопровождение — от сбора доказательств до разработки стратегии защиты — благодаря сотрудничеству адвокатов, имеющих опыт ведения многочисленных дел о подделке частных документов, со специалистами внутреннего Центра цифровой криминалистики и партнерского Центра исследования доказательств.


Если в связи с подозрением в подделке частного документа ведется расследование или требуется подготовить позицию, через 🔗запись на юридическую консультацию с адвокатом по уголовным делам можно получить информацию по ключевым вопросам дела и возможной стратегии защиты.

Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных в Национальную налоговую службу Республики Корея за 25 год, предоставляет юридические услуги с учетом обстоятельств каждого дела.

사문서위조죄

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.

Related Information
Background

Ключевые преимущества Дэрюн

Эксклюзивные стратегии Дэрюн в AI · IT
судебных процессах
Более 240
ключевых сотрудников
1,200+ дел
ежемесячно

* Критерии выдачи пропусков через коллегию адвокатов на январь 2026 года

*Соответствует статье 4 пункту 1 Правил рекламной деятельности Корейской ассоциации адвокатов

Профильный адвокат
Запись на юридическую
консультацию

Все консультации проводятся профильным адвокатом после изучения дела.
Для обеспечения профессионального подхода консультации проводятся по предварительной записи.

Рекомендуем записаться на консультацию заблаговременно
и просим соблюдать назначенное время.
Мы сделаем всё возможное, чтобы консультация была результативной.

Телефонная
консультация 1800-7905

Приём заявок круглосуточно,
365 дней в году

Запись по телефону

KakaoTalk
консультация

Канал KakaoTalk

'Адвокаты Дэрюн'

Запись через KakaoTalk

Онлайн
консультация

Индивидуальные
юридические услуги.

Онлайн-запись
Быстрое меню

KakaoTalk