Распространение порнографических материалов | Оправдательный приговор несмотря на обвинение в распространении порнографии

▶Объект: предмет или электронное произведение непристойного содержания

▶Деяние: распространение, продажа, сдача в аренду, публичный показ или демонстрация, распространение в сети и т. п.

▶Умысел: наличие у лица намерения распространить материал при осознании его порнографического характера

Распространение порнографических материалов наказывается лишением свободы на срок до 1 года либо штрафом в размере до 10 000 000 вон.

Другое обвинение, предъявленное доверителю по данному делу, — монтаж и распространение фальсифицированных видеоматериалов — представляет собой преступление, наказывающее действия по созданию видеоматериала, изображающего несуществующие факты, либо по ложному монтажу и синтезу видеоматериала с целью посягательства на честь или личность определённого лица, и последующему его распространению, разглашению или передаче в общий доступ.

В частности, в последнее время эта категория преступлений привлекает внимание в связи с проблемой порнографии, в которой с использованием технологии дипфейк (Deepfake) синтезируются лицо или тело определённого лица.

Согласно статье 14-2 «Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности», запрещены монтаж, синтез, обработка фальсифицированного видеоматериала и его распространение, продажа, сдача в аренду, предоставление, а также публичный показ или демонстрация.

▶Объект: не соответствующий действительности фальсифицированный видеоматериал, синтезированный или смонтированный видеоматериал

▶Деяние: монтаж, синтез, обработка и последующее распространение, разглашение, демонстрация, показ и т. п.

▶Умысел: намерение передать материал другому лицу при осознании ложности данного видео

Под «фальсифицированным видеоматериалом» понимается не просто манипуляция изображением, а видеоматериал, представляющий несуществующие факты так, будто они действительны.

В частности, основным объектом являются фальсифицированные видеоматериалы, способные нанести вред сексуальному образу или чести определённого лица.

При применении состава монтажа и распространения фальсифицированных видеоматериалов назначается лишение свободы на срок до 7 лет либо штраф в размере до 50 000 000 вон.

Да. Ответственность за распространение порнографических материалов или за преступления, связанные с фальсифицированными видеоматериалами, не снимается лишь потому, что имелась «просьба другого лица».

Поскольку наказанию подлежит лицо, фактически совершившее распространение, даже если вы разместили материал по чьей-либо просьбе, то, нажав кнопку загрузки, вы можете быть оценены как «лицо, совершившее распространение».

Вместе с тем, если удастся доказать, что вы по неосторожности не знали о принадлежности фото третьему лицу, это может послужить основанием для смягчения ответственности.

Как только в момент размещения материал публично становится доступным неопределённому кругу лиц, деяние распространения уже считается совершённым.

Поэтому, даже если вы сразу удалили материал, утверждение о том, что распространения не было, вряд ли будет принято.

Однако то, что период распространения был коротким и отсутствовали умысел или корыстная цель, может послужить основанием для снисхождения или смягчения на стадии назначения наказания.

Не обязательно. Судебная практика признаёт порнографией только то, что вызывает исключительно сексуальное возбуждение и способно нанести вред здоровым нравам в половой сфере и общественному порядку.

Поэтому простое изображение обнажённого тела или фото, имеющее художественную или медицинскую ценность, порнографией не признаётся. Оценка производится комплексно, с учётом общепринятых представлений общества, цели съёмки, контекста и т. п.

Да, наказание возможно. Многие полагают: «Это же фото, которое я сделал сам, а не чужое, почему это проблема?», однако Закон Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (о содействии использованию и защите информации) предусматривает наказание за распространение через информационно-коммуникационные сети «непристойных символов, слов, звуков, изображений или видео».

Эта норма не различает, является ли объект другим лицом или самим лицом. Поэтому, даже если это ваше собственное фото обнажённого тела, его размещение в онлайн-пространстве может быть квалифицировано как распространение порнографических материалов.

В частности, студенты одного частного университета в Сеуле, разместившие в онлайн-сообществе фото-«подтверждения» собственной наготы, подверглись полицейскому расследованию, а часть дел с мнением о предъявлении обвинения была передана в прокуратуру.

Они заявляли, что «выложили это в шутку из-за стресса в период экзаменов», однако полиция сочла, что даже простая шутка образует состав распространения порнографических материалов, поскольку материал был размещён в публичном интернет-пространстве, и передала дело.

Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности начал защиту с того, что отрицал обвинение в изготовлении фальсифицированного видеоматериала и признавал обвинение в распространении порнографических материалов.

Доверитель не был знаком с потерпевшей и лишь на короткое время разместил в своей социальной сети фото, присланное третьим лицом, которое утверждало, что это его собственное фото.

Следовательно, очевидно, что доверитель вовсе не выполнял таких действий, как монтаж видеоматериала, а лишь разместил в неизменном виде фото, полученное от третьего лица.

Чтобы смонтировать фальсифицированный видеоматериал, необходимо было бы как минимум получить фото, являющееся объектом монтажа, однако доверителю совершенно неизвестны данные о личности потерпевшей.

Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности подчеркнул, что, каковы бы ни были обстоятельства, доверитель раскаивается в том, что в момент получения фото от третьего лица ему следовало проверить, действительно ли на снимке изображено само это лицо, и этого он не сделал в должной мере.

Благодаря такой защите доверитель получил от полиции решение о прекращении дела за отсутствием достаточных подозрений в связи с недостаточностью доказательств по обвинению в изготовлении и распространении фальсифицированных видеоматериалов, а по обвинению в распространении порнографических материалов дело было передано прокурору.

Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности вёл защиту, сосредоточившись на вопросе о том, являлось ли спорное по данному делу фото непристойной демонстрацией, распространённой среди неопределённого круга лиц.

Публичная демонстрация предполагает, что фото может стать доступным неопределённому кругу лиц, однако количество просмотров размещённого доверителем фото было крайне низким, из-за чего трудно установить, был ли субъект, просмотревший это фото, неопределённым кругом лиц.

Аккаунт доверителя в социальной сети имеет сравнительно небольшое число подписчиков и не является известным, поэтому затруднительно однозначно утверждать, что к публикации доверителя мог получить доступ неопределённый круг лиц.

Кроме того, согласно решению Верховного суда 2006도3558, под непристойностью понимается то, что по общепринятым представлениям общества возбуждает половое влечение среднего рядового человека, вызывает сексуальное возбуждение, посягает на нормальное чувство полового стыда и противоречит нравственным представлениям в половой сфере.

Также, согласно решению Верховного суда 2012도13352, для того чтобы признать определённое произведение непристойным произведением, подлежащим уголовному наказанию, недостаточно того, что произведение лишь связано с сексуальным интересом и производит вульгарное или развратное впечатление; оно должно быть таким, чтобы по общепринятым представлениям общества полностью или преимущественно апеллировать исключительно к сексуальному интересу, не обладать никакой литературной, художественной, идейной, научной, медицинской или образовательной ценностью и посредством чрезмерного и откровенного изображения половых органов или действий столь неприкрыто представлять или описывать их, что это можно оценить как посягательство на достоинство и ценность человека как личности, подлежащей уважению и защите, либо их искажение.

Однако на размещённом доверителем по данному делу фото поза, которую принимает женщина, и контекст не наводят на мысль о половом акте, и полностью отсутствуют такие элементы, как откровенное изображение полового акта.

Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, обобщив это, подчеркнул, что затруднительно считать, будто доверитель разместил материал с умыслом в отношении его непристойности.

Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности подчеркнул, что доверитель по данному делу не имеет никаких судимостей и является лицом, впервые совершившим правонарушение, и что он искренне раскаивается в размещении фото по данному делу.

Кроме того, доверитель через защитника пытался связаться с потерпевшей стороной для достижения мирового соглашения, однако сумма компенсации, которую считала приемлемой потерпевшая сторона, была чрезмерной, и в итоге мировое соглашение достигнуто не было.

Тем не менее доверитель искренне передал потерпевшей чувства раскаяния и письменные извинения в связи с причинённым ей вредом.

Чтобы это подтвердить, адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности представил в качестве материалов для назначения наказания справку об отсутствии судимости, покаянное письмо, письменные извинения и т. п.