Заявление о преступлении | Условное осуждение по делу о незаконном проникновении в строение и незаконном обыске помещения

Для признания незаконного проникновения в строение преступлением должны быть соблюдены следующие условия.

· Строение должно находиться под управлением или во владении другого лица

Под строением понимается здание, используемое для проживания, работы, ведения коммерческой деятельности, хранения или иных целей, включая жилой дом, офис, торговое помещение и завод.

Определяющим является не юридический собственник здания, а наличие лица, фактически контролирующего соответствующее помещение и осуществляющего управление им. В таком случае оно признается «строением другого лица».

Например, к нему может относиться арендованный офис.

· Вход должен быть осуществлен без законных оснований

Это условие соблюдается, если лицо, не имеющее права доступа, входит без разрешения.

Оно охватывает не только физический взлом двери, но и вход с использованием чужого пропуска либо под вымышленным предлогом.

При наличии законного основания, например выполнения официальных обязанностей, противоправность деяния может исключаться.

· Должен присутствовать умысел на проникновение

Состав преступления обычно отсутствует, если умысла не было, например когда лицо ошиблось дорогой и лишь ненадолго вошло в помещение.

Однако при наличии очевидной цели получить доступ под видом работника, как в настоящем деле, умысел на проникновение может быть признан доказанным.

Если после подачи заявления о преступлении будет установлен состав незаконного проникновения в строение, может быть назначено указанное ниже наказание.

Статья 319 Уголовного кодекса Республики Корея (незаконное проникновение в жилище, отказ покинуть помещение)

Незаконный обыск помещения является более конкретным и тяжким преступлением, чем незаконное проникновение в строение, и признается совершенным при проведении обыска внутри помещения после проникновения в него.

· Проникновение в помещение другого лица

Под помещением понимается обособленное пространство в строении, где конкретное лицо проживает или работает, например жилое либо офисное помещение.

К нему могут относиться, например, индивидуальное рабочее место в офисе компании или отдельная исследовательская лаборатория.

· Поиск среди документов, оборудования и иных предметов либо их обыск

Одного нахождения в чужом помещении недостаточно. Необходимы активные действия по поиску, включая просмотр документов, открытие ящиков, проверку компьютера или материалов.

Поэтому, если лицо, как в настоящем деле, только фотографировалось и фактически не перебирало вещи, сторона защиты может утверждать, что состав преступления в виде незаконного обыска помещения отсутствует.

Если после подачи заявления о преступлении будет установлен состав незаконного обыска помещения, может быть назначено указанное ниже наказание.

Статья 321 Уголовного кодекса Республики Корея (обыск жилища или лица)

В деле настоящего доверителя адвокат по уголовным делам оказал следующую помощь.

· Объяснение мотива деяния

Адвокат указал, что доверитель совершил деяние, желая успокоить членов семьи.

Было разъяснено, что у доверителя отсутствовал умысел на получение имущественной выгоды.

· Отрицание обвинения в незаконном обыске помещения

Записи камер видеонаблюдения и показания лиц, находившихся на месте, подтвердили, что доверитель только сидел за столом и фотографировался, не прикасаясь к материалам и не производя обыска.

На этом основании адвокат последовательно указывал на отсутствие состава преступления в виде незаконного обыска помещения.

· Представление материалов о раскаянии и минимальных последствиях деяния

Были представлены собственноручно составленное доверителем письмо с выражением глубокого раскаяния и обязательство не совершать повторных правонарушений.

Семейные ходатайства и записи о психологическом консультировании также использовались для подтверждения низкого риска повторного совершения преступления.

· Указание на отсутствие судимости и семейные обстоятельства

Документами и показаниями было подтверждено, что доверитель ранее не привлекался к уголовной ответственности, а некоторые члены его семьи имеют инвалидность, поэтому его отсутствие могло существенно затруднить материальное обеспечение семьи.

Адвокат также представил трудовой договор, подтвердив, что доверитель уже устроился на новую работу и добросовестно исполняет трудовые обязанности, и указал на отсутствие существенного риска повторного совершения преступления.