Анализ дел / Юридические обновления

Лжесвидетельство | оправдательный приговор при отсутствии доказательств непосредственного наблюдения свидетелем преступления

2026.02.06Ким Кук Ир

Рассмотрим решение окружного суда Республики Корея, который при рассмотрении дела о лжесвидетельстве вынес оправдательный приговор, поскольку отсутствовали доказательства того, что свидетель непосредственно наблюдал момент совершения деяния.

1. Лжесвидетельство: подробные обстоятельства дела

A, обвиненный в лжесвидетельстве, выступал свидетелем в судебном разбирательстве по делу о насильственных действиях сексуального характера. Согласно обстоятельствам дела, во время застолья в большом зале посетитель обнял сзади потерпевшее лицо, работавшее в заведении, и поцеловал его в щеку.

Прокурор задал, в частности, следующие вопросы: «Видели ли вы, как подсудимый обнял потерпевшее лицо сзади?» и «Целовал ли подсудимый потерпевшее лицо в щеку и пытался ли поцеловать?». Описывая произошедшее, A ответил: «Если бы вы сами оказались в такой ситуации, разве вы стали бы так поступать? Не стали бы. Этого не было».

Однако прокуратура, исходя из отношений между A и подсудимым, а также обстоятельств произошедшего, сочла, что A видел насильственные действия сексуального характера, но дал показания, не соответствовавшие действительности, и предъявила ему обвинение в лжесвидетельстве.

Лжесвидетельство: применимые нормы права

«Клянусь по совести говорить правду, ничего не скрывая и не добавляя, и в случае лжи понести наказание за дачу заведомо ложных показаний под присягой».

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Корея лицо, которому предстоит выступить свидетелем в судебном разбирательстве, до дачи показаний обязано зачитать приведенный выше текст присяги. После принесения присяги свидетель указывает свое имя и ставит печать либо подпись; за последующую дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

▣ Статья 152 Уголовного кодекса Республики Корея (лжесвидетельство, лжесвидетельство с целью причинить вред)

① Свидетель, принесший присягу в соответствии с законом и давший ложные показания, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штрафом в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.

② Если деяние, предусмотренное предыдущим пунктом, совершено по уголовному или дисциплинарному делу с целью причинить вред подсудимому, подозреваемому или лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о дисциплинарной ответственности, виновный наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет.

Верховный суд Республики Корея ранее разъяснил, что дача заведомо ложных показаний под присягой (лжесвидетельство) означает не «сообщение сведений, противоречащих объективным фактам», а «сообщение сведений, не соответствующих собственным воспоминаниям свидетеля».

Поэтому, даже если показания свидетеля в итоге противоречат фактическим обстоятельствам, дача показаний в соответствии с собственными воспоминаниями не образует состава преступления 🔗лжесвидетельства.

Вместе с тем, если содержание показаний совпадает с объективными фактами, но противоречит собственным воспоминаниям свидетеля, состав лжесвидетельства может быть установлен.

2. Лжесвидетельство: позиция суда

В отношении A, обвиненного в лжесвидетельстве, окружной суд Республики Корея вынес оправдательный приговор.

Суд разъяснил, что показания A следует оценивать не по отдельным фрагментам, а с учетом их общего контекста и смысла.

Суд указал: «Хотя формулировки A были несколько категоричными, суть его показаний заключалась в том, что подсудимый действительно тянул потерпевшее лицо к себе, в частности брал его за руку и предлагал потанцевать, однако A не видел действий, которые могли бы быть квалифицированы как насильственные действия сексуального характера».

Суд также установил, что доказательства непосредственного наблюдения A за такими действиями отсутствовали, а показания других свидетелей не позволяли достоверно подтвердить это обстоятельство.

Хотя место происшествия имело открытую планировку, присутствовавшие в тот момент по отдельности пели или танцевали, поэтому суд счел, что нет достаточных оснований утверждать, что A ясно видел «внезапные действия сексуального характера».

Суд постановил: «Нельзя считать установленным, что лицо видело все происходившее, лишь на том основании, что оно находилось на месте события»; «Недостаточно оснований утверждать, что показания подсудимого были ложными и противоречили его собственным воспоминаниям».

3. Лжесвидетельство: стратегия Дэрюн

Было проанализировано решение окружного суда Республики Корея, который вынес оправдательный приговор по обвинению в лжесвидетельстве ввиду отсутствия доказательств того, что свидетель непосредственно наблюдал соответствующие обстоятельства.

Если обвинение в лжесвидетельстве предъявлено несмотря на то, что показания соответствовали собственным воспоминаниям свидетеля, либо если вследствие растерянности в суде по ошибке были даны ложные показания, целесообразно своевременно собрать доказательства и принять меры для защиты своих прав.

Дэрюн имеет опыт ведения ряда подобных дел, включая 🔗дело о защите по обвинению в лжесвидетельстве, завершившееся назначением штрафа.

При возникновении затруднений в связи с подобным обвинением можно обратиться к 🔗адвокату Дэрюн, специализирующемуся на уголовных делах.