Người đàn ông bị cáo buộc cưỡng hiếp nhân viên quán rượu, sau sơ thẩm đến phúc thẩm cũng 'vô tội'

Bị cáo buộc cưỡng hiếp và cưỡng dâm trái ý muốn nhân viên
Tòa "Nhiều trường hợp lời khai mâu thuẫn với hình ảnh CCTV… thiếu tính nhất quán"

Người đàn ông ở độ tuổi 50 bị đưa ra xét xử với cáo buộc toan cưỡng hiếp và cưỡng dâm nhân viên tại quán rượu đã được tuyên vô tội cả ở phúc thẩm sau sơ thẩm.

Tòa án Cấp cao Seoul trong phiên phúc thẩm vào tháng 4 vừa qua đối với người đàn ông A bị truy tố với tội danh toan cưỡng hiếp và cưỡng dâm đã bác kháng cáo của Viện kiểm sát và duy trì bản án sơ thẩm tuyên vô tội.

Ông A bị cáo buộc vào tháng 8 năm 2024 tại một quán rượu ở thành phố Paju đã toan cưỡng hiếp trái ý muốn nhân viên B nhưng bất thành, sau đó trong quá trình tranh cãi về vấn đề tiền bạc đã cưỡng dâm B. Người tố cáo B và các nhân viên khác khai rằng ông A đã cố tình thực hiện tiếp xúc cơ thể mang tính cưỡng ép, và Viện kiểm sát đã dựa vào đó để truy tố ông A.

Ngược lại, phía ông A phủ nhận hoàn toàn cáo buộc. Ông cho rằng tiếp xúc cơ thể xảy ra tại thời điểm đó là hành vi có sự đồng thuận của cả hai bên, và sau đó B đã yêu cầu tiền tip thêm quá mức dẫn đến xô xát nên ôm hận và trình báo sai sự thật.

Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên ông A vô tội. Hội đồng phán đoán rằng lời khai của B và các nhân viên khác - nhân chứng - hỗ trợ cho nội dung truy tố thường xuyên mâu thuẫn và thiếu tính nhất quán nên khó tin ngay được độ tin cậy.

Tòa án cho biết: "Theo CCTV, ngay sau thời điểm được cho là xảy ra thiệt hại cưỡng hiếp, B đã có hành động như ôm ông A ở bên ngoài phòng", và "chủ trương của nhân viên rằng đã nghe tiếng hét bên ngoài nên vội vàng mở cửa cũng mâu thuẫn với hình ảnh CCTV cho thấy người này lúc đó đang thản nhiên xem điện thoại di động."

Không phục sơ thẩm, Viện kiểm sát đã kháng cáo với lý do nhận định sai sự thật. Tuy nhiên, hội đồng xét xử phúc thẩm cũng duy trì bản án vô tội với lý do không có tình tiết hợp lý để cho rằng phán đoán của tòa sơ thẩm là bất đáng. Hội đồng xét xử phúc thẩm phán quyết: "Không thể nói việc đánh giá giá trị chứng cứ của tòa sơ thẩm rõ ràng sai lầm hoặc lập luận dẫn đến việc công nhận sự thật trái với logic và quy luật kinh nghiệm."

Luật sư Kim Eun-yeong của Công ty Luật Daeryun, người bào chữa vụ việc của ông A, giải thích: "Dù là cáo buộc tội phạm tình dục nghiêm trọng, nhưng ngay từ đầu giai đoạn điều tra chúng tôi đã phân tích tỉ mỉ hình ảnh CCTV khách quan cùng các điểm mâu thuẫn trong lời khai của người tố cáo và nhân chứng để khoét sâu vào lỗ hổng của cáo buộc", và "nhờ chứng minh rõ ràng động cơ trình báo sai sự thật để đả kích độ tin cậy của lời khai nên đã có thể giải oan và giữ vững bản án vô tội cả ở phúc thẩm." jckim99@sportsseoul.com

Phóng viên Kim Jong-cheol

[Xem toàn văn bài viết]
Người đàn ông bị cáo buộc cưỡng hiếp nhân viên quán rượu, sau sơ thẩm đến phúc thẩm cũng 'vô tội' (Truy cập)