Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Kháng cáo bản án treo và được tuyên vô tội

Tòa án cấp sơ thẩm xác định công việc của người tạm quyền là “phụ trách buổi lễ, quản lý hành chính nhà thờ, triệu tập hội đồng nhà thờ và điều hành chung các hoạt động của nhà thờ”.

Tuy nhiên, căn cứ vào việc nhà thờ vốn đã tổ chức các buổi lễ riêng biệt, luật sư chuyên về hình sự nhấn mạnh rằng việc khách hàng tổ chức buổi lễ tại chính điện tầng 3 không cản trở buổi lễ của người tạm quyền mà chỉ là một hoạt động tôn giáo riêng biệt.

Luật sư chuyên về hình sự đã nộp bản án trong “vụ án yêu cầu xác nhận quyết định khai trừ khỏi giáo hội là vô hiệu” được tuyên sau quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ thực hiện chức vụ. Luật sư viện dẫn nhận định của tòa án rằng “dù chủ thể tổ chức buổi lễ khác nhau, việc hành lễ riêng phải được cho phép nếu bản thân hoạt động tín ngưỡng không trực tiếp cản trở công việc của bên kia”.

Luật sư cho rằng việc hành lễ của khách hàng không phải là hành vi cản trở hoạt động kinh doanh mà thuộc phạm vi quyền tự do tôn giáo.

Vào thời điểm đó, nhà thờ bị chia thành phe ủng hộ và phe phản đối, với mức độ đối đầu dẫn đến cả xung đột thể chất.

Luật sư chuyên về hình sự lập luận rằng “việc tổ chức các buổi lễ riêng là biện pháp không thể tránh khỏi nhằm giảm thiểu xung đột và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, đồng thời là hành vi chính đáng theo quan niệm xã hội thông thường”.

Luật sư chuyên về hình sự chỉ ra rằng tòa án cấp sơ thẩm đã giải thích quá rộng “quyền thực hiện nhiệm vụ của mục sư quản nhiệm” thuộc về người tạm quyền và coi mọi hoạt động hành lễ của khách hàng là hành vi cản trở hoạt động kinh doanh; đây là sự hiểu sai pháp luật về phạm vi công việc.

Lập luận được đưa ra là buổi lễ tại tầng 3 của nhà thờ diễn ra vào thời gian và địa điểm hoàn toàn khác với buổi giảng đạo của người tạm quyền, nên không thể coi là xâm phạm quyền tự do hành lễ hoặc cản trở công việc của người này.

Luật sư chuyên về hình sự cũng cho rằng “chỉ riêng việc khách hàng dán bản tuyên bố không đủ để xác định rằng khách hàng đã dùng sức mạnh áp đảo việc thực hiện nhiệm vụ của bên kia”.

Luật sư đã chứng minh cụ thể rằng việc bày tỏ lập trường hoặc truyền đạt ý kiến của các tín hữu thuộc phạm vi quyền tự do biểu đạt và không đi kèm việc sử dụng vũ lực hay cưỡng ép.

Tội cản trở hoạt động kinh doanh được cấu thành khi một người thực hiện hành vi cản trở hoặc có nguy cơ cản trở công việc của người khác.

· Các yếu tố cấu thành

Trường hợp bị yêu cầu xử lý hình sự một cách oan uổng về Tội cản trở hoạt động kinh doanh, cần lưu ý những điểm sau.

· Xác định phạm vi của “công việc”
Cần xem xét kỹ liệu công việc mà bên kia cho rằng đã bị cản trở có thực sự thuộc đối tượng được pháp luật bảo vệ hay không.

· Phân tích bản chất của “hành vi cản trở”
Nếu không có hành vi cản trở chủ động như sử dụng vũ lực, sức mạnh áp đảo hoặc đe dọa thì khó có đủ yếu tố cấu thành Tội cản trở hoạt động kinh doanh.

· Chuẩn bị phương án kháng cáo
Nếu nhận được phán quyết bất lợi ở cấp xét xử thứ 1, cần tích cực cân nhắc kháng cáo với lý do có sai sót trong việc xác định tình tiết vụ việc, hiểu sai pháp luật hoặc cần đánh giá lại chứng cứ.

Trong vụ việc này, thân chủ có nguy cơ bị lưu án tích do buổi lễ riêng được tổ chức trong bối cảnh xảy ra mâu thuẫn nội bộ nhà thờ bị hiểu nhầm là hành vi “cản trở hoạt động kinh doanh”.

Tuy nhiên, qua quá trình xem xét pháp lý chuyên môn tại cấp phúc thẩm, tòa án đã xác định rằng hành vi của thân chủ không trực tiếp cản trở công việc của người tạm thời thực hiện nhiệm vụ mục sư quản nhiệm và cuối cùng đã tuyên thân chủ vô tội.

Nếu cần hỗ trợ pháp lý trong tình huống tương tự, có thể đăng ký với luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.