Luật sư chuyên về vụ kiện ngoại tình | Kết quả hỗ trợ khách hàng bị kiện: “thắng kiện”

Khách hàng đã làm việc tại cùng một nơi trong thời gian dài và duy trì quan hệ thân thiết với đồng nghiệp A.

Tuy nhiên, B là người phối ngẫu của A đã hiểu lầm khách hàng là người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với A và khởi kiện.

Do một số tình tiết chưa được giải thích đầy đủ tại phiên tòa sơ thẩm, khách hàng bị tuyên thua kiện. Trong quá trình chuẩn bị kháng cáo, khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ kiện ngoại tình để xây dựng chiến lược tranh tụng phù hợp hơn và trình bày rằng mình bị oan.

Các tình tiết gây tranh cãi gồm việc A sử dụng cách xưng hô thân mật với khách hàng trên hồ sơ ứng dụng nhắn tin, các buổi uống rượu kéo dài đến khuya và việc đi chung xe khi đến nơi làm việc.

Khách hàng nhấn mạnh rằng nội dung trên hồ sơ chỉ là một trò đùa, buổi uống rượu là cuộc liên hoan có các nhân viên khác tham dự và hoàn toàn không có việc ra vào cơ sở lưu trú hoặc tiếp xúc tình dục.

Khách hàng tìm đến luật sư trong hoàn cảnh bị quy là người phụ nữ có quan hệ ngoại tình dù hoàn toàn không có hành vi không chung thủy với A.

Luật sư chuyên về vụ kiện đòi bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình tập trung chứng minh rằng buổi uống rượu kéo dài đến khuya là cuộc liên hoan giữa các đồng nghiệp chứ không phải hành vi không chung thủy, đồng thời hoàn toàn không có hành vi nào như ra vào cơ sở lưu trú có thể làm phát sinh nghi ngờ về quan hệ ngoại tình.

Luật sư đặc biệt nhấn mạnh rằng việc thay đổi hồ sơ ứng dụng nhắn tin, vốn là nguyên nhân dẫn đến tranh chấp, chỉ là một trò đùa nhất thời.

Luật sư cũng xây dựng lập luận rằng đây là hồ sơ được công khai cho tất cả mọi người chứ không phải hồ sơ chỉ hiển thị với riêng người kia, nên việc thay đổi hồ sơ không cấu thành hành vi không chung thủy.

Luật sư phối hợp với trung tâm giám định kỹ thuật số để khôi phục các tin nhắn giữa khách hàng và A. Nội dung tin nhắn cho thấy trong nhiều năm, hai người chủ yếu trao đổi về công việc.

Luật sư cũng nộp làm chứng cứ các tin nhắn về việc đồng nghiệp chia sẻ chi phí sau buổi liên hoan và ảnh chụp tập thể cùng các nhân viên, qua đó chứng minh buổi uống rượu thực tế là cuộc liên hoan có nhiều đồng nghiệp tham dự.

Trong bản trình bày lý do kháng cáo, luật sư viện dẫn nhiều phán quyết tương tự của tòa án cấp dưới và nhấn mạnh nguyên tắc pháp lý rằng khó có thể kết luận có hành vi không chung thủy nếu không chứng minh được việc tiếp xúc tình dục hoặc một quan hệ tình cảm rõ ràng.

Luật sư đặc biệt chỉ ra rằng chỉ riêng một “hồ sơ ứng dụng nhắn tin”, vốn được đưa ra làm chứng cứ trọng tâm tại phiên tòa sơ thẩm, là chưa đủ để công nhận có quan hệ ngoại tình.

Luật sư chuyên về vụ kiện đòi bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình cũng lần lượt phản bác rằng một số hình ảnh CCTV ghi lại cảnh đi chung xe và các tình tiết gián tiếp khác có giá trị chứng minh rất hạn chế, không đủ để được diễn giải là quan hệ tình cảm hoặc hành vi không chung thủy.

Luật sư đã trình bày với hội đồng xét xử rằng về mặt pháp lý, không thể chỉ dựa vào việc hai người duy trì quan hệ đồng nghiệp thân thiết để công nhận có hành vi không chung thủy.

Khi bị khởi kiện vì bị cho là có quan hệ ngoại tình, đương sự có thể cảm thấy oan ức. Tuy nhiên, thay vì phản ứng theo cảm xúc, việc thu thập chứng cứ dựa trên các sự kiện khách quan và xây dựng chiến lược pháp lý chặt chẽ có ý nghĩa quan trọng.

Công ty Luật Daeryun thực hiện việc phân tích chứng cứ hợp pháp, bao gồm giám định kỹ thuật số, và các luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ kiện ly hôn cũng như vụ kiện đòi bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình sẽ xem xét phương án phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng.

Người đang gặp vướng mắc liên quan đến loại vụ kiện này có thể tham khảo sự hỗ trợ của chuyên gia thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.