Luật sư lĩnh vực y tế | Bị tình nghi vi phạm Luật Quản lý ma túy do thực hiện thủ thuật gây mê an thần, quyết định không chuyển vụ án

Khách hàng chủ yếu thực hiện điều trị cấy ghép implant và nhổ răng. Do các thủ thuật này thường gây đau nhiều nên khách hàng thường kết hợp gây mê an thần.

Đặc biệt, một bệnh nhân liên tục yêu cầu được thực hiện thủ thuật trong trạng thái an thần vì sợ điều trị nha khoa và lo ngại về đau đớn. Sau khi cân nhắc tình trạng của bệnh nhân, khách hàng đã nhiều lần tiến hành điều trị kết hợp gây mê an thần trong một khoảng thời gian nhất định.

Sau đó, khi số lần gây mê an thần đối với bệnh nhân này tăng lên, cơ quan điều tra nghi ngờ việc sử dụng thuốc có thể đã vượt quá mục đích điều trị. Cơ quan này đặt vấn đề về tần suất sử dụng gây mê an thần, khoảng cách giữa các lần thực hiện và một số khâu quản lý hồ sơ, rồi chuyển vụ việc của khách hàng với nghi vấn vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc.

Nếu nghi vấn được xác nhận, khách hàng có thể phải chịu xử phạt hình sự và việc duy trì tư cách hành nghề bác sĩ cũng có thể bị ảnh hưởng. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư lĩnh vực y tế để được hỗ trợ.

Chứng minh sự cần thiết về mặt y khoa của việc gây mê an thần

Để chứng minh mức độ đau của thủ thuật cấy ghép implant, nhổ răng và tình trạng sợ điều trị nha khoa của bệnh nhân, luật sư lĩnh vực y tế đã thu thập hồ sơ khám chữa bệnh, hồ sơ tư vấn và xuất trình tài liệu y khoa chứng minh sự cần thiết của gây mê an thần trong quá trình thực hiện thủ thuật.

Luật sư cũng viện dẫn các hướng dẫn và tài liệu liên quan để giải thích rằng liệu pháp an thần là phương pháp điều trị thường được sử dụng trong thủ thuật nha khoa, đồng thời nhấn mạnh rằng việc sử dụng thuốc này là hoạt động y tế chính đáng nhằm mục đích điều trị, không phải chỉ để tạo sự thuận tiện.

Chứng minh tính hợp pháp của hồ sơ sử dụng thuốc và quy trình quản lý

Luật sư lĩnh vực y tế đã thu thập hồ sơ khám chữa bệnh và dữ liệu từ Hệ thống Quản lý tích hợp chất ma túy của Hàn Quốc, sau đó đối chiếu từng ngày bệnh nhân đến khám, ngày thực hiện thủ thuật và thời điểm sử dụng thuốc.

Qua đó, luật sư giải thích rằng số lần sử dụng thuốc trong khoảng thời gian mà cơ quan điều tra đặt vấn đề thực tế phù hợp với lịch trình thực hiện từng giai đoạn của quá trình cấy ghép implant.

Luật sư còn giải thích rằng sự khác biệt giữa thời điểm nhập dữ liệu vào hệ thống và thời điểm thực hiện thủ thuật có thể khiến một số hồ sơ có vẻ tập trung trong cùng một khoảng thời gian. Đồng thời, luật sư xác nhận bằng tài liệu rằng đơn thuốc không bị sửa đổi hoặc xóa, qua đó nhấn mạnh rằng không có hành vi cố ý che giấu hay thao túng hồ sơ.

Lập luận rằng các thủ thuật lặp lại thuộc quá trình điều trị và không có yếu tố cố ý

Luật sư lĩnh vực y tế đã thu thập hồ sơ đến khám của bệnh nhân và nội dung tư vấn về tiến triển điều trị để làm rõ rằng các thủ thuật lặp lại được thực hiện theo kế hoạch điều trị dài hạn.

Luật sư cũng đưa ra các tình tiết cho thấy bệnh nhân liên tục trình bày về tình trạng đau và lo âu, đồng thời giải thích rằng khách hàng đã lựa chọn gây mê an thần sau khi cân nhắc tình trạng của bệnh nhân.

Nếu người hành nghề y tế xử lý hoặc quản lý chất hướng thần mà không có mục đích y tế chính đáng, mức hình phạt có thể khác nhau tùy theo phân loại của chất đó, vì vậy cần đặc biệt thận trọng.