[Vụ kiện của thành viên hợp tác xã] Công ty Luật Daeryun đại diện khách hàng được hoàn trả 1 tỷ won Hàn Quốc

Khi rút khỏi hợp tác xã, thành viên có thể yêu cầu hoàn trả phần vốn của mình theo quy định trong điều lệ.

Phần vốn quy định tại khoản 1 được xác định căn cứ vào tài sản của hợp tác xã tại thời điểm kết thúc năm tài chính liền trước năm có ngày thành viên rút khỏi hợp tác xã.

Trong mỗi năm tài chính, hợp tác xã phải trích lập ít nhất 1/10 khoản thặng dư vào quỹ dự trữ cho đến khi đạt mức được quy định trong điều lệ.

Quỹ dự trữ quy định tại khoản 1 phải được trích lập cho đến khi đạt ít nhất 1/2 tổng vốn góp.

Để trang trải chi phí hoạt động, hợp tác xã phải chuyển sang năm tài chính tiếp theo ít nhất 1/10 khoản thặng dư của mỗi năm tài chính.

Bị đơn trong vụ kiện cho rằng do hợp tác xã chịu sự điều chỉnh của Luật Hợp tác xã doanh nghiệp vừa và nhỏ của Hàn Quốc chứ không phải Luật Thương mại Hàn Quốc nên mức 1/2 tổng vốn góp là mức tối thiểu chứ không phải mức tối đa của nghĩa vụ trích lập, đồng thời phần lợi nhuận giữ lại mà bị đơn trích lập vượt quá mức này cũng là quỹ dự trữ bắt buộc theo luật.

Tuy nhiên, lập luận cho rằng khoản tiền phải trích lập bắt buộc không có giới hạn tối đa là trái với lẽ thông thường. Việc cho rằng mọi khoản lợi nhuận giữ lại mà hợp tác xã bị đơn trích lập không giới hạn đều là khoản bắt buộc theo luật cũng không hợp lý.

Nếu mọi khoản tiền do hợp tác xã bị đơn trích lập đều không được tính vào phần vốn để hoàn trả cho thành viên đã rút khỏi hợp tác xã, bất kể số tiền là bao nhiêu, thì thành viên cuối cùng còn lại sẽ được hưởng toàn bộ khoản tiền đó. Điều này cũng trái với lẽ thông thường.

Bị đơn trong vụ kiện cho rằng các khoản hoàn trả phần vốn chưa thanh toán cho những thành viên đã rút khỏi hợp tác xã trước khách hàng là thặng dư do giảm vốn. Tuy nhiên, các khoản này cũng không có tính chất của thặng dư do giảm vốn.

Đối với công ty cổ phần, thặng dư do giảm vốn là khoản chênh lệch giữa mệnh giá cổ phần và số tiền thực tế thanh toán cho cổ đông khi công ty giảm vốn mà số tiền thanh toán thấp hơn mệnh giá. Vì vậy, nếu toàn bộ mệnh giá đã được thanh toán thì không phát sinh thặng dư do giảm vốn.

Vốn điều lệ của công ty cổ phần tương ứng với vốn góp trong trường hợp hợp tác xã như bị đơn. Vì vậy, thặng dư do giảm vốn là khoản chênh lệch giữa vốn góp và số tiền đã thanh toán cho thành viên rút khỏi hợp tác xã. Trong vụ việc này, hợp tác xã bị đơn đã thanh toán toàn bộ vốn góp và vốn góp luân chuyển cho các thành viên rút khỏi hợp tác xã; khoản chưa thanh toán là phần vốn được hình thành từ lợi nhuận giữ lại. Do đó, không phát sinh thặng dư do giảm vốn.