Thương Vụ & Vụ Kiện
Hỗ trợ vụ việc vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc | Trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em khi hướng dẫn học sinh
Khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc do những lời nói trong quá trình hướng dẫn học sinh khi điều tra vụ bạo lực học đường, nhưng sau đó đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc.
1. Hoàn cảnh khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc

Khách hàng tìm đến luật sư bào chữa hình sự khi đang đứng trước nghi vấn vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc. Nội dung vụ việc như sau.
Khách hàng là giáo viên trưởng phụ trách quản lý, giáo dục nề nếp tại một trường trung học cơ sở và đảm nhiệm việc điều tra các vụ bạo lực học đường.
Vụ việc phát sinh trong quá trình điều tra bạo lực học đường đối với các học sinh đã lén chụp ảnh cơ thể của một nữ sinh trong trường, sau đó chia sẻ ảnh trong nhóm trò chuyện và chế giễu nữ sinh này.
Khách hàng cho biết, trong quá trình xác minh sự việc với các học sinh liên quan, một số em không hợp tác nghiêm túc hoặc liên tục đưa ra lời khai có nội dung sai sự thật, nên khách hàng đã quát: “Mấy đứa này không làm cho nghiêm túc à? Viết cho đúng đi”.
Khách hàng cũng cho rằng các học sinh chưa nhận thức được mức độ nghiêm trọng của hành vi nên đã nghiêm khắc nhắc nhở và nói với các giáo viên khác trong phòng giáo viên rằng: “Phải chuyển các em này cho cảnh sát xử lý”.
Sau đó, phụ huynh của một học sinh đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng, cho rằng lời lẽ và hành vi đe dọa của khách hàng khiến con mình vô cùng lo âu, sợ hãi, phải khám chuyên khoa tâm thần và điều trị tâm lý.
Khi tìm đến luật sư bào chữa hình sự, khách hàng trình bày rằng mình cảm thấy oan ức vì cách gọi “mấy đứa này” trong quá trình hướng dẫn học sinh bị coi là lời lẽ xúc phạm và trở thành căn cứ nghi ngờ vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc.
2. Nội dung hỗ trợ của luật sư bào chữa hình sự trong vụ việc vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc

Vụ việc khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc có hai vấn đề trọng tâm.
Đó là việc phương thức hướng dẫn của khách hàng có nhằm mục đích ngược đãi học sinh hay chỉ là hoạt động quản lý, giáo dục nề nếp được thực hiện trong quá trình điều tra vụ bạo lực học đường liên quan đến các em.
Lập luận rằng đây là hoạt động hướng dẫn nhằm xác minh vụ bạo lực học đường
Khách hàng là giáo viên có trách nhiệm xác minh chính xác sự việc với các học sinh gây bạo lực, trong đó có con trai của người nộp đơn, và học sinh bị hại.
Hơn nữa, đây là vụ việc nghiêm trọng, trong đó các học sinh đã quay lén cơ thể của một nữ sinh trong trường, chia sẻ hình ảnh đó với nhau trong phòng trò chuyện nhóm và chế giễu nữ sinh, nên quá trình kiểm tra bản tường trình sự việc có ý nghĩa quan trọng.
Trên thực tế, kết quả xác minh của trung tâm giám định kỹ thuật số cho thấy có bằng chứng các học sinh đã rời khỏi phòng trò chuyện; hình ảnh CCTV trong trường cũng cho thấy các em thống nhất lời khai với nhau khi lập bản tường trình sự việc.
Do đó, khách hàng cho rằng phát ngôn của mình không nhằm quấy nhiễu học sinh mà phát sinh trong quá trình hướng dẫn các em ngăn chặn lời khai sai sự thật và lập bản tường trình sự việc chính xác.
Liên quan đến vấn đề này, Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc quy định về hành vi ngược đãi trẻ em như sau.
Điểm 7 Điều 3 Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc
7. “Ngược đãi trẻ em” là việc người thành niên, bao gồm cả người bảo hộ, thực hiện hành vi bạo lực hoặc đối xử tàn nhẫn về thể chất, tinh thần hoặc tình dục có thể gây tổn hại đến sức khỏe hoặc phúc lợi của trẻ em hay cản trở sự phát triển bình thường của trẻ em, cũng như việc người bảo hộ bỏ rơi hoặc bỏ mặc trẻ em.
Dựa trên quy định nêu trên, phía khách hàng nhấn mạnh rằng hành vi của khách hàng chỉ là hoạt động hướng dẫn, không phải hành vi đối xử tàn nhẫn.
Chứng minh không có hành vi dùng lời lẽ xúc phạm hoặc đe dọa như người nộp đơn trình bày
Người nộp đơn cho rằng khách hàng đã quát mắng, sử dụng lời lẽ xúc phạm và khiến học sinh sợ hãi khi nói: “Phải chuyển các em này cho cảnh sát xử lý”.
Tuy nhiên, khách hàng trình bày rằng mình không trực tiếp quát mắng hoặc đe dọa các học sinh.
Để chứng minh điều này, phía khách hàng đã phối hợp với trung tâm giám định kỹ thuật số của Công ty Luật Daeryun để phân tích hình ảnh CCTV tại phòng giáo viên, đồng thời thu thập lời khai của những giáo viên khác có mặt tại cùng địa điểm vào thời điểm đó.
Từ kết quả này, phía khách hàng nhấn mạnh rằng không có tình tiết cho thấy khách hàng đã liên tục sử dụng lời lẽ xúc phạm hoặc đe dọa học sinh như nội dung người nộp đơn trình bày.
Giải trình rằng hành vi chưa đến mức cấu thành ngược đãi tinh thần
Để một hành vi bị xác định là ngược đãi tinh thần theo Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, chỉ riêng việc học sinh cảm thấy khó chịu hoặc sợ hãi là chưa đủ.
Cần xem xét tổng thể hành vi đó có nghiêm trọng đến mức gây tổn hại cho sức khỏe tinh thần hoặc sự phát triển của trẻ em hay không, cũng như hoàn cảnh, mức độ và tính lặp lại của hành vi.
Liên quan đến vấn đề này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã nhận định như sau.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc, phán quyết tuyên ngày 2020. 3. 12., vụ án số 2017도5769
Hành vi ngược đãi tinh thần bị cấm theo Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc là hành vi bạo lực tinh thần hoặc đối xử tàn nhẫn nghiêm trọng đến mức gây tổn hại cho sức khỏe tinh thần hoặc phúc lợi của trẻ em, cản trở sự phát triển bình thường về tinh thần, hoặc tạo ra nguy cơ dẫn đến những hậu quả đó. Việc một hành vi có thuộc trường hợp này hay không phải được xác định bằng cách xem xét tổng thể mối quan hệ giữa người thực hiện hành vi và trẻ em bị hại; thái độ của người thực hiện đối với trẻ tại thời điểm xảy ra hành vi; độ tuổi, giới tính, tính cách, tình trạng phát triển tinh thần và sức khỏe của trẻ; phản ứng của trẻ đối với hành vi và những thay đổi về trạng thái của trẻ trước và sau hành vi; địa điểm, thời điểm, mức độ và phương thức thực hiện hành vi; hoàn cảnh dẫn đến hành vi; tính lặp lại hoặc thời gian kéo dài của hành vi; cùng ảnh hưởng của hành vi đối với sự phát triển bình thường về sức khỏe tinh thần của trẻ.
Dựa trên án lệ này, luật sư bào chữa hình sự lập luận rằng lời nói của khách hàng không phải hành vi đối xử tàn nhẫn có tính lặp lại hoặc kéo dài mà chỉ phát sinh một lần trong quá trình hướng dẫn nhằm xác minh sự việc liên quan đến vụ bạo lực học đường.
Phía khách hàng cũng trình bày rằng không thể khẳng định việc học sinh phải khám chuyên khoa tâm thần và điều trị tâm lý là do hoạt động hướng dẫn của khách hàng, mà cần xác minh chính xác mối quan hệ nhân quả.
3. Kết quả xử lý nghi vấn vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc: quyết định không truy tố
Khách hàng bị nộp yêu cầu xử lý hình sự với lý do đã dùng lời lẽ xúc phạm và đe dọa học sinh, qua đó thực hiện hành vi ngược đãi tinh thần và vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc.
Tuy nhiên, luật sư bào chữa hình sự nhấn mạnh rằng khách hàng là giáo viên có trách nhiệm xác minh chính xác sự việc trong vụ bạo lực học đường và những lời nói bị xem xét cũng phát sinh trong quá trình quản lý, giáo dục nề nếp.
Sau khi xem xét, cơ quan điều tra nhận định khó có thể xác lập nghi vấn khách hàng vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc và khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc.
Trường hợp nào được xác định là ngược đãi trẻ em?
Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc định nghĩa trẻ em là người dưới 18 tuổi và coi hành vi bạo lực hoặc đối xử tàn nhẫn về thể chất, tinh thần hay tình dục có thể gây tổn hại đến sức khỏe, phúc lợi hoặc cản trở sự phát triển bình thường của trẻ em là hành vi ngược đãi trẻ em.
Có thể phân loại hành vi ngược đãi trẻ em theo hình thức như sau.
Phân loại | Nội dung |
Ngược đãi thể chất | Hành vi gây tổn thương cơ thể hoặc gây hại đến sức khỏe và sự phát triển thể chất |
Ngược đãi tinh thần | Hành vi ngược đãi về tinh thần hoặc tâm lý như lăng mạ bằng lời nói, đe dọa về tinh thần, giam giữ hoặc kiềm chế |
Xâm hại tình dục | Hành vi tình dục đối với trẻ em nhằm thỏa mãn dục vọng |
Bỏ mặc, bỏ rơi | Hành vi sao nhãng việc bảo đảm các nhu cầu bảo vệ cơ bản như ăn, mặc, ở, giáo dục và điều trị, hoặc bỏ rơi trẻ em |
Trong các hình thức trên, ngược đãi tinh thần không được xác định chỉ vì người bị tác động cảm thấy khó chịu hoặc sợ hãi; cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét tổng thể hành vi có nghiêm trọng đến mức gây tổn hại cho sức khỏe tinh thần hoặc cản trở sự phát triển bình thường của trẻ em hay không.
Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc cấm các hành vi dưới đây và người vi phạm có thể bị xử phạt hình sự.

4. Những vấn đề cần xem xét khi bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc
Vụ việc vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc không được kết luận chỉ dựa trên việc đã có một phát ngôn hoặc hành động cụ thể.
Cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét tổng thể mục đích của hành vi, hoàn cảnh tại thời điểm đó, tính lặp lại và ảnh hưởng thực tế đến sức khỏe tinh thần của trẻ em để xác định liệu nghi vấn có được cấu thành hay không.
Daeryun, hãng luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc năm 25), cung cấp dịch vụ pháp lý theo cơ chế phối hợp thống nhất giữa các luật sư; trong đó, luật sư tổ chức diễn tập lời khai trước khi khách hàng làm việc với cảnh sát hoặc cơ quan công tố Hàn Quốc và đồng hành cùng khách hàng trong từng giai đoạn điều tra nhằm hỗ trợ khách hàng tránh đưa ra lời khai bất lợi.
Nếu cần ứng phó với cuộc điều tra của cảnh sát hoặc thủ tục hình sự do bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, có thể sử dụng 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý với luật sư chuyên môn để nhận hỗ trợ cần thiết cho vụ việc.
Câu hỏi thường gặp về hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc
Q. Những lời nói trong quá trình giáo viên giáo dục, uốn nắn học sinh có thể cấu thành hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc không?
A. Có thể, tùy từng trường hợp. Tuy nhiên, không thể xác định ngay là có hành vi phạm tội chỉ vì lời nói đó được đưa ra trong quá trình hướng dẫn hoặc giáo dục học sinh ở mức độ nhẹ. Cần xem xét tổng thể mục đích, hoàn cảnh, tính lặp lại và ảnh hưởng của hành vi.
Q. Nếu học sinh cho rằng mình đã phải khám chuyên khoa tâm thần thì có được xác định là vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc không?
A. Không nhất thiết. Chỉ riêng việc khám chuyên khoa tâm thần hoặc điều trị tâm lý không đủ để xác lập nghi vấn. Cần xem xét thêm liệu có mối quan hệ nhân quả giữa triệu chứng và hành vi bị xem xét hay không, cũng như hành vi đó có thực sự nghiêm trọng đến mức gây tổn hại cho sức khỏe tinh thần hoặc cản trở sự phát triển bình thường hay không.
Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Cách ứng phó khi bị phát hiện lừa đảo qua điện thoại do luật sư tư vấn tiếng Trung hướng dẫn
Mức hình phạt đối với hành vi sử dụng trái phép tài liệu công và tiêu chí tuyên vô tội theo án lệ về biển nhận diện xe ô tô dành cho người khuyết tật?
Điều kiện cấu thành tội tiết lộ bí mật và phương án ứng phó khi bí mật công việc bị tiết lộ?
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Tội hành hung | Thân chủ bị cáo buộc hành hung thiếu niên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, luật sư hình sự dẫn đến hoãn tuyên hình phạt
Bài sau
Vụ việc hỗ trợ đạt quyết định không truy tố đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khép lại vụ việc mà người bị tình nghi không bị xử phạt
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













