Thương Vụ & Vụ Kiện
Tội theo dõi quấy rối (stalking) | Khách hàng bị tình nghi do liên tục liên lạc, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc
Khách hàng bị tình nghi phạm tội theo dõi quấy rối (stalking) do liên tục liên lạc với người bị hại, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự.
1. Khách hàng tìm đến luật sư hình sự sau khi bị yêu cầu xử lý về hành vi theo dõi quấy rối (stalking)

Khách hàng bị tình nghi phạm tội theo dõi quấy rối (stalking) sau khi gặp người bị hại lần đầu tại một quán rượu.
Khi đó, khách hàng có thiện cảm với người bị hại nên đã hỏi thông tin liên lạc, sau đó hai người cùng dùng bữa tối.
Tuy nhiên, theo thời gian, người bị hại giảm dần việc liên lạc với khách hàng và cuối cùng thể hiện rằng không muốn gặp nữa.
Khách hàng không thể chấp nhận việc mối quan hệ đột ngột chấm dứt nên tiếp tục nhắn tin và gọi điện đề nghị người bị hại gặp lại.
Mặc dù người bị hại yêu cầu chấm dứt liên lạc, khách hàng vẫn tiếp tục để lại tin nhắn trong tình trạng say rượu.
Cuối cùng, người bị hại yêu cầu xử lý hình sự khách hàng về hành vi theo dõi quấy rối, cho rằng việc liên lạc lặp đi lặp lại đã khiến mình cảm thấy bất an.
Do đó, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ để ứng phó với quá trình điều tra và tránh bị xử phạt.
2. Sự hỗ trợ của luật sư hình sự nhằm giảm nhẹ trách nhiệm trong vụ án theo dõi quấy rối (stalking)
Trong vụ án theo dõi quấy rối (stalking), luật sư hình sự đã xem xét tổng thể số lần và thời điểm liên lạc, thời điểm người bị hại thể hiện ý muốn từ chối, thái độ hối lỗi của khách hàng và nỗ lực ngăn ngừa tái phạm.
Trình bày rằng việc liên lạc mang tính bột phát
Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng đã liên lạc với người bị hại sau khi uống nhiều rượu hơn mức thường ngày.
Luật sư hình sự giải thích rằng hành vi của khách hàng không được lên kế hoạch từ trước nhằm quấy rối người bị hại mà là việc liên lạc diễn ra do bột phát trong tình trạng say rượu.
Khắc phục thiệt hại thông qua hòa giải thỏa thuận
Khách hàng nhận thức được rằng việc mình liên lạc lặp đi lặp lại có thể gây bất an và thiệt hại cho người bị hại.
Do đó, khách hàng đã trả khoản tiền hòa giải thỏa thuận để khắc phục thiệt hại, còn người bị hại lập văn bản thể hiện ý chí không yêu cầu xử phạt.
Luật sư hình sự đã nộp các tài liệu này cho cơ quan điều tra và đề nghị xem xét giảm nhẹ trên cơ sở khách hàng thừa nhận sai phạm, đồng thời nỗ lực khắc phục thiệt hại cho người bị hại.
Trình bày về nguy cơ tái phạm ở mức thấp
Sau vụ việc, khách hàng đã tham gia khóa đào tạo phòng ngừa tái phạm và khóa giáo dục nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật.
Khách hàng cũng lập bản cam kết kiêng rượu nhằm tránh tình trạng khả năng phán đoán bị suy giảm do sử dụng rượu.
Trên cơ sở đó, luật sư hình sự giải thích rằng khách hàng đang nỗ lực thay đổi thói quen sinh hoạt và trình bày với cơ quan điều tra rằng nguy cơ tái phạm ở mức thấp.
3. Kết quả vụ án theo dõi quấy rối (stalking): quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc

Trong vụ án theo dõi quấy rối (stalking), cơ quan điều tra cũng xem xét việc khách hàng thừa nhận sai phạm và nỗ lực khắc phục thiệt hại cho người bị hại.
Khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc đối với hành vi theo dõi quấy rối.
4. Thông tin pháp lý cần biết khi bị tình nghi phạm tội theo dõi quấy rối (stalking)
Trong vụ án theo dõi quấy rối (stalking), các yếu tố được xem xét gồm việc có liên lạc trái với ý muốn của đối phương hay không, việc liên lạc có diễn ra liên tục hoặc lặp đi lặp lại hay không và liệu hành vi đó có gây ra cảm giác bất an hoặc sợ hãi hay không.
Do đó, thay vì chỉ cho rằng mình liên lạc để bày tỏ thiện cảm, người bị tình nghi cần sắp xếp rõ thời điểm liên lạc, việc người bị hại có thể hiện ý muốn từ chối hay không và lý do tiếp tục liên lạc sau đó.

Mức xử phạt đối với hành vi theo dõi quấy rối (stalking)
Mức xử phạt đối với hành vi theo dõi quấy rối được xác định dựa trên số lần và khoảng thời gian liên lạc lặp đi lặp lại, mức độ bất an mà người bị hại cảm nhận, việc khắc phục thiệt hại và nguy cơ tái phạm.

Câu hỏi thường gặp
Q. Khi bị nghi ngờ phạm tội theo dõi quấy rối (stalking), nếu người bị hại lập văn bản không yêu cầu xử phạt thì vụ việc có được chấm dứt ngay không?
A. Không. Hiện nay, tội theo dõi quấy rối (stalking) không phải là tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu, nên quá trình điều tra vẫn có thể tiếp tục ngay cả khi người bị hại không muốn xử phạt. Tuy nhiên, văn bản không yêu cầu xử phạt có thể được xem xét như tài liệu thể hiện việc khắc phục thiệt hại cho người bị hại và mức độ hối lỗi.
Q. Trong vụ án về tội theo dõi quấy rối (stalking), nếu đã liên lạc khi say rượu thì có thể tránh bị xử phạt không?
A. Trách nhiệm không được loại trừ chỉ vì lý do say rượu. Tuy nhiên, tình tiết này có thể được sử dụng làm tài liệu để giải thích hành vi có được thực hiện theo kế hoạch hay chỉ mang tính bột phát.
Vụ án về tội theo dõi quấy rối (stalking) có thể liên quan không chỉ đến xử phạt hình sự mà còn đến các biện pháp bảo vệ người bị hại như cấm tiếp cận, vì vậy việc ứng phó từ giai đoạn đầu có ý nghĩa quan trọng.
Do đó, Công ty Luật Daeryun, đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo hồ sơ khai thuế giá trị gia tăng năm '25 gửi Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), xem xét vụ việc, đồng thời hỗ trợ ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự và tư vấn về khả năng phát sinh tranh chấp sau này.
Nếu cần hỗ trợ, có thể sử dụng mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để được xem xét tình tiết thực tế và hướng ứng phó đối với vụ việc hiện tại.
Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking): Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Cách ứng phó khi bị phát hiện lừa đảo qua điện thoại do luật sư tư vấn tiếng Trung hướng dẫn
Mức hình phạt đối với hành vi sử dụng trái phép tài liệu công và tiêu chí tuyên vô tội theo án lệ về biển nhận diện xe ô tô dành cho người khuyết tật?
Điều kiện cấu thành tội tiết lộ bí mật và phương án ứng phó khi bí mật công việc bị tiết lộ?
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Vụ việc bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý | Được tuyên án treo sau khi chuyển khoản tiền thiệt hại do lừa đảo
Bài sau
Mức hình phạt đối với hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì biểu đạt mang tính tình dục trong trò chơi, quyết định không chuyển vụ án
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?













