[Vụ việc do luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon xử lý] Tòa án bác yêu cầu hoàn trả tiền mua bán của nguyên đơn với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon

Nguyên đơn yêu cầu khách hàng hoàn trả tiền mua bán và cho rằng hợp đồng mua bán được giao kết do hành vi lừa dối của khách hàng.

Nguyên đơn trình bày rằng hợp đồng được giao kết do nhầm lẫn nên toàn bộ tiền mua bán phải được hoàn trả.

Do đó, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun để bảo vệ mình trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền mua bán.

■ Quy định pháp luật liên quan đến vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền mua bán do luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon trình bày

▷ Điều 109 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Tuyên bố ý chí do nhầm lẫn)

① Có thể hủy bỏ tuyên bố ý chí khi có sự nhầm lẫn về phần quan trọng trong nội dung của hành vi pháp lý. Tuy nhiên, không thể hủy bỏ nếu sự nhầm lẫn đó phát sinh do lỗi vô ý nghiêm trọng của người tuyên bố ý chí.

② Việc hủy bỏ tuyên bố ý chí quy định tại khoản trên không thể được viện dẫn để chống lại người thứ ba ngay tình.

▷ Điều 110 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Tuyên bố ý chí do lừa dối hoặc cưỡng ép)

① Có thể hủy bỏ tuyên bố ý chí được đưa ra do bị lừa dối hoặc cưỡng ép.

② Trường hợp người thứ ba thực hiện hành vi lừa dối hoặc cưỡng ép liên quan đến tuyên bố ý chí có bên tiếp nhận, chỉ có thể hủy bỏ tuyên bố ý chí nếu bên tiếp nhận đã biết hoặc có thể biết sự việc đó.

③ Việc hủy bỏ tuyên bố ý chí quy định tại 2 khoản trên không thể được viện dẫn để chống lại người thứ ba ngay tình.

Luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun cho rằng hợp đồng trong vụ việc này được giao kết dựa trên phán đoán của chính nguyên đơn.

Luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon đã xác định các tình tiết cụ thể của vụ việc, mức độ chứng minh của nguyên đơn và các nguyên tắc pháp lý liên quan để củng cố lập luận.

Luật sư cũng trình bày rằng khách hàng hoàn toàn không thực hiện hành vi lừa dối hoặc gây nhầm lẫn trong quá trình nguyên đơn đưa ra quyết định.

Trên cơ sở đó, luật sư cho rằng yêu cầu hoàn trả tiền mua bán của nguyên đơn không có căn cứ và phải bị bác bỏ.

Nguyên đơn trong vụ việc này yêu cầu khách hàng hoàn trả tiền mua bán.

Mặc dù cho rằng khách hàng đã lừa dối mình, nguyên đơn không trình bày được cụ thể hành vi lừa dối đã diễn ra như thế nào mà chỉ đưa ra lời trình bày mơ hồ.

Do đó, luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun cho rằng tài liệu chứng minh do nguyên đơn cung cấp để yêu cầu khách hàng hoàn trả tiền mua bán là không đầy đủ.

Nguyên đơn yêu cầu khách hàng hoàn trả tiền mua bán đối với hợp đồng đã được giao kết với lý do tuyên bố ý chí được đưa ra do nhầm lẫn hoặc bị lừa dối.

Nguyên đơn viện dẫn chế định đại diện biểu kiến tại Điều 126 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, nhưng nội dung này không liên quan đến yêu cầu mà nguyên đơn trình bày.

Do đó, luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun cho rằng nguyên đơn cần tự xác định và hệ thống lại hướng lập luận của mình.

Khách hàng bị nguyên đơn yêu cầu hoàn trả tiền mua bán nên đã tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun để bảo vệ mình trong vụ kiện.

Thông qua việc xem xét chi tiết vụ việc, luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon đã chứng minh rằng khách hàng không có căn cứ phải hoàn trả tiền mua bán.

Kết quả xét xử, tòa án đã ra phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn.

Người gặp vấn đề tương tự liên quan đến yêu cầu hoàn trả tiền mua bán có thể tham khảo ý kiến của luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun.