Thương Vụ & Vụ Kiện
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu | Hỗ trợ khách hàng vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới tại phiên phúc thẩm
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu kháng cáo liên quan đến việc vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới.
Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp là bản án bác yêu cầu ở cấp xét xử thứ 1 đã bị hủy và đợt phát hành cổ phiếu mới đã được tuyên vô hiệu.
1. Khách hàng tìm đến Daeryun để được luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ

Các khách hàng đã đến Daeryun để yêu cầu luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ và mong muốn tòa án tuyên đợt phát hành cổ phiếu mới là vô hiệu.
Do yêu cầu vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới đã bị bác tại phiên sơ thẩm, các khách hàng tìm đến Daeryun để kháng cáo và yêu cầu tuyên đợt phát hành này vô hiệu.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu xác minh tình tiết vụ việc
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu bắt đầu xác minh các tình tiết của vụ việc để chuẩn bị cho thủ tục kháng cáo.
Các khách hàng là thành viên hội đồng quản trị nội bộ và kiểm soát viên của một công ty cổ phần tại Daegu, cùng bị đơn là giám đốc đại diện và các cán bộ quản lý điều hành công ty.
Bị đơn đã sử dụng thẩm quyền của giám đốc đại diện để triệu tập hội đồng quản trị và thông qua nghị quyết phát hành hàng trăm nghìn cổ phiếu mới.
Vấn đề là các khách hàng, với tư cách cổ đông của công ty, chưa từng nhận được thông báo triệu tập hội đồng quản trị và cũng không tham gia biểu quyết.
Các khách hàng cho rằng đợt phát hành cổ phiếu mới này “vô hiệu vì vi phạm yêu cầu về thông báo triệu tập và biểu quyết của hội đồng quản trị”, nên đã khởi kiện yêu cầu tuyên đợt phát hành vô hiệu.
Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm, tòa án đã bác yêu cầu của các khách hàng dựa trên án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó “ngay cả khi nghị quyết của hội đồng quản trị về việc phát hành cổ phiếu mới có khiếm khuyết, nghị quyết này chỉ là quyết định nội bộ của công ty nên không ảnh hưởng đến hiệu lực của đợt phát hành cổ phiếu mới”.
Việc công ty cổ phần phát hành cổ phiếu mới được coi là hoạt động tương đương với việc thực hiện công việc kinh doanh của công ty. Vì vậy, nếu giám đốc đại diện đã phát hành cổ phiếu mới trong phạm vi thẩm quyền thì đợt phát hành có hiệu lực; ngay cả khi không có nghị quyết của hội đồng quản trị về việc phát hành hoặc nghị quyết của hội đồng quản trị có khiếm khuyết, nghị quyết này cũng chỉ là quyết định nội bộ của công ty nên không ảnh hưởng đến hiệu lực của đợt phát hành cổ phiếu mới.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu giải thích các vấn đề chính trong vụ kiện về phát hành cổ phiếu mới
Phát hành cổ phiếu mới là việc công ty cổ phần, sau khi được thành lập, phát hành thêm số cổ phiếu chưa phát hành trong tổng số cổ phiếu được phép phát hành.
Cổ phiếu mới là cổ phiếu vừa được phát hành và chưa được đăng ký mua; loại cổ phiếu này có thể được phát hành khi công ty cần bổ sung vốn.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu cho rằng việc phát hành cổ phiếu mới làm phát sinh hiệu lực của việc thanh toán tiền mua cổ phiếu và tăng vốn. Ngoài người đăng ký mua cổ phiếu, còn có thể xuất hiện nhiều bên liên quan như chủ nợ và đối tác đã giao dịch với công ty dựa trên tình trạng tài chính được cải thiện. Vì vậy, việc tuyên đợt phát hành vô hiệu cần được xem xét thận trọng.
2. Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận về tính trái pháp luật để yêu cầu vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới
Để bảo vệ yêu cầu kháng cáo của các khách hàng, luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu định hướng tranh luận về tính trái pháp luật của đợt phát hành cổ phiếu mới.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận về khiếm khuyết thủ tục phát hành cổ phiếu mới
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu của Daeryun nhấn mạnh rằng các khách hàng chưa từng nhận được thông báo triệu tập hội đồng quản trị liên quan đến việc phát hành cổ phiếu mới và cũng không tham gia biểu quyết.
Luật sư cho rằng đợt phát hành cổ phiếu mới này thuộc trường hợp vô hiệu vì đã vi phạm yêu cầu về thông báo triệu tập và biểu quyết của hội đồng quản trị.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu trình bày: “Điều 429 Luật Thương mại của Hàn Quốc, quy định về vụ kiện yêu cầu tuyên việc phát hành cổ phiếu mới vô hiệu, không quy định riêng các căn cứ vô hiệu. Vì vậy, có thể xem ‘việc phát hành cổ phiếu vi phạm pháp luật hoặc điều lệ công ty, hoặc được thực hiện bằng phương thức rõ ràng là không công bằng’ theo Điều 424 của Luật này, vốn là điều kiện để yêu cầu đình chỉ phát hành cổ phiếu mới, là căn cứ làm cho đợt phát hành vô hiệu.”
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu lập luận rằng mục đích phát hành cổ phiếu mới không chính đáng
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu cho rằng mục đích của đợt phát hành cổ phiếu mới không đáp ứng các điều kiện phát hành.
Theo khoản 2 Điều 418 Luật Thương mại của Hàn Quốc, việc công ty phân bổ cổ phiếu mới cho bên thứ ba chỉ được thực hiện khi cần thiết để đạt được mục tiêu quản lý kinh doanh, chẳng hạn như đưa công nghệ mới vào áp dụng hoặc cải thiện cơ cấu tài chính.
Tuy nhiên, trong vụ việc này, nhu cầu quản lý kinh doanh làm căn cứ cho việc phát hành cổ phiếu mới chưa được chứng minh.
Luật sư của Daeryun nhấn mạnh rằng mặc dù không thể xác định đợt phát hành cổ phiếu mới trong vụ việc đáp ứng điều kiện thực chất về nhu cầu quản lý kinh doanh, tòa án cấp sơ thẩm vẫn bác yêu cầu của các nguyên đơn trên cơ sở cho rằng điều kiện này đã được đáp ứng. Vì vậy, bản án sơ thẩm là trái pháp luật do áp dụng sai nguyên tắc pháp lý hoặc vi phạm quy tắc đánh giá chứng cứ.
3. Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hỗ trợ kháng cáo và hủy bản án sơ thẩm
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu đã hỗ trợ khách hàng dựa trên kiến thức pháp lý liên quan. Kết quả là bản án sơ thẩm bị hủy và đợt phát hành cổ phiếu mới được tuyên vô hiệu.
Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, yêu cầu kháng cáo của các khách hàng đã được chấp nhận.
Khi cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu
Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu hiểu cách thẩm phán xem xét vụ việc và những vấn đề cần tập trung lập luận, từ đó hỗ trợ pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng.
Công ty Luật Daeryun giao luật sư kỳ cựu có trung bình ít nhất 20 năm kinh nghiệm hành nghề pháp lý phụ trách tổng thể vụ việc và xây dựng phương án xử lý phù hợp với từng khách hàng.
Nếu đang cần được 🔗giới thiệu luật sư để hỗ trợ vụ việc, có thể tham khảo Công ty Luật Daeryun.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Vụ kiện liên quan đến công ty: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Tổng hợp các loại vận đơn đường biển, hiệu lực và thủ tục phát hành
Cơ cấu tài chính tàu biển và các chương trình hỗ trợ, những tiêu chí trọng yếu doanh nghiệp cần kiểm tra
Bán nợ xấu, quy trình bán của tổ chức tài chính và các vấn đề pháp lý cần xem xét
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Cúc-il
T. 070-5117-2950
Kinh nghiệm Trưởng chi nhánh Goyang của Viện kiểm sát khu vực Uijeongbu, luật sư chuyên môn về hình sự/sở hữu trí tuệ/pháp lý doanh nghiệp
Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmCách đăng ký hoạt động tư vấn đầu tư không cá nhân hóa, những lưu ý khi đưa ra khuyến nghị đầu tư

Mức xử phạt đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, bồi thường thiệt hại và phương thức ứng phó

Ý nghĩa, biện pháp và những điểm cần lưu ý về thủ tục phục hồi doanh nghiệp

Hiệu lực của bản cam kết bảo mật, trách nhiệm khi vi phạm và những điều cần biết khi lập?

Ưu và nhược điểm, thủ tục và phương thức khai báo khi thành lập pháp nhân

Bài trước
Luật sư bồi thường thiệt hại tại Changwon | Khách hàng bị người quen khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, tòa án bác đơn sau sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon
Bài sau
Hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Changwon | Khách hàng bị đưa ra xét xử vì vô ý làm chết người trong nghiệp vụ khi lái xe, bị phạt tiền
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?














