Trường hợp hỗ trợ của luật sư về vụ án hành hung | Làm rõ sự vô tội của thân chủ bị tố cáo oan về Tội hành hung

Thân chủ tìm đến luật sư về vụ án hành hung sau khi xảy ra tranh cãi với một người dân trong khu phố lúc đang đi dạo gần nhà.

Hai bên đã có lời lẽ gay gắt nhưng thân chủ hoàn toàn không hành hung đối phương. Dù vậy, người xảy ra tranh cãi với thân chủ đã trình báo và cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra.

Người cho rằng mình bị thiệt hại đã nộp giấy xác nhận khám chữa bệnh, khiến thân chủ phải đối mặt với nhiều tình tiết bất lợi.

Để tránh bị lưu tiền án một cách oan uổng và được tuyên vô tội, thân chủ quyết định giải quyết vụ việc cùng luật sư về vụ án hành hung.

▷ Hình phạt đối với Tội hành hung theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc

Luật sư giải thích rằng ngay cả khi có nghi ngờ thân chủ phạm Tội hành hung, việc xác định tội trạng vẫn phải được xem xét theo hướng có lợi cho thân chủ.

Tuy nhiên, chứng cứ trực tiếp duy nhất phù hợp với nội dung truy tố trong vụ án này là lời khai của người tố cáo.

Vì vậy, luật sư lập luận rằng lời khai của người tố cáo không đáng tin cậy.

Khi nhập viện, người tố cáo khai rằng mình “bị đánh bằng hung khí”.

Tuy nhiên, qua xem xét của luật sư, người này lại khai trong quá trình điều tra của cảnh sát rằng “thân chủ đã dùng nắm đấm đánh khiến tôi ngã xuống”.

Luật sư viện dẫn sự khác biệt giữa lời khai khi nhập viện và lời khai trong quá trình điều tra của cảnh sát để lập luận rằng nội dung lời khai của người tố cáo liên tục thay đổi.

Luật sư đã xem xét lời khai của những người có liên quan được lấy lời khai.

Theo lời khai của họ, các đồ vật xung quanh bị hư hỏng trong quá trình họ khống chế bị cáo.

Dựa trên những lời khai này, luật sư lập luận rằng thiệt hại đối với các đồ vật được cho là không phát sinh từ hành vi hành hung của thân chủ.

Tội hành hung thường được xếp vào loại “tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu”. Nếu các bên đạt được thỏa thuận và người bị hại thể hiện rõ ý chí không yêu cầu xử lý, vụ việc thường không bị truy tố và có thể kết thúc sớm.

Tuy nhiên, trong vụ án này không có người bị hại trên thực tế và nội dung vụ việc bắt nguồn từ trình báo sai sự thật. Vì vậy, việc ưu tiên không phải là nhanh chóng thỏa thuận hoặc xin giảm nhẹ mà là làm rõ sự vô tội của thân chủ.

Vụ việc xảy ra trước một cửa hàng nhỏ không có camera giám sát nên việc làm rõ sự vô tội gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, thông qua sự phối hợp với bộ phận hỗ trợ ứng phó điều tra nội bộ · bộ phận thẩm tra chứng cứ, các căn cứ chứng minh thân chủ vô tội đã được làm rõ và thân chủ được tuyên vô tội.