Vụ tư vấn luật sư tại Suncheon | Khách hàng làm rõ cáo buộc oan về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý

Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc là hành vi của người đang quản lý tài sản của người khác tự ý chiếm đoạt tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả.

- Vi phạm Bộ luật Hình sự Hàn Quốc

• Người đang quản lý tài sản của người khác chiếm đoạt tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả (khoản 1 Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc

• Người xử lý công việc của người khác vi phạm nghĩa vụ để thu lợi về tài sản cho mình hoặc giúp người thứ ba thu lợi, qua đó gây thiệt hại cho người giao việc (khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc

• Người vi phạm nghĩa vụ trong quá trình thực hiện công việc và phạm một trong các tội quy định tại Điều 355 (Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won Hàn Quốc

- Các yếu tố lượng hình đối với tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý

▲ Trường hợp nguy cơ phát sinh thiệt hại

chưa thực tế xảy ra ở mức đáng kể

▲ Mức độ vi phạm nghĩa vụ không nghiêm trọng

▲ Thành khẩn hối lỗi

▲ Không có tiền án hình sự

Thông qua tư vấn luật sư tại Suncheon, Daeryun nhấn mạnh rằng khách hàng không biết hành vi này có thể cấu thành 🔗tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc.

Theo chỉ thị của cấp trên, khách hàng nhận tiền từ đối tác vào tài khoản cá nhân rồi chuyển khoản vào tài khoản của cấp trên.

Cấp trên đã chỉ thị việc này với lý do “tài khoản công ty bị kê biên nên cần gấp tiền để vận hành”.

Thời điểm đó, kết quả kinh doanh của công ty thực sự đang suy giảm; đồng thời, cấp trên cũng là thành viên sáng lập công ty nên khách hàng hoàn toàn không nghi ngờ đây là hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý.

Thông qua tư vấn luật sư tại Suncheon, phía khách hàng trình bày rằng khách hàng không có tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý hoặc vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản như trong vụ việc này.

Khách hàng cho rằng đây chỉ là một công việc của công ty nên đã rất bối rối trước tình huống này.

Phía khách hàng nhấn mạnh thông qua tư vấn luật sư tại Suncheon rằng khách hàng hoàn toàn không cố ý tham gia hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý.

Thông qua tư vấn luật sư tại Suncheon, Daeryun trình bày rằng khách hàng không thu được lợi ích nào từ vụ việc này.

Trên thực tế, khách hàng đã chuyển nguyên vẹn khoản tiền nhận được và không nhận bất kỳ lợi ích riêng nào từ việc này.

Thông qua tư vấn luật sư tại Suncheon, phía khách hàng đưa nội dung này làm chứng cứ và nhấn mạnh rằng cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý là không có căn cứ.