Vụ kiện đòi tiền vay của luật sư tranh tụng dân sự tại Yongsan | Luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan bảo vệ thành công

Luật sư dân sự tại Yongsan đã trực tiếp trao đổi với khách hàng để tìm hiểu vụ việc.

Khách hàng nhận tiền từ người đàn ông với điều kiện hai người hẹn hò.

Mặc dù khách hàng đã nhiều lần từ chối, người này vẫn chủ động tìm cách đưa tiền; khách hàng cũng thể hiện rõ rằng mình hoàn toàn không có ý định chịu nghĩa vụ hoàn trả số tiền đó.

Dù vậy, người này vẫn tiếp tục chuyển tiền vào tài khoản của khách hàng và sau đó hai người phát triển quan hệ tình cảm.

Tuy nhiên, mối quan hệ không kéo dài. Khi hai người chia tay, người này thay đổi lời nói, yêu cầu khách hàng hoàn trả số tiền mà người này cho rằng đã cho vay và khởi kiện đòi hoàn trả tiền vay.

Khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan hỗ trợ để ứng phó với vụ kiện.

Luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan trước tiên đã xem xét pháp lý về thời hiệu tiêu diệt quyền, bởi khi thời hiệu đã hết thì không còn phải hoàn trả tiền.

Theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, thời hiệu tiêu diệt quyền áp dụng đối với quyền đòi nợ thông thường là 10 năm.

Tuy nhiên, thời hiệu là 5 năm đối với quyền đòi nợ phát sinh từ hành vi thương mại, 3 năm đối với quyền yêu cầu thanh toán lãi được ấn định theo kỳ hạn không quá 1 năm, và 10 năm đối với quyền đòi nợ đã được xác định bằng bản án hoặc căn cứ tương tự. Như vậy, thời hiệu tiêu diệt quyền thay đổi tùy theo tính chất của quyền.

Điều 162 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Thời hiệu tiêu diệt quyền đối với quyền đòi nợ và quyền tài sản)

① Thời hiệu tiêu diệt quyền đối với quyền đòi nợ hoàn tất nếu quyền đó không được thực hiện trong 10 năm.

② Thời hiệu tiêu diệt quyền đối với các quyền tài sản không phải là quyền đòi nợ hoặc quyền sở hữu hoàn tất nếu quyền đó không được thực hiện trong 20 năm.

Luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan cho rằng mặc dù khách hàng từ chối, đối phương vẫn đơn phương và liên tục chuyển tiền.

Đối phương nói rằng chỉ cần khách hàng gặp mình một lần mỗi tháng thì sẽ đưa tiền để đổi lại và tiếp tục chuyển tiền. Vì vậy, luật sư nhấn mạnh rằng đây không phải là giao dịch tiền bạc dưới danh nghĩa khoản vay.

Luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan cho rằng trước việc đối phương chủ động đưa tiền, khách hàng liên tục thể hiện thái độ cho thấy mình không có ý định chịu nghĩa vụ hoàn trả.

Luật sư đã nộp nội dung trao đổi giữa hai bên, nhấn mạnh những phần thể hiện rõ giao dịch tiền bạc là tặng cho và cho rằng số tiền đó không phải là khoản vay.

Luật sư tranh tụng dân sự tại Yongsan trình bày rằng sau khi chia tay, khách hàng đã yêu cầu đối phương không chuyển thêm bất kỳ khoản tiền nào, không liên lạc và đã chặn thông tin liên lạc của người này.

Dù vậy, đối phương vẫn tiếp tục tìm đến, xin tha thứ và cố gắng chuyển tiền. Luật sư đã nộp nội dung trao đổi này làm tài liệu và cho rằng giữa hai bên hoàn toàn không tồn tại quan hệ cho vay và vay tiền.

Dựa trên nội dung trao đổi với khách hàng, luật sư dân sự tại Yongsan cho rằng số tiền đó là khoản tặng cho chứ không phải khoản vay.

Tòa án chấp nhận lập luận của luật sư dân sự tại Yongsan, không công nhận số tiền đó là khoản vay và tuyên bản án bác yêu cầu của nguyên đơn.

Nếu bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền vay mặc dù không vay tiền như trường hợp của khách hàng, đương sự nên cân nhắc nhờ luật sư dân sự tại Yongsan hỗ trợ để ứng phó từ giai đoạn đầu của thủ tục xét xử.

Thời hạn nộp bản trả lời trong vụ kiện dân sự là khoảng 30 ngày. Nếu quá thời hạn này, tòa án có thể ra bản án mà không tiến hành tranh luận, do đó cần ứng phó với những lập luận không đúng sự thật của đối phương với sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn.

Có thể nhờ luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ để ứng phó kịp thời từ giai đoạn đầu của quá trình xét xử.