Công ty luật ly hôn tại Chuncheon | Vụ kiện yêu cầu bồi thường do ngoại tình trong đó toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác

Công ty luật ly hôn tại Chuncheon đã tiến hành trao đổi kỹ lưỡng với khách hàng.

Sau khi ly hôn với chồng 3 năm trước, khách hàng đã gặp một người đàn ông qua sự giới thiệu của người quen.

Khách hàng cho biết sau nhiều lần gặp gỡ và trò chuyện, nhận thấy người đàn ông này có vẻ là người tốt nên đã bắt đầu hẹn hò với người này.

Trong thời gian đó, khách hàng nhận được điện thoại từ một phụ nữ, người này nói rằng mình là vợ của người đàn ông đó.

Chỉ khi đó, khách hàng mới biết người đàn ông đã có vợ và hứa với người vợ rằng sẽ không gặp lại người này nữa.

Tuy nhiên, người đàn ông vẫn tiếp tục liên lạc với khách hàng, thậm chí còn trực tiếp tìm đến và nói: “Tôi định ly hôn với vợ. Sau khi ly hôn, tôi sẽ sống với em.”

Tin lời này, khách hàng đã nối lại quan hệ tình cảm với người đàn ông.

Vì vậy, khách hàng đã bị vợ của người đàn ông khởi kiện yêu cầu bồi thường vì có quan hệ ngoại tình với người đã có vợ.

Khách hàng cho rằng mình bị oan và nhiều lần đề nghị Daeryun giúp giảm khoản bồi thường tổn thất tinh thần xuống mức thấp nhất có thể.

🔗Vụ kiện yêu cầu bồi thường đối với người phụ nữ ngoại tình với chồng có thể được tiến hành cùng vụ kiện ly hôn hoặc được khởi kiện riêng theo thủ tục tố tụng dân sự.

Khi tiến hành tố tụng dân sự, các tiêu chí quan trọng để xác định số tiền yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần gồm:

✔ Thời gian duy trì mối quan hệ

✔ Mức độ của hành vi ngoại tình

✔ Thời gian hôn nhân của người có vợ hoặc chồng

✔ Mức độ đổ vỡ của quan hệ hôn nhân

✔ Việc hai vợ chồng có con hay không

Nếu chứng minh được quan hệ hôn nhân đã đổ vỡ do hành vi ngoại tình giữa người phụ nữ đó và người đã có vợ hoặc chồng, đồng thời hành vi này gây tổn thất tinh thần đáng kể, số tiền yêu cầu bồi thường có thể tăng lên đáng kể.

Nếu trở thành bị đơn trong vụ kiện này, bị đơn có thể đưa ra các lập luận sau để bảo vệ mình.

① Hành vi của mình không trái pháp luật (không có hành vi ngoại tình nào giữa hai người)

② Không có lỗi cố ý (không biết đối phương đã kết hôn)

③ Không phát sinh thiệt hại hoặc thiệt hại không nghiêm trọng (quan hệ hôn nhân đã đổ vỡ trước khi hai người bắt đầu hẹn hò)

Thời gian khách hàng thực sự hẹn hò với người đàn ông chỉ kéo dài ba tháng. Khoảng thời gian này bao gồm cả thời gian trước khi khách hàng nhận được liên lạc từ nguyên đơn và thời gian sau đó, khi người đàn ông liên tục nói rằng sẽ ly hôn khiến khách hàng tin lời và tiếp tục mối quan hệ. Trên cơ sở đó, Daeryun lập luận rằng mức độ trái pháp luật trong hành vi của khách hàng là rất thấp.

Khi lần đầu gặp khách hàng, người đàn ông nói rằng mình còn độc thân nên khách hàng mới bắt đầu hẹn hò. Sau khi hai người chia tay, người đàn ông nói rằng mình sẽ ly hôn và khách hàng tin lời nên tiếp tục mối quan hệ. Daeryun lập luận rằng toàn bộ nguyên nhân dẫn đến hành vi trái pháp luật của khách hàng đều bắt nguồn từ những lời nói dối của người đàn ông.

Daeryun trình bày rằng khách hàng thực sự hối hận vì đã bị người đàn ông lừa dối để bắt đầu mối quan hệ rồi tiếp tục hẹn hò ngay cả sau khi hứa với nguyên đơn rằng sẽ không gặp lại người này; đồng thời, khách hàng cũng chân thành xin lỗi vì đã gây tổn thất tinh thần cho nguyên đơn.