Vụ việc giới thiệu luật sư tại Mokpo | Khách hàng bị cáo buộc oan về hành vi theo dõi quấy rối được ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Mokpo đang chuẩn bị làm việc với cảnh sát về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking).

🔗Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) được ban hành nhằm áp dụng các biện pháp ứng phó kịp thời và phòng ngừa hành vi theo dõi quấy rối.

Hành vi theo dõi quấy rối bị xử phạt theo đạo luật này không chỉ giới hạn ở việc trực tiếp tiếp cận hoặc đi theo người khác mà còn bao gồm việc chờ đợi hoặc theo dõi, tìm hiểu thông tin qua người thứ ba, gửi đồ vật hoặc văn bản đến người đó.

Một vấn đề quan trọng là hành vi của người liên quan có gây ra cảm giác bất an hoặc sợ hãi hay không.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng việc hành vi có đủ mức độ khiến đối phương cảm thấy bất an hoặc sợ hãi khi đánh giá một cách khách quan và thông thường hay không phải được xác định khách quan trên cơ sở xem xét tổng thể nhiều tình tiết trước và sau hành vi, như mối quan hệ, địa vị và tính cách của người thực hiện hành vi và đối phương, hoàn cảnh dẫn đến hành vi, phương thức thực hiện, lời nói và hành động của các bên, cũng như tình hình xung quanh. (Tham khảo phán quyết số 2023도6411 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)

Nếu hành vi theo dõi quấy rối như trên diễn ra liên tục hoặc lặp lại thì có thể cấu thành “tội theo dõi quấy rối (stalking)”.

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Mokpo rơi vào tình huống bối rối đến mức không hiểu vì sao mình bị nghi ngờ thực hiện hành vi theo dõi quấy rối.

Sau khi dùng bữa tại một nhà hàng thường xuyên lui tới, khách hàng đã nghỉ ngơi và dành thời gian riêng trong chiếc xe đang đỗ.

Khách hàng coi việc nghỉ ngơi trong chốc lát, chẳng hạn như chơi trò chơi trong xe, là niềm vui vì đây là không gian riêng mà người này không có được khi ở nhà cùng vợ con.

Khách hàng trình bày rằng sau giờ làm việc, người này chỉ tìm một nơi yên tĩnh để đỗ xe, chơi trò chơi và dành thời gian riêng như một thói quen, hoàn toàn không thực hiện hành vi theo dõi quấy rối nhằm vào bất kỳ ai.

Luật sư tại Mokpo lập luận rằng để cấu thành tội theo dõi quấy rối, hành vi theo dõi quấy rối phải diễn ra liên tục hoặc lặp lại, nhưng trong vụ việc này ngay từ đầu không có người nào có thể được coi là đối tượng của hành vi phạm tội.

Khi ngay từ đầu không tồn tại người bị hại là đối tượng của hành vi theo dõi quấy rối thì tội theo dõi quấy rối không thể được cấu thành.

Luật sư tại Mokpo lập luận rằng hành vi của khách hàng không phải là tội theo dõi quấy rối được quy định trong Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking), vì vậy cũng không có người bị hại thuộc phạm vi bảo vệ của đạo luật này và khách hàng không thể bị xử phạt.