Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Busan | Bác đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu và cấm cản trở việc sử dụng tên thương mại

Dưới đây là hoàn cảnh của khách hàng đã yêu cầu luật sư dân sự tại Busan hỗ trợ.

Bên yêu cầu là công ty hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh và phân phối hàng tạp hóa; khách hàng là người sáng lập công ty và giữ chức giám đốc đại diện cho đến năm ngoái.

Sau đó, khách hàng bị miễn nhiệm chức giám đốc đại diện và bắt đầu kinh doanh riêng.

Tuy nhiên, bên yêu cầu cho rằng mặc dù khách hàng chỉ đứng tên trên danh nghĩa với tư cách giám đốc đại diện của công ty, khách hàng đã tự ý nộp đơn đăng ký, đăng ký nhãn hiệu mà bên yêu cầu đang sử dụng dưới tên cá nhân rồi sử dụng nhãn hiệu đó khi chưa được phép.

Theo đó, bên yêu cầu nhận định có căn cứ pháp lý để yêu cầu khách hàng chấm dứt hành vi cạnh tranh không lành mạnh và hành vi vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh, nên đã nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo toàn quyền lợi.

Cho rằng yêu cầu này không thỏa đáng, khách hàng đã đến văn phòng Busan và đề nghị luật sư dân sự hỗ trợ.

Việc sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu đã đăng ký của người khác để sản xuất hoặc bán hàng hóa được coi là hành vi 🔗xâm phạm quyền nhãn hiệu. Trong trường hợp này, chủ sở hữu quyền nhãn hiệu có thể thực hiện biện pháp pháp lý.

Việc sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký của người khác khi chưa được phép hoặc sử dụng nhãn hiệu tương tự để sản xuất hay phân phối hàng hóa cũng cấu thành hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu.

Tương tự, không được sử dụng tên thương mại trùng hoặc tương tự với tên thương mại mà người khác đang sử dụng; có thể cần thực hiện biện pháp pháp lý để ngăn ngừa sự nhầm lẫn hoặc thiệt hại phát sinh từ hành vi này.

Logo thương hiệu mà bên yêu cầu cho là thành quả của mình thực tế là nhãn hiệu đã được khách hàng nộp đơn và đăng ký trước khi công ty của bên yêu cầu được thành lập.

Nhãn hiệu và logo này còn được tạo ra bằng cách đưa tên tiếng Anh của khách hàng vào thiết kế.

Vì vậy, luật sư nhấn mạnh rằng quyền đối với logo mà bên yêu cầu đề cập thuộc về khách hàng.

Bên yêu cầu cho rằng khách hàng vẫn giữ chức giám đốc của công ty và hành vi của khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh.

Tuy nhiên, luật sư nhấn mạnh rằng căn cứ vào nội dung thay đổi thông tin người quản lý trong đăng ký pháp nhân, khó có thể coi khách hàng vẫn giữ tư cách giám đốc của công ty đó.

Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu và cấm cản trở việc sử dụng tên thương mại, và tòa án đã bác đơn yêu cầu sau quá trình luật sư dân sự tại Busan hỗ trợ bảo vệ quyền lợi.

Tranh chấp pháp lý liên quan đến nhãn hiệu và tên thương mại thường phức tạp, vì vậy cần được xem xét thận trọng trên cơ sở chuyên môn.

Công ty Luật Daeryun phân tích căn cứ pháp lý và xây dựng phương án xử lý phù hợp đối với các tranh chấp về nhãn hiệu và tên thương mại nhằm bảo vệ quyền của khách hàng.

Nếu gặp khó khăn trong tình huống tương tự vụ việc trên, người có nhu cầu có thể gửi yêu cầu giải quyết vụ việc thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật với Daeryun.