Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Suwon | Giảm khoản bồi thường tổn thất tinh thần bị yêu cầu một cách bất hợp lý

Khách hàng từng chung sống với người yêu trong gần 1 năm.

Tuy nhiên, theo lời khách hàng, một ngày nọ, người yêu cũ bất ngờ thông báo chia tay và yêu cầu khách hàng rời khỏi căn nhà nơi hai người đang chung sống.

Mặc dù rất bàng hoàng, khách hàng cho biết đã tạm thời rời khỏi nhà để cố gắng kết thúc mối quan hệ trong hòa khí.

Do phải rời đi gấp nên chưa thể mang theo toàn bộ đồ đạc. Vài ngày sau, khách hàng quay lại lấy đồ nhưng người yêu cũ đã đổi mật khẩu khóa cửa.

Cuối cùng, khách hàng buộc phải tìm cách liên lạc với người yêu cũ nhưng người này liên tục không trả lời.

Sau đó, khi khách hàng nhiều lần liên lạc để lấy lại đồ đạc, người yêu cũ đã trình báo khách hàng về hành vi theo dõi quấy rối (stalking). Cơ quan có thẩm quyền đã xác định hành vi này và khách hàng bị phạt tiền.

Người yêu cũ còn yêu cầu khách hàng bồi thường tổn thất tinh thần với lý do thiệt hại do hành vi theo dõi quấy rối và các chi phí sinh hoạt chung.

Cho rằng yêu cầu này không thỏa đáng, khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Suwon để được hỗ trợ pháp lý giải quyết vụ việc.

Nếu gây thiệt hại về thể chất hoặc tinh thần cho người bị hại như trường hợp của khách hàng, người gây thiệt hại có thể tiếp tục phải chịu trách nhiệm dân sự ngay cả khi đã chịu trách nhiệm hình sự bằng hình phạt tiền hoặc án tù giam.

Trong vụ việc này, khách hàng đồng thời bị yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi theo dõi quấy rối và các khoản chi phát sinh trong thời gian chung sống.

Trong trường hợp đó, các vấn đề pháp lý có thể bao gồm việc hai bên có thỏa thuận phân chia chi phí trong thời gian chung sống hay không và cách xác định thiệt hại dân sự phát sinh từ 🔗việc xử phạt hành vi theo dõi quấy rối.

Trong trường hợp bị yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do nhiều loại thiệt hại đan xen như vậy, cần xem xét kỹ các vấn đề pháp lý và xây dựng phương án ứng phó; việc nhận hỗ trợ từ luật sư có chuyên môn phù hợp có thể hữu ích.

Nguyên đơn chỉ coi các khoản sinh hoạt phí do mình chi trả trong thời gian chung sống là chi phí chung và yêu cầu khách hàng hoàn trả một nửa.

Trên thực tế, trong thời gian chung sống, khách hàng cũng đã chi trả các chi phí sinh hoạt như hóa đơn điện nước, thực phẩm và nhu yếu phẩm.

Luật sư dân sự tại Suwon cho rằng cách tính sinh hoạt phí do nguyên đơn đưa ra mang tính một chiều và không hợp lý.

Khách hàng đã bị xử phạt sau khi hành vi theo dõi quấy rối được xác định và cũng bày tỏ sự hối lỗi sâu sắc. Tuy nhiên, lý do chính khiến khách hàng liên lạc với nguyên đơn thực tế là để lấy lại đồ đạc.

Luật sư dân sự tại Suwon nhấn mạnh rằng hành vi theo dõi quấy rối của khách hàng cũng một phần bắt nguồn từ việc nguyên đơn không trả lại đồ đạc và đã đổi mật khẩu khóa cửa.