[Luật sư bồi thường thiệt hại tại Seoul thắng kiện] Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư

Khách hàng đã hẹn hò với bị đơn trong khoảng 3 năm với dự định tiến tới hôn nhân.

Một ngày nọ, khách hàng kiểm tra chiếc điện thoại cũ của bị đơn.

Trong danh sách cuộc gọi của bị đơn, khách hàng phát hiện các số điện thoại được lưu là vợ và con trai.

Tức giận trước sự việc này, khách hàng yêu cầu bị đơn nói ra sự thật, nhưng bị đơn né tránh trả lời rồi cuối cùng cũng thú nhận.

Cảm thấy bị phản bội sâu sắc đến mức không thể diễn tả, khách hàng tìm đến luật sư về bồi thường thiệt hại tại Seoul để khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị đơn đã lừa dối mình.

Quyền tự quyết về tình dục của khách hàng đã bị xâm phạm do hành vi lừa dối của bị đơn.

Tòa án nhận định rằng 『Việc tội giao cấu bằng cách giả vờ hứa hôn theo pháp luật Hàn Quốc đã bị bãi bỏ không có nghĩa là có thể phủ nhận cả trách nhiệm dân sự phát sinh từ hành vi này』, qua đó xem hành vi giao cấu bằng cách giả vờ hứa hôn là vấn đề có thể làm phát sinh trách nhiệm dân sự.

Tòa án từng nhận định như sau.

■ ‘Quyền tự quyết về tình dục là quyền của mỗi người tự xác lập quan niệm về giá trị tình dục dựa trên quan niệm sống do mình lựa chọn, đồng thời được tự do lựa chọn bạn tình và quan hệ tình dục theo ý chí tự do và trách nhiệm của mình mà không bị người khác can thiệp trái đáng. Về phía người phụ nữ, ngay cả khi người nam giới tích cực bày tỏ tình cảm và đề nghị quan hệ tình dục, về nguyên tắc, người phụ nữ phải tự quyết định có quan hệ tình dục hay không và tự chịu trách nhiệm về quyết định đó.’

■ ‘Hành vi xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của người khác có thể cấu thành hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng. Tuy nhiên, để xác định quyền tự quyết về tình dục đã bị xâm phạm vượt quá mức độ được pháp luật chấp nhận, không thể chỉ dựa vào việc có yếu tố lừa dối trong quá trình dẫn đến quan hệ tình dục mà phải xem xét tổng hợp nhiều tình tiết, bao gồm lời nói và hành vi ảnh hưởng đến việc thực hiện quyền tự quyết về tình dục cho đến thời điểm quan hệ tình dục, đồng thời đánh giá theo nhận thức thông thường lành mạnh và quan niệm pháp lý của xã hội Hàn Quốc.'

■ Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Seoul nhấn mạnh rằng mặc dù bị đơn khai quan hệ hôn nhân với người phối ngẫu đã thực tế đổ vỡ và không gặp riêng người phối ngẫu, nhưng những bức ảnh chụp chung với người phối ngẫu gần đây vẫn được đăng lên mạng xã hội, cho thấy bị đơn vẫn duy trì quan hệ hôn nhân.

■ Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Seoul nhấn mạnh rằng khách hàng gặp bị đơn thông qua một công ty môi giới hôn nhân và được cung cấp thông tin về lý lịch của bị đơn, nên không thể không tin rằng bị đơn chưa kết hôn.

■ Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Seoul nhấn mạnh rằng mặc dù bị đơn có đầy đủ cơ hội để cho khách hàng biết mình có vợ và con, bị đơn vẫn che giấu hoàn toàn sự thật này trong khoảng 3 năm và lừa dối nguyên đơn.

Vụ việc trên là trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại của khách hàng được chấp nhận sau khi khách hàng chịu tổn thất tinh thần nghiêm trọng vì biết bị đơn đã kết hôn.

Trong các vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại tương tự, việc xem xét tình tiết và chuẩn bị lập luận pháp lý phù hợp có thể cần sự hỗ trợ của luật sư.

Người cần hỗ trợ trong vụ việc tương tự có thể trao đổi với luật sư về bồi thường thiệt hại tại Seoul về các vấn đề liên quan.