Văn phòng luật sư Mokpo | Bác yêu cầu hoàn trả 30 triệu won Hàn Quốc của nguyên đơn

Các tình tiết mà luật sư tại Mokpo xác định trong vụ việc của khách hàng như sau.

Khách hàng cư trú tại Mokpo đã tham gia một hội góp tiền luân phiên (gye) cùng những người hàng xóm thân thiết trong hơn 10 năm.

Nguyên đơn cho rằng mình đã tham gia hội góp tiền luân phiên theo thứ tự do khách hàng tổ chức và đóng tiền trong 4 năm, nhưng khoản tiền chưa được nhận lên tới khoảng 30 triệu won Hàn Quốc.

Khách hàng trình bày rằng nội dung nguyên đơn đưa ra không đúng sự thật.

Luật sư tại Mokpo đã thu thập chứng cứ để bác bỏ lập luận của nguyên đơn và ứng phó vụ kiện.

Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền của hội góp tiền luân phiên (gye) thường được khởi kiện khi một thành viên không nhận lại được khoản tiền đã đóng trong quá trình hội hoạt động.

Các trường hợp điển hình gồm ▲người tổ chức không chi trả khoản tiền của hội ▲hội đã kết thúc nhưng thành viên không được hoàn trả số tiền còn lại ▲thành viên rút khỏi hội giữa chừng nhưng không nhận lại được số tiền đã đóng.

Nếu không nhận lại được khoản tiền của hội, trước tiên có thể gửi văn bản có chứng nhận nội dung theo thủ tục của Hàn Quốc để yêu cầu hoàn trả.

Nếu khoản tiền vẫn không được hoàn trả sau khi gửi văn bản này, người có quyền yêu cầu có thể khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu hoàn trả.

Luật sư tại Mokpo trước hết giải thích hoàn cảnh khiến nguyên đơn tham gia hội góp tiền luân phiên này.

Trước khi tham gia hội, nguyên đơn đã vay khách hàng khoảng 20 triệu won Hàn Quốc.

Tuy nhiên, trong thời gian dài, nguyên đơn không thể trả khoản vay và tiền lãi. Vì vậy, khách hàng đề nghị nguyên đơn tham gia hội góp tiền luân phiên theo thứ tự do mình tổ chức để sau này nhận khoản tiền từ hội và thanh toán khoản nợ trong một lần.

Nguyên đơn đã đồng ý với đề nghị của khách hàng và tham gia hội này.

Luật sư tại Mokpo cho rằng nguyên đơn đã đồng ý dùng khoản tiền được nhận từ hội góp tiền luân phiên để thanh toán khoản nợ trước đó.

Để chứng minh lập luận này, luật sư đã nộp lời trình bày và văn bản xác nhận sự việc của các thành viên khác làm chứng cứ.

Hội góp tiền có nguyên đơn và khách hàng tham gia là một hội giao lưu đã hoạt động lâu năm tại một ngôi làng nhỏ ở Mokpo nên các thành viên đều hiểu rõ hoàn cảnh của nhau.

Các thành viên khác làm chứng rằng nguyên đơn tham gia hội để thanh toán khoản nợ đối với khách hàng và trên thực tế khoản nợ đang được thanh toán bằng khoản tiền nhận từ hội.

Để chứng minh sự việc này, luật sư tại Mokpo đã nộp sổ theo dõi hội góp tiền làm chứng cứ.

Với tư cách người tổ chức hội, khách hàng đã ghi chép sổ theo dõi hằng tháng một cách chi tiết.

Trong sổ có ghi cụ thể khoản tiền của nguyên đơn và số tiền còn lại phải thanh toán cho khoản nợ.

Luật sư tại Mokpo nộp sổ theo dõi làm chứng cứ và nhấn mạnh rằng yêu cầu của nguyên đơn không có căn cứ.