Công ty luật về ly hôn | Hỗ trợ khách hàng không muốn ly hôn, toàn bộ yêu cầu của người chồng bị bác

Nếu không thể ly hôn thuận tình, một trong hai vợ chồng có thể khởi kiện yêu cầu ly hôn tại tòa án và ly hôn theo phán quyết của tòa án.

Để tiến hành ly hôn theo thủ tục này, phải có một trong các căn cứ dưới đây.

Người chồng của khách hàng yêu cầu ly hôn và cho rằng ‘có lý do nghiêm trọng khiến việc tiếp tục hôn nhân trở nên khó khăn’.

Lý do nghiêm trọng khiến việc tiếp tục hôn nhân trở nên khó khăn được hiểu là quan hệ chung sống vợ chồng đã đổ vỡ đến mức không thể khôi phục, khiến việc buộc tiếp tục đời sống hôn nhân trở thành nỗi đau không thể chịu đựng đối với một bên vợ hoặc chồng.

Việc có tồn tại lý do nghiêm trọng khiến hôn nhân không thể tiếp tục hay không được xem xét dựa trên mức độ đổ vỡ của hôn nhân, ý chí tiếp tục hôn nhân, thời gian chung sống, trách nhiệm của các bên, độ tuổi của các bên, điều kiện bảo đảm cuộc sống sau khi ly hôn và những tình tiết khác của quan hệ hôn nhân.

CASE 1. Trường hợp được xác định là có lý do khiến hôn nhân không thể tiếp tục (Tòa án Tối cao Hàn Quốc, bản án ngày 5. 9. 2000, số 99므1886)

Bị đơn có tư tưởng độc đoán và gia trưởng, coi thường nguyên đơn ngay từ đầu cuộc hôn nhân và buộc nguyên đơn phải phục tùng.

Chỉ cần không hài lòng đôi chút với hành động của nguyên đơn, bị đơn đã trách mắng nặng nề và can thiệp vào mọi việc; nếu nguyên đơn đưa ra lý do hoặc giải thích, bị đơn lại quát tháo và áp chế nguyên đơn. Bị đơn còn nghi ngờ nguyên đơn có thể lấy tiền để dành cho người không tham gia tố tụng số 2, là con của nguyên đơn với chồng cũ, nên tự nắm quyền quản lý tài chính và chỉ đưa cho nguyên đơn số tiền cần thiết để sinh hoạt.

Hội đồng xét xử công nhận rằng nguyên đơn đang phải chịu đau khổ đến mức khó có thể tiếp tục hôn nhân.

CASE 2. Trường hợp không được xác định là có lý do khiến hôn nhân không thể tiếp tục (Tòa án Tối cao Hàn Quốc, bản án ngày 22. 12. 1995, số 95므861)

Trong thời kỳ hôn nhân, người phối ngẫu từng có triệu chứng trầm cảm, nhưng hiện tại việc điều trị đã giúp người đó sinh hoạt bình thường và người đó mong muốn duy trì hôn nhân.

Tòa án nhận định rằng chứng trầm cảm của người phối ngẫu không phải là lý do nghiêm trọng khiến hôn nhân không thể tiếp tục.

Nếu việc điều trị bệnh giúp người đó có thể sinh hoạt bình thường và người đó muốn duy trì hôn nhân thì tình trạng này không thể được công nhận là căn cứ ly hôn.

Luật sư ly hôn cũng bác bỏ lập luận của người chồng về việc khách hàng chi tiêu quá mức.

Người chồng cho rằng khách hàng thường xuyên xa xỉ và lãng phí, nhưng đây là lập luận phóng đại chỉ dựa trên tổng số tiền trong lịch sử thanh toán.

Nguyên đơn từng giao cho khách hàng thanh toán chi phí du lịch, thuế tài sản, thuế ô tô và các khoản chi thay cho cha mẹ.

Khách hàng đảm nhận những công việc này để không ảnh hưởng đến công việc của người chồng, vì vậy số giao dịch bằng thẻ đương nhiên có thể nhiều.

Khi xem xét cụ thể các khoản chi mà người chồng viện dẫn, hoàn toàn không có khoản chi xa xỉ nào phục vụ cá nhân khách hàng. Cụ thể, luật sư đã viện dẫn làm chứng cứ các khoản chi như học phí học thêm 1 triệu won Hàn Quốc mỗi tháng cho 2 người con và quà sinh nhật cho cha mẹ chồng.

Luật sư ly hôn đã bác bỏ lập luận của người chồng về việc khách hàng đối xử tệ bạc với cha mẹ chồng.

Người chồng cho rằng khách hàng không làm tròn bổn phận của con dâu đối với cha mẹ mình và không tham dự các buổi họp mặt gia đình.

Tuy nhiên, điều này không đúng với thực tế.

Khách hàng chỉ không tham dự các buổi họp mặt của gia đình chồng trong những tình huống bất khả kháng như phải tự cách ly do COVID-19 hoặc phẫu thuật ruột thừa.

Luật sư ly hôn trình bày những tình tiết này và nhấn mạnh rằng chúng không thuộc trường hợp ‘đối xử tệ bạc’ là căn cứ ly hôn.