Luật sư chuyên về bằng sáng chế | Vụ vi phạm Luật Sáng chế liên quan đến máy ghi âm siêu nhỏ kết thúc với kết luận không có căn cứ phạm tội

Khách hàng là chủ doanh nghiệp phát triển và kinh doanh máy ghi âm siêu nhỏ có đặc điểm khác biệt so với sản phẩm của các doanh nghiệp khác.

Trước khi nộp đơn cho sản phẩm này, khách hàng đã tham khảo ý kiến của chuyên gia đại diện sáng chế và đăng ký quyền sáng chế đối với công nghệ liên quan.

Tuy nhiên, doanh nghiệp cạnh tranh, đồng thời là bên yêu cầu xử lý hình sự, cho rằng sản phẩm này xâm phạm quyền sáng chế của mình.

Doanh nghiệp đó đã gửi văn bản có chứng nhận nội dung yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sáng chế, sau đó tiến hành thủ tục pháp lý và yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng.

Các lập luận của bên yêu cầu xử lý hình sự được tóm lược như sau.

Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bằng sáng chế và trình bày rằng mình bị cáo buộc oan.

Khách hàng cho rằng việc mở rộng phạm vi sáng chế đến cả các linh kiện của máy ghi âm là không hợp lý.

Để xem xét vụ việc, luật sư chuyên về bằng sáng chế của Công ty Luật Daeryun đã phối hợp với chuyên gia đại diện sáng chế thuộc Công ty Luật Daeryun.

🔗Quyền sáng chế là lĩnh vực tranh chấp đòi hỏi phải giải thích các quy định pháp luật chuyên môn; việc phản bác không chỉ dựa trên khác biệt kỹ thuật mà còn cần có căn cứ pháp lý.

Do khách hàng khó có thể tự mình ứng phó trong hoàn cảnh này, cần có sự hỗ trợ pháp lý có chiến lược dựa trên Luật Sáng chế Hàn Quốc và các vụ việc liên quan.

🔗Xâm phạm quyền sáng chế chỉ được công nhận sau khi xác định quyền sáng chế đó còn hiệu lực và hành vi thuộc phạm vi bảo hộ.

Đặc biệt, bên thứ 3 phải không có quyền hợp pháp để khai thác sáng chế; đồng thời, việc khai thác phải được thực hiện trong hoạt động kinh doanh (業) chứ không phải cho mục đích cá nhân thì mới cấu thành hành vi xâm phạm.

<Điều kiện cấu thành hành vi xâm phạm>

<Điều 225 Luật Sáng chế Hàn Quốc (hành vi xâm phạm bị xử lý hình sự)>