Luật sư chuyên về hình sự | Vụ việc bị nghi xâm nhập chỗ ở kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc

Sau đây là mức hình phạt đối với tội xâm phạm chỗ ở được quy định tại Điều 319 Chương 36 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

Tội xâm phạm chỗ ở là hành vi xâm hại sự yên ổn tại nơi ở do người khác chiếm hữu. Tội này được cấu thành khi một người không có lý do chính đáng mà xâm nhập chỗ ở của người khác, công trình được quản lý, tàu thủy, tàu bay hoặc phòng đang có người chiếm hữu, hoặc không rời đi dù chủ thể quản lý đã yêu cầu.

Để xác định hành vi mà khách hàng bị nghi thực hiện có thuộc tội xâm phạm chỗ ở hay không, luật sư chuyên về hình sự đã xem xét kỹ các yếu tố cấu thành tội phạm.

Theo Điều 319 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, phạm vi “chỗ ở” bao gồm các địa điểm sau.

“Chỗ ở” là nơi một người sinh sống và sử dụng để nghỉ ngơi, ăn uống; khái niệm này không phụ thuộc vào tính tạm thời hay thường xuyên và có thể bao gồm cả nhà nghỉ dưỡng được sử dụng để ở trong một khoảng thời gian nhất định.

Theo án lệ gần đây của Hàn Quốc, hành vi đi vào thang máy, hành lang và các khu vực bên trong nhà ở tập thể như nhà riêng cho nhiều hộ gia đình, nhà ở nhiều căn hộ hoặc nhà liền kề trái với ý chí rõ ràng hoặc ngầm định của người cư trú cũng có thể cấu thành tội xâm phạm chỗ ở.

“Xâm nhập” là hành vi đi vào chỗ ở làm ảnh hưởng đến trạng thái yên ổn trên thực tế tại đó. Chỉ cần một phần cơ thể đi vào trái với ý chí của người cư trú hoặc người quản lý, chẳng hạn đưa tay hoặc mặt qua cửa sổ, cũng có thể cấu thành tội xâm phạm chỗ ở.

Luật sư chuyên về hình sự đã xây dựng phương án bảo vệ khách hàng dựa trên các yếu tố cấu thành này.

Luật sư chuyên về hình sự viện dẫn án lệ sau đây để lập luận rằng khách hàng không cố ý nên không cấu thành tội xâm phạm chỗ ở.

Luật sư chuyên về hình sự lập luận rằng khách hàng không cố ý, căn cứ vào việc sau khi bị người bị hại phát hiện, khách hàng không vội rời khỏi hiện trường mà đã xin lỗi rồi quay ra ngoài.

Luật sư cũng trình bày rằng vào thời điểm đó khách hàng đang say rượu nghiêm trọng và hành vi xảy ra chỉ do nhầm lẫn.

Luật sư chuyên về hình sự trình bày rằng vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng đang trong tình trạng say rượu nghiêm trọng sau khi uống khoảng 4 chai bia và rượu soju.

Khi thấy người bị hại la lên trong phòng bệnh mà mình vào nhầm, khách hàng đã giải thích rằng mình đi nhầm phòng. Căn cứ vào tình tiết này, luật sư lập luận rằng khách hàng chỉ nhầm phòng bệnh của người bị hại với phòng bệnh của vợ trong tình trạng say rượu nghiêm trọng và không có ý định xâm nhập chỗ ở.

Phòng bệnh của vợ khách hàng nằm ngay cạnh phòng mà khách hàng vào nhầm. Luật sư trình bày rằng vì hai phòng ở rất gần nhau và khách hàng đang say rượu nên việc đi vào nhầm chỉ xuất phát từ sự nhầm lẫn, không phải do cố ý xâm nhập chỗ ở.