Vụ việc được luật sư tranh tụng dân sự tại Mokpo hỗ trợ | Tòa bác yêu cầu thanh toán tiền hàng của nguyên đơn

Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại văn phòng Mokpo là người hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và kinh doanh thực phẩm, còn nguyên đơn khởi kiện vụ án này hoạt động trong lĩnh vực chế tạo và kinh doanh máy móc thực phẩm.

Khách hàng đã giao cho nguyên đơn chế tạo 7 máy thực phẩm và ký kết hợp đồng chế tạo thiết bị.

Khi thời hạn giao hàng đến gần mà nguyên đơn vẫn chưa bàn giao máy móc, khách hàng đã nhiều lần liên hệ và yêu cầu giao hàng đúng hạn.

Tuy nhiên, nguyên đơn chỉ bàn giao máy móc sau ngày giao hàng ghi trong hợp đồng; qua kiểm tra, có tới 5 trong số 7 máy không hoạt động bình thường.

Do máy móc vừa được bàn giao chậm vừa không hoạt động bình thường, khách hàng dự định yêu cầu nguyên đơn thanh toán khoản bồi thường ấn định do chậm thực hiện hoặc bồi thường thiệt hại.

Tuy nhiên, nguyên đơn cho rằng máy móc đã được bàn giao nên khách hàng phải thanh toán số tiền còn lại và đã khởi kiện yêu cầu khách hàng trả khoản tiền hàng chưa thanh toán.

Do đó, khách hàng đã yêu cầu luật sư tại văn phòng Mokpo tư vấn về vụ kiện dân sự để được hỗ trợ.

Điều 664 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Khái niệm hợp đồng khoán việc)

Hợp đồng khoán việc phát sinh hiệu lực khi một bên cam kết hoàn thành một công việc và bên kia cam kết trả thù lao cho kết quả của công việc đó.

Điều 665 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Thời điểm thanh toán thù lao)

① Thù lao phải được thanh toán đồng thời với việc bàn giao đối tượng đã hoàn thành. Tuy nhiên, nếu không cần bàn giao đối tượng thì phải thanh toán ngay sau khi công việc được hoàn thành.

Theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc

“Việc bàn giao đối tượng” không chỉ có nghĩa là chuyển giao quyền chiếm hữu mà còn bao gồm cả việc bên giao khoán, sau khi kiểm tra đối tượng, xác nhận rõ ràng hoặc mặc nhiên rằng đối tượng đã được hoàn thành theo nội dung hợp đồng.

Trong hợp đồng khoán việc, nghĩa vụ trình bày và chứng minh việc công việc đã hoàn thành thuộc về bên nhận khoán yêu cầu thanh toán thù lao cho kết quả công việc.

Bên nhận khoán phải trình bày và chứng minh không chỉ rằng công đoạn cuối cùng được quy định trong hợp đồng về việc chế tạo đối tượng đã hoàn tất, mà còn rằng các bộ phận kết cấu chính của đối tượng được thi công theo đúng thỏa thuận và có tính năng thường được yêu cầu theo quan niệm chung của xã hội.

Theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, nguyên đơn với tư cách là bên nhận khoán phải chứng minh rằng máy móc được chế tạo theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng và có tính năng thường được yêu cầu theo quan niệm chung của xã hội.

Tuy nhiên, do hơn một nửa số máy nguyên đơn bàn giao cho khách hàng không hoạt động bình thường, khách hàng cho rằng mình không có nghĩa vụ thanh toán thù lao.

Trước ngày giao hàng, khách hàng đã nhiều lần yêu cầu nguyên đơn phải bảo đảm đúng thời hạn.

Mặc dù vậy, nguyên đơn chỉ bàn giao máy móc sau ngày giao hàng và các máy này cũng không hoạt động bình thường.

Khách hàng cho rằng vì việc này, mình đã chịu thiệt hại kinh tế lớn, bao gồm tiền thuê theo hợp đồng thuê địa điểm kinh doanh và phí môi giới.

Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng một cách bất công đã nhận được sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng dân sự tại văn phòng Mokpo và được tòa án ra phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn.

Nếu gặp tranh chấp tương tự và cần luật sư tranh tụng dân sự tại Mokpo hỗ trợ, người có nhu cầu có thể yêu cầu văn phòng Mokpo tư vấn về vụ kiện dân sự.