Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự | Bị đơn trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền vay, toàn bộ yêu cầu bị bác

Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay là thủ tục pháp lý trong đó người cho vay yêu cầu người vay hoàn trả khoản tiền không được thanh toán trong thời hạn đã thỏa thuận.

Đối với tiền cho vay là một quyền đòi nợ dân sự, thông thường áp dụng thời hiệu tiêu diệt quyền là 10 năm (Điều 162 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc); nếu không thực hiện quyền trong thời hạn này thì quyền đòi nợ sẽ chấm dứt.

Các tài liệu sau đây thường được sử dụng để chứng minh sự tồn tại của khoản tiền cho vay.

Tài liệu chứng minh chủ yếu

Vấn đề cốt lõi của vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay là trên thực tế có tồn tại hợp đồng vay tiền hay không.

Không thể chỉ dựa vào việc tiền đã được giao để kết luận đó là “khoản vay”; cần chứng minh rằng có ý chí vay tiền và thỏa thuận hoàn trả.

Đặc biệt, tiền được đóng góp trong quan hệ chung sống hoặc hôn nhân thực tế thường có nhiều khả năng được xem là chi phí sinh hoạt chung hoặc nguồn tiền chuẩn bị nhà ở, nên trong nhiều trường hợp khó được công nhận là khoản vay.

Vì vậy, để khẳng định đó là “khoản vay”, nguyên đơn cần có chứng cứ rõ ràng như hợp đồng cụ thể, giấy vay tiền hoặc cam kết hoàn trả.

Luật sư chuyên về dân sự đã tập trung vào những điểm này và xác định các vấn đề trọng tâm sau đây.

Trước hết, luật sư chuyên về dân sự nhấn mạnh rằng nguyên đơn và bị đơn từng có quan hệ hôn nhân thực tế, đồng thời lập luận rằng các giao dịch tiền bạc phát sinh mang tính chất đóng góp chi phí cho cuộc sống chung nhiều hơn là một khoản vay đơn thuần.

Cụ thể, dựa trên xu hướng xét xử cho rằng khoản tiền chi để chuẩn bị nhà ở hoặc chia sẻ chi phí sinh hoạt khó có thể được xem là hợp đồng vay tiền, luật sư đã phản bác yêu cầu của nguyên đơn về mặt pháp lý.

Luật sư chuyên về dân sự đã lần lượt phân tích lịch sử chuyển tiền, chứng từ mua thiết bị gia dụng và nội dung trao đổi qua KakaoTalk do nguyên đơn nộp.

Qua đó, luật sư chỉ ra rằng không có cách diễn đạt nào cho thấy tiền được giao trên cơ sở một khoản vay hoặc có cam kết hoàn trả; trái lại, các tài liệu đã được hệ thống hóa để thể hiện bối cảnh chia sẻ chi phí hợp lý cho cuộc sống chung.

Nội dung này giúp tòa án có cơ sở xác định rõ tính chất của việc sử dụng khoản tiền liên quan.

Cũng cần xây dựng phương án ứng phó trong trường hợp tòa án xem xét khả năng một phần số tiền là khoản vay.

Theo đó, luật sư chuyên về dân sự đã xây dựng lập luận bào chữa rằng yêu cầu của nguyên đơn khó có căn cứ pháp lý do không có thỏa thuận về thời hạn hoàn trả hoặc giấy vay tiền.

Trong vụ việc này, tính chất của giao dịch tiền bạc thực tế, sự tồn tại của ý chí vay và thỏa thuận hoàn trả cũng như tính đặc thù của mối quan hệ đã được xem xét tổng thể để phản bác có căn cứ đối với lập luận của nguyên đơn.

Công ty Luật Daeryun xem xét vụ việc ngay từ giai đoạn đầu thông qua hệ thống luật sư phụ trách tư vấn, đồng thời phân công luật sư phụ trách từng vụ việc để xây dựng phương án ứng phó phù hợp.

Nếu có nguy cơ bị thiệt hại về tài chính hoặc tín dụng do vụ kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền vay, có thể 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật để trao đổi về vụ việc.