Đến trang tìm kiếm tổng hợp

Thương Vụ & Vụ Kiện

Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường
Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trườngKhông đủ căn cứ buộc tội

Vụ việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường | Kết quả điều tra: khách hàng không bị xác định vi phạm

Đây là vụ việc một doanh nghiệp bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc điều tra do bị nghi ngờ lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và đã được kết luận không có căn cứ xác định vi phạm nhờ sự hỗ trợ chiến lược của luật sư chuyên về pháp luật cạnh tranh.

1. Khách hàng bị nghi ngờ lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Diễn biến vụ việc khách hàng bị nghi ngờ lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Một doanh nghiệp phân phối trong nước tìm đến Daeryun do bị nghi ngờ lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường. Khi phải đối mặt với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, doanh nghiệp đã đề nghị luật sư chuyên về pháp luật cạnh tranh hỗ trợ vì lo ngại danh tiếng và uy tín với đối tác bị ảnh hưởng.

Diễn biến vụ việc của khách hàng

Doanh nghiệp phân phối trong nước tìm đến Daeryun đã bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc điều tra về việc cung ứng một nhóm sản phẩm cụ thể và các điều kiện giao dịch.

Bên tố cáo cho rằng doanh nghiệp khách hàng chỉ ưu tiên cung cấp sản phẩm cho một số đối tác, điều tiết khối lượng phân phối tại một số khu vực và hạn chế đối thủ cạnh tranh gia nhập thị trường.

Bên tố cáo còn nêu nghi vấn rằng doanh nghiệp đã ổn định giá một cách có chủ ý và cản trở đối thủ cạnh tranh mở rộng thị trường.

Khách hàng lo ngại rằng danh tiếng và uy tín với đối tác có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng nếu việc bắt đầu điều tra được công khai.

Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về pháp luật cạnh tranh có kinh nghiệm ứng phó với các cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc hỗ trợ.

2. Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường là gì?

Điều 5 Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng cấm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hiện hành vi hạn chế cạnh tranh.

▶ Các hành vi lạm dụng chủ yếu theo Điều 5 Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng

1. Hành vi quyết định, duy trì hoặc thay đổi giá hàng hóa hay phí dịch vụ một cách bất hợp lý

2. Hành vi điều tiết bất hợp lý việc bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ

3. Hành vi cản trở bất hợp lý hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác

4. Hành vi cản trở bất hợp lý việc gia nhập thị trường của đối thủ cạnh tranh mới

5. Hành vi giao dịch nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh một cách bất hợp lý hoặc có nguy cơ gây tổn hại đáng kể đến lợi ích của người tiêu dùng

Nếu hành vi lạm dụng được xác định, Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc có thể áp dụng các biện pháp như yêu cầu khắc phục, áp dụng khoản tiền phạt bổ sung và công bố sự việc.

▷ Biện pháp khắc phục

>Cơ quan có thể yêu cầu áp dụng các biện pháp cần thiết để khôi phục cạnh tranh trên thị trường, như chấm dứt hành vi lạm dụng, điều chỉnh mức giá được duy trì một cách bất hợp lý và công bố việc ban hành lệnh khắc phục.

▷ Khoản tiền phạt bổ sung

>Nếu hành vi lạm dụng được xác định, khoản tiền phạt bổ sung có thể được áp dụng trong phạm vi tối đa 6% doanh thu. Trường hợp khó xác định hoặc không có doanh thu, mức áp dụng có thể lên đến 20 trăm triệu won Hàn Quốc.

Đối với doanh nghiệp, nếu không xây dựng chiến lược ứng phó ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra, các biện pháp này có thể đồng thời gây ảnh hưởng đến danh tiếng và tạo ra gánh nặng tài chính.

Cách doanh nghiệp ứng phó với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc

Doanh nghiệp phải đối mặt với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc cần xây dựng chiến lược ứng phó có hệ thống ngay từ giai đoạn đầu.

① Sắp xếp tài liệu: thu thập và phân tích có hệ thống các tài liệu liên quan như hợp đồng, điều kiện giao dịch và cơ cấu phân phối

② Xác minh tình tiết: thu thập căn cứ khách quan thông qua phỏng vấn người có liên quan trong nội bộ và phân tích dữ liệu giao dịch

③ Ứng phó với việc điều tra tại hiện trường: giải trình rõ ràng các câu hỏi của điều tra viên dựa trên căn cứ pháp lý và kinh tế

3. Ứng phó với cuộc điều tra về nghi vấn lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Ứng phó với cuộc điều tra về nghi vấn lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Các vấn đề trọng tâm của vụ việc này gồm:

▷ Việc điều chỉnh cơ cấu cung ứng và phân phối một sản phẩm cụ thể có cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường hay không
▷ Chính sách giá và điều kiện giao dịch có gây ra tác động hạn chế cạnh tranh hay không
▷ Việc gia nhập thị trường hoặc tham gia thị trường của đối thủ cạnh tranh có bị hạn chế một cách bất hợp lý hay không

Luật sư chuyên về pháp luật cạnh tranh đã phân tích kỹ các vấn đề trọng tâm và đặc điểm của ngành, đồng thời tập trung sắp xếp tài liệu, xem xét căn cứ pháp lý và xây dựng chiến lược ứng phó ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra.

Phân tích tài liệu và xác minh tình tiết

ㆍ Xem xét toàn diện các tài liệu liên quan như hợp đồng cung ứng sản phẩm, cơ cấu phân phối và chính sách giá

ㆍ Thu thập và phân tích dữ liệu khách quan như kết quả bán hàng và điều kiện giao dịch theo từng khu vực

ㆍ Xác định căn cứ bác bỏ trình bày của bên tố cáo và lựa chọn các tài liệu trọng yếu có thể nhanh chóng nộp trong quá trình điều tra

Xem xét pháp lý dựa trên đặc điểm của ngành

ㆍ Phân tích bối cảnh ngành, bao gồm cơ cấu thị trường, rào cản gia nhập và đặc điểm của chuỗi cung ứng

ㆍ Xem xét và phân tích pháp lý về việc có phát sinh tác động hạn chế cạnh tranh hay không

ㆍ Soạn thảo ý kiến chuyên môn để nộp cho Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc nhằm làm rõ lập trường của doanh nghiệp

Hỗ trợ ứng phó với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc

ㆍ Làm rõ lập trường của doanh nghiệp trong quá trình điều tra tại hiện trường và nộp tài liệu bằng văn bản

ㆍ Hỗ trợ trả lời câu hỏi của điều tra viên dựa trên căn cứ pháp lý và kinh tế

ㆍ Điều phối thứ tự ưu tiên khi nộp tài liệu bổ sung và soạn thảo ý kiến nhằm giảm bớt gánh nặng trong thời gian điều tra

4. Kết quả vụ việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường: “Không có căn cứ xác định vi phạm”

Cuối cùng, Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc đã khép lại vụ việc do không có căn cứ xác định vi phạm.

Theo đó, khách hàng không phải chịu khoản tiền phạt bổ sung hoặc biện pháp khắc phục, đồng thời có thể duy trì danh tiếng trên thị trường và uy tín với đối tác.

Vụ việc này cũng tạo cơ sở để doanh nghiệp xây dựng hệ thống ứng phó hiệu quả và chiến lược quản lý rủi ro nếu phát sinh nghi vấn tương tự liên quan đến vị trí thống lĩnh thị trường trong tương lai.

Khi sắp phải đối mặt với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc

Sự cần thiết của tư vấn khi ứng phó với cuộc điều tra về hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường

Nếu sắp phải đối mặt với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc về hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, doanh nghiệp cần xem xét tổng thể không chỉ các tình tiết mà còn cả cơ cấu ngành, tập quán giao dịch và tác động kinh tế.

Nếu doanh nghiệp tự ứng phó trong quá trình này, việc bỏ sót tài liệu hoặc giải thích sai căn cứ pháp lý có thể làm phát sinh nguy cơ chịu chế tài không cần thiết và tổn hại danh tiếng.

Các 🔗luật sư chuyên về pháp luật cạnh tranh của công ty kết hợp phân tích pháp lý với kiến thức chuyên môn về ngành để sắp xếp có hệ thống lập trường của doanh nghiệp và xây dựng chiến lược ứng phó ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra.

Luật sư hỗ trợ khách hàng quản lý hiệu quả toàn bộ quá trình, bao gồm sắp xếp tài liệu hợp đồng và giao dịch, thu thập chứng cứ trọng yếu, trả lời câu hỏi của điều tra viên và phân tích tác động kinh tế, nhằm giảm thiểu rủi ro cho doanh nghiệp.

Nếu doanh nghiệp cần ứng phó có hệ thống và chiến lược với cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, có thể yêu cầu hỗ trợ thông qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý.

Hãy xem thêm nội dung video
liên quan đến vụ việc này.

  1. Công bằng và chính đáng! Chiến dịch chuẩn bị điều tra của Ủy ban thương mại công bằng cùng luật sư

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.

Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?

Tư vấn với
luật sư chuyên môn

Thông tin liên quan

Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.

Tìm hiểu thêm thông tin pháp lý

Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Nền thế mạnh nổi bật của Daeryun
Chiến lược tố tụng ứng dụng
công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun

Hơn 240
thành viên chủ chốt

Hơn 240 thành viên chủ chốt

Hơn *experience_cnt* vụ việc
được xử lý mỗi tháng

Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng

* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc

Khám phá
thêm thế mạnh
Mũi tên khám phá thêm thế mạnh

Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư

Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.

Tư vấn qua điện thoại

1800-7905

Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm

Tư vấn qua điện thoại
Tư vấn trực tuyến

Tư vấn trực tuyến

Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat

Tư vấn qua chat

Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC

Yêu cầu tư vấn

Thành viên liên quan

Xem thêm
Luật sư Pác Đông-il

Pác Đông-il

T. 070-5221-3616

Luật sư chuyên môn giao dịch công bằng

Luật sư Chô Yơng-kôn

Chô Yơng-kôn

T. 070-7510-2014

Kinh nghiệm Viện trưởng Viện kiểm sát khu vực Trung tâm Seoul, luật sư chuyên môn hình sự/giao dịch công bằng

Luật sư Kim Cưn-su

Kim Cưn-su

T. 070-5221-2805

Kinh nghiệm Công tố viên trưởng Chi cục Đông bộ Seoul, Công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Busan

Luật sư Chuê Han-sích

Chuê Han-sích

T. 070-5221-2387

Luật sư chuyên môn giao dịch công bằng

Luật sư Sôn Kyê-chun

Sôn Kyê-chun

T. 070-5117-3709

Kinh nghiệm Ủy ban Thương mại Công bằng và luật sư hợp danh Công ty luật Gwangjang (Lee & Ko), luật sư chuyên môn về pháp lý doanh nghiệp/M&A/thương mại công bằng

Lĩnh vực hành nghề liên quan

Xem thêm

Tư vấn bằng ngôn ngữ khác

Bài viết nổi bật

Xem thêm

Bài trước

Luật sư chuyên về tố tụng hành chính | Phán quyết hủy quyết định không chi trả trợ cấp cho thân nhân và chi phí mai táng

Bài sau

Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc trộm cắp | Khách hàng được quyết định không truy tố

Xem danh sách
Menu Nhanh

Chat