Thương Vụ & Vụ Kiện
Nguy cơ án tù giam về Tội lừa đảo, luật sư hình sự góp phần giúp khách hàng bị doanh nghiệp cho vay yêu cầu xử lý hình sự được tuyên vô tội
Các khách hàng tìm đến luật sư chuyên về Tội lừa đảo của công ty chúng tôi vì cho rằng mình có nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Họ đề nghị hỗ trợ ứng phó sau khi bị một doanh nghiệp cho vay yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo trong quá trình cùng nhau kinh doanh.
1. Nguy cơ án tù giam về Tội lừa đảo | Nội dung vụ việc

Đây là câu chuyện của các khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự của công ty chúng tôi hỗ trợ vì họ có nguy cơ phải chấp hành án tù giam về Tội lừa đảo.
Trong thời gian cùng nhau kinh doanh, hoạt động kinh doanh thực phẩm của các khách hàng gặp khó khăn lớn do suy thoái kinh tế nên họ đã vay tiền từ một doanh nghiệp cho vay để huy động vốn.
Các khách hàng vẫn đều đặn hoàn trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Tuy nhiên, dù đã thu hồi tiền gốc cùng một khoản lãi đáng kể, doanh nghiệp cho vay vẫn yêu cầu họ tiếp tục thanh toán.
Khi các khách hàng không chấp nhận yêu cầu này, doanh nghiệp cho vay đã yêu cầu xử lý hình sự họ về Tội lừa đảo với nội dung cho rằng họ “giả vờ kinh doanh để chiếm đoạt tiền”, khiến các khách hàng phải đối mặt với nguy cơ chấp hành án tù giam về Tội lừa đảo.
Các khách hàng trình bày rằng tại thời điểm vay tiền, họ thực sự đang tiến hành hoạt động kinh doanh và có ý định cũng như khả năng hoàn trả, nhưng lại bị quy kết là đã vay tiền bằng hành vi gian dối.
Vì vậy, họ giao vụ việc cho luật sư chuyên về hình sự của Daeryun và bắt đầu thực hiện các biện pháp pháp lý nhằm chứng minh mình vô tội.
2. Nguy cơ án tù giam về Tội lừa đảo | Khái niệm về Tội lừa đảo
Tội lừa đảo được quy định trong Bộ luật Hình sự Hàn Quốc và là tội phạm được thực hiện bằng cách gian dối với người khác để chiếm đoạt tài sản hoặc thu lợi ích về tài sản.
Tội này được cấu thành khi một người dùng “thủ đoạn gian dối” làm cho bên kia hiểu sai, từ đó bên kia chuyển giao tài sản hoặc cung cấp lợi ích kinh tế.
Yếu tố cốt lõi không chỉ nằm ở việc vay tiền hoặc không thực hiện giao dịch mà là “có lừa dối bên kia bằng lời nói sai sự thật hay không” và “có ý định lừa dối hay không (cố ý thực hiện hành vi gian dối)”.
Do đó, chỉ riêng việc không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, tức không thể hoàn trả tiền, không đủ để cấu thành Tội lừa đảo.
Tòa án giải thích các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo một cách nghiêm ngặt; chỉ khi yếu tố cố ý gian dối được chứng minh rõ ràng thì mới có thể áp dụng hình phạt hình sự.
Các điều kiện cấu thành Tội lừa đảo và mức án tù giam
Để Tội lừa đảo được cấu thành, phải đáp ứng các điều kiện sau đây.
Phân loại | Điều kiện | Giải thích |
1. Hành vi gian dối | Hành vi lừa dối bên kia | Nêu thông tin sai sự thật hoặc che giấu sự thật |
2. Phát sinh nhầm lẫn | Bên kia bị lừa và rơi vào trạng thái hiểu sai | Đưa ra quyết định kinh tế do hiểu sai sự thật |
3. Hành vi định đoạt tài sản | Bên kia thực hiện việc định đoạt tài sản | Thanh toán tiền, giao kết hợp đồng, v.v. |
4. Thiệt hại về tài sản | Bên kia phát sinh thiệt hại | Tài sản bị giảm sút hoặc phát sinh thiệt hại về mặt pháp lý |
5. Quan hệ nhân quả | Quan hệ nhân quả giữa hành vi gian dối, sự nhầm lẫn, việc định đoạt tài sản và thiệt hại | Toàn bộ chuỗi hành vi phải có mối liên hệ hợp lý |
Nếu Tội lừa đảo được xác định, người phạm tội bị phạt tù không quá 20 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
Đặc biệt, nếu số tiền lớn hoặc hành vi được thực hiện nhiều lần hay có tổ chức, nguy cơ bị tuyên án tù giam có thể tăng đáng kể.
Ngược lại, nếu không có yếu tố cố ý gian dối và chỉ là việc không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì vụ việc được xem xét như một trường hợp không thực hiện nghĩa vụ dân sự, thay vì xử phạt hình sự.
3. Nguy cơ án tù giam về Tội lừa đảo | Sự hỗ trợ của luật sư hình sự Daeryun
Luật sư chuyên về hình sự đã xây dựng chi tiết chiến lược chứng minh khách hàng vô tội ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc như sau.
Chứng minh không có ý định gian dối
Trong phán quyết tuyên ngày 1996. 3. 26. đối với vụ án 95도3034, Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng nhận định rằng “Nếu tại thời điểm vay, người vay có ý định và khả năng hoàn trả thì dù sau đó không thể hoàn trả, đây chỉ là trường hợp không thực hiện nghĩa vụ dân sự và không cấu thành Tội lừa đảo.”
Dựa trên án lệ này, luật sư chuyên về hình sự nhấn mạnh rằng tại thời điểm vay tiền, các khách hàng có kế hoạch kinh doanh và dòng tiền đầy đủ, đồng thời đã thể hiện rõ ý định hoàn trả.
Trên thực tế, luật sư đã nộp hợp đồng thuê địa điểm kinh doanh, lịch sử giao dịch và hóa đơn thuế để chứng minh rằng các khách hàng không có ý định gian dối.
Lập luận về năng lực hoàn trả và việc thực hiện nghĩa vụ một cách thiện chí
Mặc dù phải chịu điều kiện lãi suất cao vượt quá mức lãi suất tối đa theo Luật Hạn chế lãi suất của Hàn Quốc, các khách hàng vẫn đều đặn hoàn trả nợ gốc và lãi trong nhiều năm.
Luật sư chuyên về hình sự viện dẫn tình tiết này để nhấn mạnh rằng các khách hàng không phải là người không thực hiện nghĩa vụ trả nợ mà là những người đã hoàn trả một cách thiện chí.
Chứng minh không tồn tại thiệt hại về tài sản
Kết quả thu thập và phân tích lịch sử chuyển khoản của doanh nghiệp cho vay cho thấy tổng số tiền các khách hàng đã hoàn trả cho doanh nghiệp này thậm chí còn cao hơn tiền gốc tới hơn vài trăm triệu won Hàn Quốc.
Do đó, luật sư nhấn mạnh rằng doanh nghiệp cho vay không chịu thiệt hại về tài sản, bởi đã xác định được khoản “tiền thiệt hại” mà doanh nghiệp cho vay trình bày không tồn tại và doanh nghiệp này trên thực tế đã thu lợi từ khoản lãi trái pháp luật.
4. Nguy cơ án tù giam về Tội lừa đảo | Kết quả vụ việc

Thông qua việc phân tích tài liệu kỹ lưỡng và trình bày lập luận pháp lý của luật sư chuyên về hình sự, tòa án xác định rằng các khách hàng không có “ý định gian dối” để cấu thành Tội lừa đảo.
Sau khoảng 3 năm tranh tụng tại tòa, các khách hàng được tuyên vô tội và không còn phải đối mặt với nguy cơ chấp hành án tù giam về Tội lừa đảo.
Các điểm cần lưu ý khi ứng phó pháp lý nếu cho rằng mình có nguy cơ bị phạt tù oan về Tội lừa đảo
Giai đoạn | Trọng tâm ứng phó | Giải thích |
Giai đoạn 1: Phân tích nội dung đơn yêu cầu xử lý hình sự | Xem xét mức độ cụ thể của “hành vi gian dối” mà bên kia cho rằng đã xảy ra | Xác định có hay không cáo buộc sai sự thật hoặc bản chất tranh chấp dân sự |
Giai đoạn 2: Thu thập hồ sơ giao dịch | Thu thập lịch sử chuyển khoản, hợp đồng và tin nhắn | Nộp làm chứng cứ về dòng tiền thực tế |
Giai đoạn 3: Nộp tài liệu chứng minh ý định hoàn trả | Thu thập chứng cứ như kế hoạch hoàn trả và hồ sơ thực hiện | Yếu tố cốt lõi để phân biệt việc không thực hiện nghĩa vụ trả nợ với hành vi gian dối |
Giai đoạn 4: Xem xét lý luận pháp lý và áp dụng án lệ | Lập luận rằng không có lỗi cố ý gian dối dựa trên án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc | Phản bác bằng lập luận pháp lý về việc có đáp ứng các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo hay không |
Giai đoạn 5: Chỉ định luật sư từ giai đoạn đầu | Nội dung lời khai ở giai đoạn điều tra ban đầu có ảnh hưởng quyết định | Cần xây dựng chiến lược khai báo với luật sư chuyên về hình sự |
Tội lừa đảo không đương nhiên được cấu thành chỉ vì không thể trả tiền.
Phải chứng minh rõ ý định gian dối và thiệt hại về tài sản; nếu thiếu hai yếu tố này thì vụ việc chỉ là không thực hiện nghĩa vụ theo pháp luật dân sự.
Cũng có nhiều trường hợp như vụ việc này, trong đó bên cho vay hoặc đối tác giao dịch sử dụng thủ tục hình sự để gây sức ép không chính đáng.
Trong trường hợp đó, việc chuẩn bị chiến lược ứng phó ngay từ đầu cùng luật sư chuyên về hình sự là rất quan trọng.
Nếu đối mặt với nguy cơ phải chấp hành án tù giam về Tội lừa đảo, cần ứng phó bằng chứng cứ và lập luận pháp lý thay vì phản ứng theo cảm xúc.
Luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ làm rõ bản chất vụ việc, tập trung vào việc không có ý định chiếm đoạt và bác bỏ yếu tố cố ý nhằm ứng phó với nguy cơ phải chấp hành án tù giam.
Nếu cho rằng mình đang đối mặt với nguy cơ phải chấp hành án tù giam về Tội lừa đảo, có thể 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý với luật sư hình sự.
Daeryun, công ty luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 của Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), cung cấp dịch vụ pháp lý trên cơ sở tin cậy.

Nội dung này được biên soạn dựa trên các vụ việc thực tế do Daeryun Law LLC xử lý, có điều chỉnh một phần; bản quyền thuộc về Daeryun Law LLC.
Hành vi sao chép, nhân bản hoặc phát tán trái phép có thể bị xử lý theo quy định pháp luật liên quan.
Lừa đảo: Bạn muốn được tư vấn nhanh và chi tiết hơn?
Tư vấn vớiluật sư chuyên môn
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Hướng dẫn về các thủ đoạn lừa đảo giả danh luật sư phổ biến và thủ tục pháp lý để khắc phục thiệt hại
Trình tự pháp lý nhằm khắc phục thiệt hại và nhanh chóng thu hồi tiền trong vụ lừa đảo cổ phiếu chưa niêm yết
Điều kiện cấu thành lừa đảo chưa đạt và phương án ứng phó khi có nguy cơ bị xử phạt?
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Cưn-su
T. 070-5221-2805
Kinh nghiệm Công tố viên trưởng Chi cục Đông bộ Seoul, Công tố viên trưởng Viện kiểm sát khu vực Busan

Chô Sang-su
T. 070-5117-3709
Kinh nghiệm công tố viên trưởng phòng hình sự 5 của Viện kiểm sát khu vực Seoul Trung tâm, Phó trưởng công tố viên chi nhánh Suncheon của Viện kiểm sát khu vực Gwangju
Vụ việc tiêu biểu
Xem thêm- Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Khách hàng bị cáo buộc Tội lừa đảo, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc

- Vô tội
Khách hàng là người chuyển tiền mặt trong vụ lừa đảo qua điện thoại được tuyên vô tội
![Liên kết [Vụ việc hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Mokpo] Khách hàng là người chuyển tiền mặt trong vụ lừa đảo qua điện thoại được tuyên vô tội](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- Vô tội
Luật sư tại Changwon giúp khách hàng bị cáo buộc lừa đảo được tuyên vô tội

Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmQuyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc có nghĩa là gì và các loại quyết định khác nhau ra sao?

Đánh giá điều kiện cấu thành tội lừa đảo, phân tích án lệ và tiêu chí lượng hình

Tra cứu và xóa hồ sơ tiền án để tránh bất lợi

Quy trình điều tra, cách ứng phó và lưu ý khi trình bày lời khai

Trình tự tố tụng vụ án hình sự, các loại quyết định xử lý và cách ứng phó

Bài trước
Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối | Thân chủ được tuyên vô tội đối với cáo buộc đe dọa và các cáo buộc khác nhờ luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ
Bài sau
Tư vấn ESG | Thẩm định mua lại doanh nghiệp nhượng quyền, trường hợp ứng phó rủi ro
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?
















