Tội khai man | Vô tội nếu không có chứng cứ cho thấy nhân chứng trực tiếp chứng kiến hành vi phạm tội

A, người bị truy tố về tội khai man, đã ra làm chứng tại phiên tòa xét xử vụ án trong đó một vị khách bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực đối với người bị hại là nhân viên tại một buổi uống rượu tổ chức trong hội trường lớn, như ôm người bị hại từ phía sau và hôn lên má.

Công tố viên Hàn Quốc đã đặt các câu hỏi như: “Có chứng kiến cảnh bị cáo ôm người bị hại từ phía sau không?” và “Bị cáo có hôn lên má và định hôn môi người bị hại không?”. A giải thích tình huống và trả lời: “Nếu là ông thì trong tình huống đó ông có thể làm như vậy không? Không thể, chuyện đó không xảy ra”.

Tuy nhiên, căn cứ vào mối quan hệ giữa A và bị cáo cùng tình hình vào thời điểm đó, cơ quan công tố Hàn Quốc nhận định rằng A đã chứng kiến hành vi dâm ô bằng vũ lực nhưng khai không đúng sự thật, nên đã truy tố A về tội khai man.

Đối với A, người bị truy tố về tội khai man, tòa án địa phương đã tuyên vô tội.

Hội đồng xét xử giải thích rằng lời khai của A phải được đánh giá dựa trên toàn bộ bối cảnh và mục đích, thay vì chỉ xem xét từng phần riêng lẻ.

Hội đồng xét xử nêu rõ: “Mặc dù cách diễn đạt của A có phần khẳng định dứt khoát, nhưng nội dung cốt lõi của lời khai là ‘bị cáo từng đề nghị người bị hại nhảy cùng và kéo người này lại bằng cách nắm tay, nhưng A không chứng kiến hành vi nào cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực’”.

Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng không có chứng cứ cho thấy A đã trực tiếp chứng kiến hành vi dâm ô bằng vũ lực và lời khai của những người làm chứng khác cũng khó chứng minh được điều này.

Mặc dù hiện trường vụ việc có không gian mở, nhưng do những người tham dự lúc đó đều đang hát hoặc nhảy nên tòa án cho rằng khó có thể xác định A đã chứng kiến rõ hành vi dâm ô diễn ra bất ngờ.

Hội đồng xét xử phán quyết: “Không thể chỉ vì A có mặt tại hiện trường mà khẳng định rằng A đã chứng kiến toàn bộ tình huống lúc đó” và “không đủ căn cứ để kết luận lời khai của bị cáo là lời khai gian dối trái với ký ức của chính mình”.

Bài viết đã phân tích phán quyết của một tòa án địa phương tuyên vô tội đối với cáo buộc về tội khai man vì không có chứng cứ cho thấy nhân chứng đã trực tiếp chứng kiến sự việc.

Nếu bị cáo buộc về tội khai man dù đã khai theo đúng ký ức của mình, hoặc vô ý khai sai do lúng túng tại phiên tòa, việc kịp thời thu thập chứng cứ và chủ động ứng phó có ý nghĩa quan trọng.

Daeryun Law Firm LLC đã xử lý nhiều vụ việc bào chữa, trong đó có 🔗vụ việc bào chữa đối với cáo buộc về tội khai man với kết quả là hình phạt tiền.

Nếu đang gặp khó khăn liên quan đến cáo buộc này, có thể tham khảo ý kiến của 🔗luật sư chuyên về hình sự tại Daeryun Law Firm LLC.