Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Công ty Luật Daeryun, với chuyên môn đa lĩnh vực,
cung cấp phân tích các phán quyết tòa án và vấn đề pháp lý.

Tội khai man | Vô tội nếu không có chứng cứ cho thấy nhân chứng trực tiếp chứng kiến hành vi phạm tội

Bài viết phân tích phán quyết của một tòa án địa phương tuyên vô tội trong vụ án về tội khai man vì không có chứng cứ cho thấy nhân chứng đã trực tiếp chứng kiến thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, mặc dù người này bị truy tố vì bị cho là đã khai báo gian dối.

MỤC LỤC
  • 1. Tội khai man, tình tiết cụ thể là gì?
    • - Tội khai man, quy định pháp luật liên quan là gì?
  • 2. Tội khai man, tòa án nhận định như thế nào?
  • 3. Tội khai man, phương án xử lý của Daeryun là gì?

1. Tội khai man, tình tiết cụ thể là gì?

A, người bị truy tố về tội khai man, đã ra làm chứng tại phiên tòa xét xử vụ án trong đó một vị khách bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực đối với người bị hại là nhân viên tại một buổi uống rượu tổ chức trong hội trường lớn, như ôm người bị hại từ phía sau và hôn lên má.

Công tố viên Hàn Quốc đã đặt các câu hỏi như: “Có chứng kiến cảnh bị cáo ôm người bị hại từ phía sau không?” và “Bị cáo có hôn lên má và định hôn môi người bị hại không?”. A giải thích tình huống và trả lời: “Nếu là ông thì trong tình huống đó ông có thể làm như vậy không? Không thể, chuyện đó không xảy ra”.

Tuy nhiên, căn cứ vào mối quan hệ giữa A và bị cáo cùng tình hình vào thời điểm đó, cơ quan công tố Hàn Quốc nhận định rằng A đã chứng kiến hành vi dâm ô bằng vũ lực nhưng khai không đúng sự thật, nên đã truy tố A về tội khai man.

Tội khai man, quy định pháp luật liên quan là gì?

“Tôi xin thề sẽ khai đúng sự thật theo lương tâm, không che giấu hay thêm bớt, và nếu khai gian thì sẽ chịu hình phạt về tội khai man.”

Theo Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc, người làm chứng tại phiên tòa phải đọc bản tuyên thệ nêu trên trước khi khai. Sau khi tuyên thệ, người làm chứng phải ghi họ tên và đóng dấu hoặc ký tên; nếu sau đó khai báo gian dối thì sẽ bị xử lý hình sự.

▣ Điều 152 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Tội khai man, tội khai man nhằm hãm hại người khác)

① Người làm chứng đã tuyên thệ theo pháp luật mà khai báo gian dối thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 10 triệu won Hàn Quốc.

② Người nào phạm tội quy định tại khoản trên nhằm hãm hại bị cáo, người bị tình nghi hoặc người bị nghi ngờ vi phạm kỷ luật trong vụ án hình sự hoặc vụ việc kỷ luật thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng phán quyết rằng khai man không phải là ‘lời khai trái với sự thật khách quan’, mà là ‘lời khai có nội dung khác với ký ức của chính người làm chứng’.

Vì vậy, ngay cả khi lời khai của người làm chứng cuối cùng trái với sự thật, nếu người đó khai theo đúng ký ức của mình thì không cấu thành 🔗tội khai man.

Ngược lại, ngay cả khi nội dung lời khai phù hợp với sự thật khách quan, tội khai man vẫn có thể được xác lập nếu người làm chứng khai khác với ký ức của chính mình.

2. Tội khai man, tòa án nhận định như thế nào?

Đối với A, người bị truy tố về tội khai man, tòa án địa phương đã tuyên vô tội.

Hội đồng xét xử giải thích rằng lời khai của A phải được đánh giá dựa trên toàn bộ bối cảnh và mục đích, thay vì chỉ xem xét từng phần riêng lẻ.

Hội đồng xét xử nêu rõ: “Mặc dù cách diễn đạt của A có phần khẳng định dứt khoát, nhưng nội dung cốt lõi của lời khai là ‘bị cáo từng đề nghị người bị hại nhảy cùng và kéo người này lại bằng cách nắm tay, nhưng A không chứng kiến hành vi nào cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực’”.

Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng không có chứng cứ cho thấy A đã trực tiếp chứng kiến hành vi dâm ô bằng vũ lực và lời khai của những người làm chứng khác cũng khó chứng minh được điều này.

Mặc dù hiện trường vụ việc có không gian mở, nhưng do những người tham dự lúc đó đều đang hát hoặc nhảy nên tòa án cho rằng khó có thể xác định A đã chứng kiến rõ hành vi dâm ô diễn ra bất ngờ.

Hội đồng xét xử phán quyết: “Không thể chỉ vì A có mặt tại hiện trường mà khẳng định rằng A đã chứng kiến toàn bộ tình huống lúc đó” và “không đủ căn cứ để kết luận lời khai của bị cáo là lời khai gian dối trái với ký ức của chính mình”.

3. Tội khai man, phương án xử lý của Daeryun là gì?

Bài viết đã phân tích phán quyết của một tòa án địa phương tuyên vô tội đối với cáo buộc về tội khai man vì không có chứng cứ cho thấy nhân chứng đã trực tiếp chứng kiến sự việc.

Nếu bị cáo buộc về tội khai man dù đã khai theo đúng ký ức của mình, hoặc vô ý khai sai do lúng túng tại phiên tòa, việc kịp thời thu thập chứng cứ và chủ động ứng phó có ý nghĩa quan trọng.

Daeryun Law Firm LLC đã xử lý nhiều vụ việc bào chữa, trong đó có 🔗vụ việc bào chữa đối với cáo buộc về tội khai man với kết quả là hình phạt tiền.

Nếu đang gặp khó khăn liên quan đến cáo buộc này, có thể tham khảo ý kiến của 🔗luật sư chuyên về hình sự tại Daeryun Law Firm LLC.

Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 240
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Related Information
Menu Nhanh

KakaoTalk