Luật Công khai thông tin | Quyết định không công khai số điện thoại của người báo tin là “trái pháp luật”

Bối cảnh vụ kiện liên quan đến Luật Công khai thông tin của Hàn Quốc như sau.

Một người báo tin chưa rõ danh tính phát hiện ông A bị thương bên cạnh thiết bị tập gập bụng được lắp đặt trong công viên và gọi 119. Đội cấp cứu đến hiện trường đã đưa ông A đến phòng cấp cứu của bệnh viện đại học.

Trong ngày hôm đó, ông A đã trải qua hai đợt điều trị phẫu thuật, bao gồm “nắn chỉnh trật khớp và hàn xương qua đường trước và sau cột sống cổ”.

Nhật ký hoạt động cấp cứu 119 khi đó ghi nhận các nội dung như: “Khi đến hiện trường, bệnh nhân đã được người báo tin cứu và đang ngồi bên cạnh thiết bị tập gập bụng trong trạng thái mở mắt”, “Khi đánh giá bệnh nhân lần thứ 2, hầu như không có vận động tự chủ ở tứ chi, bệnh nhân kêu đau và cho biết còn cảm giác đến vùng bụng”.

Để xác minh lời trình bày của người báo tin đầu tiên, ông A đã yêu cầu trạm cứu hỏa công khai nhật ký hoạt động cấp cứu. Tuy nhiên, căn cứ Luật Công khai thông tin với lý do có nguy cơ xâm phạm bí mật hoặc quyền tự do về đời tư, trạm cứu hỏa quyết định không công khai số điện thoại của người báo tin và họ tên người tiếp nhận bệnh nhân tại bệnh viện.

Do đó, ông A cho rằng “số điện thoại của người báo tin” ghi trong nhật ký hoạt động cấp cứu không thuộc thông tin được phép không công khai và đã khởi kiện yêu cầu hủy quyết định từ chối công khai thông tin.

Khi xét xử vụ kiện dân sự liên quan đến Luật Công khai thông tin, tòa án địa phương đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện do ông A khởi kiện đối với người đứng đầu trạm cứu hỏa nhằm “hủy quyết định từ chối công khai thông tin”, đồng thời yêu cầu “công khai số điện thoại của người báo tin”.

Hội đồng xét xử nhận định rằng ông A, người dự định khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với văn phòng quận là chủ thể lắp đặt và quản lý thiết bị tập thể dục gây ra thương tích, cần liên hệ với người báo tin để xác minh lời trình bày nhằm làm rõ chính xác nguyên nhân vụ việc và chuẩn bị tài liệu phục vụ tố tụng.

Tòa án cũng nhận định rằng số điện thoại di động của người báo tin là phương thức duy nhất để ông A có thể liên hệ với người này, nên đây là thông tin cần được công khai để bảo vệ quyền của ông A.

Theo đó, hội đồng xét xử nêu rõ: “Lợi ích bảo vệ quyền của ông A nhờ công khai thông tin lớn hơn lợi ích bảo vệ bí mật đời tư của cá nhân do không công khai số điện thoại của người báo tin”, đồng thời xác định đây là trường hợp ngoại lệ đối với thông tin không được công khai theo Luật Công khai thông tin.

Trên đây là nội dung phân tích phán quyết của tòa án địa phương liên quan đến Luật Công khai thông tin, theo đó thông tin phải được công khai nếu lợi ích bảo vệ quyền của cá nhân nhờ công khai lớn hơn lợi ích bảo vệ bí mật đời tư của cá nhân do cơ quan công quyền không công khai thông tin.

Tương tự nguyên đơn trong phán quyết trên, việc thu thập chứng cứ để khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại có ý nghĩa rất quan trọng.

Lời khai của nhân chứng tại hiện trường, lời trình bày của người bị hại và hình ảnh camera giám sát ghi lại vụ việc có thể được sử dụng làm chứng cứ hữu ích.

Trong quá trình này, sự hỗ trợ của chuyên gia pháp lý có thể giúp việc thu thập chứng cứ được thực hiện chặt chẽ hơn.

Daeryun Law Firm LLC 🔗Nhóm thẩm tra chứng cứ, giám định kỹ thuật số và bảo vệ an ninh cung cấp dịch vụ chuyên môn về thu thập chứng cứ nhằm hỗ trợ khách hàng chủ động xử lý nhiều vấn đề dân sự và hình sự, từ việc gia đình của cá nhân đến hành vi làm rò rỉ công nghệ của doanh nghiệp.

Nếu cần hỗ trợ, có thể đề nghị Công ty Luật Daeryun trợ giúp.