في عصر القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، والالتزامات القانونية واستراتيجيات الاستجابة الوقائية للذكاء الاصطناعي عالي التأثير

في الثاني والعشرين من الشهر الجاري، دخل "القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي" حيز التنفيذ، والذي سيصبح الأساس القانوني لصناعة الذكاء الاصطناعي. يحتوي مشروع القانون هذا في جوهره على لوائح بشأن "الذكاء الاصطناعي عالي التأثير" الذي يمكن أن يكون له تأثير كبير على حياة الإنسان أو حقوقه الأساسية. إن سلامة وموثوقية تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، التي ظلت حتى الآن في مجال التنظيم الذاتي، دخلت الآن مرحلة حيث المسؤولية مطلوبة وفقا للوائح واضحة. تتطلب هذه التغييرات من مشغلي أعمال الذكاء الاصطناعي أن يتمتعوا بقدرات الامتثال المنهجي وإدارة المخاطر بما يتجاوز القدرة التنافسية التكنولوجية، ومن المتوقع أن يعيدوا تنظيم نموذج التشغيل للصناعة بأكملها بشكل أساسي.

بادئ ذي بدء، يجب تأمين "الشفافية" حتى يتمكن المستخدمون من التعرف بوضوح على ما إذا كان الذكاء الاصطناعي متورطًا أم لا. يعد هذا عملًا أساسيًا لبناء ثقة المستخدم من خلال منع المواقف التي يتم فيها خلط المعلومات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي مع النتائج البشرية وجعل المصدر شفافًا. وبناء على ذلك، يجب على مشغلي الذكاء الاصطناعي عالي التأثير أو الذكاء الاصطناعي التوليدي الإخطار باستخدام الذكاء الاصطناعي من خلال الشروط والأحكام قبل تقديم الخدمات، وإرفاق علامات تعريفية مثل العلامات المائية بالنتائج للإشارة إلى أنها منتجات ذكاء اصطناعي.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون لدى الشركات التي لديها نماذج كبيرة جدًا من الذكاء الاصطناعي نظام وقائي للتحقق من السلامة. ينص مشروع القانون على أن الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على كمية تراكمية من الحسابات المستخدمة في تعلم 10 أس 26 من FLOPs أو أكثر يخضع للإدارة الأساسية. وهذه خطوة أعلى من معيار قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي الذي يتراوح بين 10 إلى 25 من عمليات FLOP، ويمكن تفسيرها على أنها نية لبناء نظام وقائي لإدارة المخاطر يتجاوز النماذج الحالية ويشمل الجيل التالي من الذكاء الاصطناعي الفائق الذي سيظهر في المستقبل. في الوقت الحالي، لا تستوفي شهادات الماجستير في القانون الخاصة بالشركات المحلية الكبرى هذا المعيار، لذلك من غير المرجح أن يتم تصنيفها على الفور على أنها "ذكاء اصطناعي عالي التأثير"، ولكن إنشاء الحوكمة استعدادًا للبيئة التكنولوجية المستقبلية أصبح مهمة لا مفر منها.

بالإضافة إلى ذلك، يجب إنشاء "نظام إدارة يتمحور حول الأشخاص" لاستكمال مشكلة "الصندوق الأسود"، وهي البنية الغامضة لصنع القرار في الذكاء الاصطناعي. ومن أجل توضيح المسؤول عن النتائج، يجب أن يكون لدى مشغلي الأعمال نظام لشرح معايير الحكم الخاصة بالخوارزمية ونظرة عامة على البيانات، ووضع إجراءات محددة حتى يتمكن البشر من التدخل والسيطرة على الفور في حالة حدوث خطأ في النظام.

وفي نهاية المطاف، ومن أجل تلبية المتطلبات القانونية المتزايدة التعقيد بكفاءة، يعد وجود استراتيجية استجابة متكاملة تخترق سلسلة القيمة الخاصة بالشركة بأكملها أمرًا ضروريًا. وعلى الرغم من أن القانون قد تم تنفيذه بالفعل، إلا أن "فترة التوجيه الدقيقة لمدة عام" التي حددتها الحكومة لإنشاء النظام تعتبر وقتًا ذهبيًا ثمينًا للغاية بالنسبة للشركات. ولا ينبغي لهذه الفترة أن تكون مجرد فترة سماح لتجنب العقوبة، بل ينبغي استخدامها كفترة إعداد مثالية لضمان الاستقرار القانوني الفعلي وإصلاح النظام الداخلي.

ولحسن الحظ، فإن قانون إطار الذكاء الاصطناعي يخفف بشكل كبير من عبء اللوائح المتداخلة على المشغلين من خلال نظام "التنفيذ المفترض". إذا كانت أعمال تطوير الذكاء الاصطناعي قد أكملت بالفعل إجراءات معينة، فإن مزود الخدمة الذي يستخدمها يعتبر أيضًا قد استوفى الالتزام المقابل، أو إذا امتثل بأمانة للالتزامات بموجب القوانين الفردية مثل قانون المنتجات الطبية الرقمية أو قانون المعلومات الائتمانية، فسيتم الاعتراف به على أنه قد أوفى بالتزاماته بموجب هذا القانون.

ولذلك، يجب على الشركات استخدام فترة التوجيه المحددة كأداة تشخيصية لمراجعة ما إذا كانت خدماتها تندرج ضمن فئة الذكاء الاصطناعي عالي التأثير عن كثب. وفي الوقت نفسه، سيكون من الضروري وضع "استراتيجية تنفيذ مخصصة لكل صناعة" لتقليل هدر الاستجابات المكررة من خلال مراعاة الاتساق مع القوانين واللوائح الأخرى. إن القوة الدافعة لنشر أشرعة الابتكار على الرغم من موجات التنظيم القوية تعتمد في نهاية المطاف على مدى دقة إدارة الشركة للمخاطر القانونية.

فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة

[عرض المقال كاملاً]
عصر القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، والالتزامات القانونية عالية التأثير للذكاء الاصطناعي واستراتيجيات الاستجابة الوقائية (الاختصار)