الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

التغطية الإعلامية

تولي العديد من وسائل الإعلام اهتماماً بخبرات شركة داريون للمحاماة.
اطلع على مقابلات والاستشارات القانونية ومقالات محامي داريون.

السائق الذي صدم طفلاً على دراجة هوائية في منطقة حماية الأطفال لم يُتهم... لماذا؟

وسيلة الإعلام إذاعة كيه بي سي غوانغجو
تاريخ النشر

2026-03-04

عدد المشاهدات 209

어린이보호구역서 자전거 타던 아이와 부딪힌 운전자 '불기소'…왜?

تمت تبرئة السائق الذي أصاب طفلاً كان يقود دراجة أثناء القيادة في منطقة حماية الطفل.

وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة دايجو عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، تم إرساله في يناير/كانون الثاني بتهمة انتهاك قانون العقوبة المشددة، وما إلى ذلك من الجرائم المحددة (حجز الأطفال).

كان السيد "أ" يشتبه في أنه اصطدم وأصاب الشخص "ب"، الذي كان يمر عبر تقاطع على دراجة هوائية، أثناء قيادته للسيارة في منطقة حماية الأطفال في سوسونغ غو، دايجو، في أغسطس من العام الماضي.

ادعت المجموعة "ب" أن السيد "أ" تسبب في الحادث بسبب إهماله لواجبه في القيادة بأمان في منطقة حماية الطفل.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. واحتج قائلاً: «في ذلك الوقت كنت أقود بسرعة 15 كم/ساعة، وهي أقل بكثير من السرعة المحددة البالغة 30 كم/ساعة في منطقة حماية الطفل»، وأضاف: «لم يكن هناك إهمال من جانب السائق لأن الدراجة كانت مسرعة بسرعة 40 كم/ساعة واصطدمت بها».

قبلت النيابة العامة ادعاء السيد أ. ورغم الاعتراف بوقوع حادث مروري في منطقة حماية الأطفال وتسبب في وقوع إصابات، إلا أنه من الصعب القول بأنه كان هناك إهمال، مثل الإخلال بواجب الرعاية في العمل، لأن المشتبه به قام بواجبه في القيادة الآمنة، مثل القيادة ببطء واتباع الحد الأقصى للسرعة.

وأوضحت النيابة سبب عدم تقديم لائحة اتهام قائلة: "حتى لو كان السائق قد أدرك الخطر منذ لحظة ظهور الضحية وقام بالفرملة فجأة، فقد تم تحليله على أنه من المستحيل جسديًا تجنب هذا الحادث".

قال المحامي هونغ سيونغ بيو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لكي يتم وضع ما يسمى بـ"قانون مينسك" (المادة 5-13 من قانون الأسعار الخاصة)، يجب أن يكون هناك ليس فقط انتهاك لواجب السائق في الرعاية، ولكن أيضًا إمكانية توقع الحادث وتجنبه"، وأضاف: "لقد تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة من خلال إثبات أنها كانت حالة قوة قاهرة قفزت فيها الضحية". خرج من النقطة العمياء بسرعة عالية ولم يتمكن من تجنب الحادث."

#حادث #منطقة حماية للأطفال #غير مذنب #دراجة

شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
السائق الذي اصطدم بطفل يركب دراجة في منطقة حماية الأطفال "لم يتم توجيه الاتهام إليه"... لماذا؟ (الاختصار)

حجز استشارة شخصية

إذا كانت لديك مشكلة قانونية، احصل على استشارة من محامٍ متخصص في أقرب مكتب لك

Quick Menu

استشارة عبر كاكاو