لم تتم محاكمة طالب صيدلة لأنه أعطى وصفة طبية "مخدرة" لكبار السن بناءً على طلب "أحتاج إلى تجديد المخزون"... لماذا؟

تمت تبرئة طالب صيدلة تم إرساله بتهمة تلقي وتسليم وصفات طبية لأدوية تساعد على النوم بناءً على طلب أحد كبار الصيادلة.

وفي يناير/كانون الثاني الماضي، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشانشيون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو رجل في العشرينات من عمره، يشتبه في قيامه بالمساعدة والتحريض على انتهاك قانون مكافحة المخدرات بسبب عدم كفاية الأدلة.

اتُهم السيد "أ" بالحصول على وصفات طبية لعقار ستيلنوكس (زولبيديم) المسبب للنوم في مناسبتين في عامي 2019 و2020 وتقديمها للسيد "ب"، وهو طالب في السنة النهائية في كلية الصيدلة.

وتبين أن السيد أ، الذي كان طالب صيدلة وقت وقوع الحادث، تلقى هذا الطلب وسلم الوصفة الطبية أثناء عمله بدوام جزئي في صيدلية يديرها السيد ب.

في ذلك الوقت، من المعروف أن السيد "ب" قد طلب من السيد "أ"، "نظرًا لأن مخزون الأدوية غير متطابق بسبب سوء الإدارة، إذا تلقيت وصفة طبية، فيمكنك مطابقة تفاصيل صرف الأدوية المحوسبة مع كمية الدواء الفعلية."

ومع ذلك، تم الكشف عن أن السيد "ب" قد قدم تقريرًا كاذبًا باستخدام الوصفة الطبية التي سلمها السيد "أ" وآخرون عن طريق إدخال معلومات كاذبة في نظام إدارة المخدرات المتكامل كما لو كان الدواء يصرف بشكل طبيعي للمريض.

ومن خلال ذلك، تم تسليم السيد "ب" في نهاية المطاف إلى المحاكمة بتهمة الحيازة غير القانونية لأكثر من 80 ألف قرص من المخدرات على مدى خمس سنوات، بما في ذلك لغرض الإدارة المباشرة.

ونفى الشخص "أ" هذه الاتهامات.

بالإضافة إلى كونه طالبًا يتمتع بخبرة محدودة في الصيدلة، كان من الصعب رفض طلب السيد "ب"، الذي كان له تأثير كبير على الطلاب الحاليين من خلال دعم أنشطة النادي وتوظيف العاملين بدوام جزئي.

بالإضافة إلى ذلك، ادعى أنه كان يعتقد فقط أن الغرض من ذلك هو "تجديد المخزون" ولم يكن لديه علم بأن السيد "ب" سيعطي الدواء أو يحوزه بشكل غير قانوني لأغراض أخرى غير الغرض المقصود منه.

ووجد الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب.

وأوضح الادعاء سبب عدم توجيه الاتهام، قائلا: "حتى بعد فحص محتويات محادثة الرسول، لا توجد ظروف للاعتقاد بأن السيد "أ" كان على علم بحيازة السيد "ب" أو إعطائه دواء لغرض آخر غير غرض السيد "أ".

قال المحامي Lee Il-hyung من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل السيد "أ"، "من خلال التحليل الدقيق لتاريخ محادثة برنامج المراسلة عبر الهاتف المحمول بالكامل، قدمنا كدليل موضوعي الظروف التي لم يكن فيها العميل على علم تمامًا بالغرض من جريمة الرجل الكبير، وعلى العكس من ذلك، حاول رفضها قاب قوسين أو أدنى. لقد حققنا نتائج جيدة من خلال الشرح المنطقي للعلاقة الهرمية المحددة التي جعلت من الصعب رفض طلب الرجل الكبير، مما يثبت أنه لم تكن هناك نية للمساعدة والتحريض."

#محفز النوم #غير مذنب #طالب صيدلة #وصفة طبية #حادث

شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
لم تتم مقاضاة طالب صيدلة لأنه أعطى وصفة طبية "مخدرة" بناءً على طلب أحد كبار السن "لتجديد المخزون"... لماذا؟ (الاختصار)