[مساهمة] هل ستكون شركة Legal Tech علامة على الابتكار في الخدمات القانونية؟

المحكمة العليا، الحكم الأول، "إعداد المستندات القانونية لشركة Legal Tech لا يتعارض مع القانون الحالي"
ولا يعد هذا الحكم انتصارًا للشركة المدعية فحسب، بل يبشر أيضًا بتغيير يأتي بنتائج عكسية في السوق القانونية.
"يجب على نقابة المحامين الكورية أيضًا الابتعاد عن اللوائح والبدء في المناقشات حول كيفية الاستفادة من الذكاء الاصطناعي."

لقد تم اتخاذ قرار نهائي ذي مغزى من شأنه أن يغير مشهد صناعة التكنولوجيا القانونية المحلية. أكدت المحكمة العليا مؤخرًا حكمًا لصالح المدعي في محاكمة الاستئناف للدعوى المرفوعة من قبل بارك سيونج جاي، رئيس مركز لوفورم للذكاء الاصطناعي القانوني، ضد نقابة المحامين في سيول يطالب فيها بإلغاء الحرمان من العمل المتزامن. هذا هو الحكم الأول للمحكمة العليا بأن "خدمة إنشاء المستندات القانونية التلقائية" التي تقدمها شركة Legal Tech لا تنتهك القانون الحالي.

كانت القضية في هذا الحكم هي ما إذا كانت الخدمة المعنية تشكل "تعاملًا مع الشؤون القانونية من قبل غير المحامين"، وهو أمر محظور تمامًا بموجب قانون النائب العام. ردًا على ذلك، اعتبرت المحكمة العليا النظام الذي يتم من خلاله استكمال المستندات تلقائيًا عندما يقوم المستخدمون بإدخال المعلومات قانونيًا. والفكرة هي أنه إذا كان الهيكل بحيث يتم إنشاء المستندات فقط ميكانيكيًا دون مشاركة المحامي في المراجعة الفردية أو عملية المراجعة، فلا يمكن اعتبار ذلك عملاً قانونيًا. وبناء على ذلك، من المتوقع أن تهيمن شركة Legal Tech بسرعة على سوق المستندات القانونية الأساسية مثل شهادة المحتوى والشكاوى وأوامر الدفع.

يتجاوز هذا الحكم مجرد انتصار شركة واحدة ويشير إلى أن إدخال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في السوق القانونية هو اتجاه لا مفر منه في العصر. إن عقارب الساعة في السوق العالمية تتحرك بسرعة بالفعل من خلال "الذكاء الاصطناعي التوليدي" بما يتجاوز أتمتة المستندات البسيطة. وفقا لدراسة استقصائية أجرتها شركة الاستشارات العالمية FTI، فإن نسبة الفرق القانونية للشركات في جميع أنحاء العالم التي تتبنى الذكاء الاصطناعي التوليدي تضاعفت تقريبا من 44٪ في العام الماضي إلى 87٪ هذا العام.

لقد بدأ نموذج السوق القانوني بالفعل في تغيير لا رجعة فيه. وسيكون الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن مهام موحدة مثل صياغة الوثائق الأساسية والبحث عن سوابق واسعة النطاق، في حين سيركز المحامون على التفسير القانوني المتقدم، وتنسيق المصالح المعقدة، وإنشاء استراتيجيات محاكمة مفصلة.

استمر النزاع مع مجموعة المحامين حول خدمات التكنولوجيا القانونية لأكثر من 10 سنوات. هناك توقعات كبيرة بأن لوائح نقابة المحامين الكورية، والتي كانت في صراع حول قضية التكنولوجيا القانونية، سوف تكتسب أيضًا بعض المساحة للتنفس.

لقد أولت شركة المحاماة داريون، التي ينتمي إليها المؤلف، اهتمامًا بإمكانات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي منذ سن مبكرة وأدخلت تدريجيًا الأنظمة ذات الصلة طوال ممارستها. من خلال استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي للمهام المتكررة البسيطة، تم تحسين هيكل العمل حتى يتمكن المحامون المنتسبون من التركيز على قدرات الخدمة القانونية الأساسية مثل تحليل القضايا الرئيسية في القضايا وإدارة المخاطر.

بدلاً من أن يشكل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا القانونية تهديداً لوظائف المحامين، فإنهما أدوات قوية يمكنها تحسين جودة الخدمات القانونية وإمكانية الوصول إليها. والآن، لا ينبغي للمجتمع القانوني أن يتوقف عند عرقلة التطور التكنولوجي، بل يجب أن يبدأ في مناقشة جدية حول كيفية التحكم في الذكاء الاصطناعي واستخدامه. وبما أن المعلم الأول قد حدده حكم المحكمة العليا، فقد حان الوقت لوضع مبادئ توجيهية لإنشاء التكنولوجيا القانونية في الممارسة العملية.

[عرض المقال كاملاً]
[مساهمة] هل سيكون إصدار Legal Tech بمثابة إشارة للابتكار في الخدمات القانونية؟ (الاختصار)