"طابقان ونصف" مع العديد من القتلى... تكلفة "التوسع غير القانوني" المعتاد في كارثة دايجون

في العشرين من الشهر، اندلع حريق في مصنع للسيارات في دايديوك غو، دايجون، مما أسفر عن مقتل 14 موظفًا. نظرًا لأنه تم اكتشاف تسعة وفيات متركزة في مساحة مزدوجة مكونة من 2.5 طابق لم تكن موجودة في الرسومات، فقد تم الاستشهاد بالشكوك حول التغييرات الهيكلية التعسفية أو التوسع غير القانوني كأحد الأسباب الرئيسية لزيادة الضحايا.

ويتوقع المجتمع القانوني أن تؤدي هذه الكارثة إلى معركة حول المسؤولية القانونية عن إهمال صاحب العمل لالتزاماته المتعلقة بإدارة السلامة، وذلك اعتمادًا على نتائج التحقيق المستقبلي.

وفيما يتعلق بهذا، قال المحامي كيم هيونج جين من شركة المحاماة داريون للإنشاءات والعقارات: "إذا تم التأكد من صحة الاشتباه في التوسع غير القانوني وتم التعرف على علاقة سببية كبيرة مع توسع الخسائر البشرية، مثل الهيكل الذي يعيق الإخلاء في حالة نشوب حريق، فسيكون ذلك أساسًا رئيسيًا لتحميل الإدارة المسؤولية عن المسؤولية الثقيلة بموجب قانون معاقبة الحوادث الخطيرة". وأضاف: "حقيقة أن مساحة غير موجودة في الرسومات تم تشغيلها بحد ذاتها يمكن أن تكون مؤشرًا على أن نظام إدارة السلامة والصحة لم يتم إنشاؤه وتنفيذه بشكل صحيح". وأشار.

وفيما يلي سؤال وجواب مع المحامي كيم.

-إذا وقعت خسائر واسعة النطاق مثل حريق دايجون واكتشفت انتهاكات للقانون، مثل الإهمال في إدارة السلامة، فما هو الحكم القانوني الأكثر أهمية لأصحاب الأعمال؟

▲إذا ثبت نتيجة التحقيق انتهاك الالتزام بضمان السلامة والصحة، فإن أشد عقوبة هي المادة 6 (أحكام جزائية) من قانون عقوبات الحوادث الجسيمة. وفقًا لهذا الحكم، في حالة حدوث حالة وفاة واحدة أو أكثر بسبب انتهاك الالتزام بضمان السلامة والصحة المنصوص عليه في المادة 4، يتعرض صاحب العمل أو مديره لعقوبة السجن لمدة محددة تزيد عن عام واحد أو غرامة لا تزيد عن مليار وون. في هذه الحالة، يبدو من الصعب تجنب عقوبة السجن حيث يصل عدد الوفيات إلى 14، ويمكن أيضًا تغريم الشركة بما يصل إلى 5 مليارات وون بموجب المادة 7.

- لا يزال الأمر قيد التحقيق، ولكن إذا تم التأكد من إنشاء مساحة من طابقين ونصف لم تكن موجودة في الرسومات بشكل تعسفي، فما هي أحكام قانون البناء التي يمكن أن تكون إشكالية؟

▲ إنها مخالفة للمادة 11 (رخصة البناء) والمادة 108 (الأحكام الجزائية) من قانون البناء. يجب أن تحصل التوسعات التي تزيد من المساحة الأرضية للمبنى على إذن من الحكومة المحلية. أي شخص ينتهك هذه القاعدة ويقوم ببناء دوبلكس بشكل تعسفي سيتعرض للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 500 مليون وون. على وجه الخصوص، كما في هذه الحالة، مباشرة بعد وقوع عدد كبير من الضحايا، ستتصرف المحكمة بشكل منفصل عن الأمر التصحيحي الإداري وستشرع وكالة التحقيق أيضًا في إصدار حكم بشأن المسؤولية الجنائية.

-حتى لو لم يكن التوسع غير القانوني هو سبب الحريق، فهل يمكن تحميل الشركة مسؤولية انتشار الضرر نتيجة "الوفاة بسبب الإهمال المهني"؟

▲هذا صحيح. وتنص المادة 268 من القانون الجنائي (القتل غير العمد بسبب الإهمال المهني) على أن الشخص الذي يتسبب في الوفاة بسبب الإهمال المهني يعاقب بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 20 مليون وون. وإذا تبين أن النوافذ الموجودة في الطابق المشتبه به بأنها غير قانونية كانت ضيقة والممر الخارجي محدود، فإن ذلك يصبح عنصرا أساسيا في إثبات العلاقة السببية بين إهمال صاحب العمل والوفاة. وبعبارة أخرى، إذا كان الهيكل المعني قانونيًا وكان الموظفون قادرين على الإخلاء، فهناك احتمال أكبر للاعتراف بالمسؤولية عن القتل غير العمد المتعلق بالعمل.

-كيف يتم التعامل مع المخالفات المتعلقة بمرافق الإطفاء مثل هياكل بخار الزيت والألواح العازلة داخل المصنع؟

▲سننظر في ما إذا كان هناك انتهاك لقانون الوقاية من الحرائق (قانون الوقاية من الحرائق وإدارة السلامة) أم لا. نظرًا لطبيعة العملية، على الرغم من وجود العديد من المواد القابلة للاحتراق، إذا لم تتم صيانة مرافق مكافحة الحرائق مثل الرشاشات وإدارتها بشكل صحيح، فإنك تخضع لعقوبة شديدة. على وجه الخصوص، نظرًا لوجود احتمال كبير بأن تكون المساحات المشتبه في توسعها غير القانوني غير مجهزة بمرافق قانونية لمكافحة الحرائق، فقد يؤدي ذلك إلى عقوبة جنائية منفصلة بعد إجراء تحقيق خاص تجريه الوكالة الوطنية للإطفاء.

- ما هي الإرشادات القانونية التي يجب على الإدارة التي تدير حاليًا مصنعًا أو مركزًا تجاريًا قديمًا أن تستخدم هذه الكارثة كدرس يجب مراجعته؟

▲لقد تأخر الوقت بعد وقوع الحادث. بادئ ذي بدء، يجب حظر عوامل الخطر مثل عمليات مخاطر الحرائق مسبقًا من خلال تقييم المخاطر، وما إلى ذلك، ويجب إجراء تحقيق شامل لتحديد ما إذا كان مخطط الأرضية في سجل المبنى يتطابق مع المساحة الفعلية المستخدمة. في حالة وجود مبنى مزدوج أو مؤقت غير موجود في المخططات، يجب هدمه فوراً أو استشارة خبير قانوني لتحديد ما إذا كان ذلك إجراءً قانونياً. بالإضافة إلى ذلك، فإن الطريقة الوحيدة لتقليل المخاطر القانونية هي التحقق مما إذا كانت مرافق مكافحة الحرائق محجوبة بهياكل غير قانونية وتتسبب في "إعاقة بصرية ووظيفية".

المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)

[عرض المقال كاملاً]
"الطابق 2.5" مليء بالموتى... تكلفة "التوسع غير القانوني" المعتاد الذي شوهد في كارثة دايجون (رابط)