تبرئة مدير المستشفى من طلب علاج جلدي لموظف.. "العناية بالبشرة وليست ممارسة طبية"

تم التحقيق مع مدير مستشفى للاشتباه في أنه أمر أحد الموظفين بإجراء عملية جلدية اعتبرت إجراء طبيا دون استشارة المريض وجها لوجه، لكن تم إسقاط التهم بعد الاعتراف بأن الإجراء ليس إجراء طبيا.

وفقًا للمجتمع القانوني في العشرين من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة إنتشون بوبيونغ عدم إرسال الطبيب "أ" واثنين من المسؤولين الذين تم حجزهم بتهمة انتهاك القانون الطبي في الأول من الشهر الماضي.

في العام الماضي، تم التحقيق مع السيد "أ" بزعم أنه أمر مساعد تمريض بإجراء عملية جراحية بعد تحديد حالة المريض بناءً على بيانات الفيديو ومحتوى الاستشارة فقط. تحظر المادة 27 من قانون الخدمة الطبية على غير الممارسين الطبيين القيام بممارسات طبية من شأنها الإضرار بالصحة والنظافة.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وادعى السيد "أ" أن "المريضة قامت بزيارة المؤسسة الطبية شخصياً وخضعت للاستشارة والتصوير، وبناءً على ذلك تم اتخاذ القرار فيما إذا كان الإجراء ضرورياً أم لا. الفعل المعني كان على مستوى إدارة العناية بالبشرة ولم يتضمن ضرراً مباشراً لجسم الإنسان أو تشوه الأنسجة، وكان إجراء يتم داخل المؤسسة الطبية وفقاً لحكم الطبيب وتعليماته".

واعتقدت الشرطة أيضًا أن الإجراء مدرج في نطاق العناية بالبشرة وليس إجراءً طبيًا ومن غير المرجح أن يسبب ضررًا كبيرًا لجسم الإنسان. وفي الوقت نفسه، تقرر أنه لا يمكن اعتبار ذلك انتهاكًا للقانون الطبي لأن الإجراء تم إجراؤه بواسطة ممرض مساعد تحت حكم وإدارة وإشراف طبيب داخل مؤسسة طبية.

قال المحامي "جانغ سي تشانغ" من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "سواء تم انتهاك القانون الطبي أم لا، يجب تحديده من خلال النظر بشكل شامل في محتوى ومخاطر الفعل الفعلي ودرجة التدخل الطبي، بدلاً من مجرد إجراء رسمي مثل الاتصال وجهاً لوجه". وأضاف: “هذه القضية هي قضية صدر فيها قرار بعدم إحالتها من خلال إثبات موضوعي أن الإجراء المعني كان على مستوى العناية بالبشرة ضمن نطاق حكم الطبيب”.

المراسل جيونج تشيول ووك

[عرض المقال كاملاً]
تبرئة مدير مستشفى من طلب علاج جلدي لموظف... "العناية بالبشرة، وليس الممارسة الطبية" (اختصار)